Дело № 5-478/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, 

у с т а н о в и л:

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с Б., в ходе которого нанес ей один удар ногой в область живота и один удар рукой по ее руке, причинив ей физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении правонарушения признал. 

Потерпевшая Б. в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. №). 

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с Б., в ходе которого нанес ей один удар ногой в область живота и один удар рукой по левой руке, причинив ей физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

В своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) потерпевшая Б. также пояснила, что около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры ударил ее один раз ногой в область живота и один раз рукой по левой руке, отчего она испытала физическую боль. 

При этом какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей отсутствуют. Доказательств, подтверждающих наличие у нее заинтересованности в исходе дела в связи с возникшей между ними ссоры, суду не представлено, потому пояснения потерпевшей судья признает в качестве достоверного доказательства по делу.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) установлено, что у Б. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого плеча, могло быть получено действием тупого твердого предмета, давность его около 5-7-х суток к моменту освидетельствования. 

Положения ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела и личности привлекаемого к административной ответственности лица, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

К категории лиц, перечисленных в ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. 

В соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение наказания в виде административного ареста судья считает необходимым возложить на ОМВД РФ по 

<

адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Отдела МВД РФ по 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.Н. Григорьева