мотивированное 

решение

 изготовлено 31.03.2025

Дело № 2а-220/2025 

УИД 51RS0006-01-2025-000175-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 19 марта 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой О.Н.,

с участием представителя административного истца Лиханской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора города Мончегорска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

установил:

прокурор города Мончегорска, действуя в интересах неопределённого круга лица, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование. 

В обоснование требований указал, что прокуратурой города Мончегорска в ходе проведения проверки установлены факты неисполнения установленной обязанности по прохождению флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в кабинете врача .... ГОАУЗ МЦРБ. Согласно сведениям ГОАУЗ МЦРБ ответчик состоит под диспансерным наблюдением у врача .... ГОАУЗ МЦРБ, однако, несмотря на необходимость прохождения обследования (ФЛГ), соответствующий осмотр не прошёл, кабинет врача .... не посещает.

Просит обязать ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора города Мончегорска Лиханская А.С. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что ФИО1 до настоящего времени обследования не прошел. 

Административный ответчик в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Судебная повестка, направленная в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением вернулась в суд с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения». 

Представитель заинтересованного лица ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» в суд не явился, мнения по административному иску не представил.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулёза в Российской Федерации.

В силу положений статьи 12 указанного Федерального закона № 323-ФЗ, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путём: осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулёза в Российской Федерации установлены Федеральным законом РФ от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации», в соответствии со статьёй 8 указанного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулёзом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулёза в соответствии с законодательством РФ.

В рамках реализации федерального законодательства приказом Минздрава России от 21 марта 2017 года № 124н утверждён порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулёза (далее - Приказ № 124н), который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулёза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 9 Приказа № 124н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам.

Согласно Приложению Приказа №124н, профилактическому осмотру в целях выявления туберкулёза подлежат два раза в год лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в .... и .... специализированных медицинских организациях.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой города Мончегорска проведена проверка установления фактов неисполнения обязанности по прохождению флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в кабинете врача .... ГОАУЗ МЦРБ (л.д. 12-16, 17, 18).

Административный ответчик ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, состоит на профилактическом учёте у .... с 2009 г., врача .... не посещает, флюорографическое исследование не проходил (л.д. 13, 29).

Принимая во внимание, что уклоняясь от регулярного обследования с периодичностью 2 раза в год, ФИО1 ставит под угрозу, как своё личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Заявленный прокурором срок для прохождения обследования – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным и достаточным.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой прокурор был освобождён при предъявлении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование – удовлетворить. 

Обязать ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения (паспорт серия №....) пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья: подпись Н.А. Щербина