П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение №, ордер № от 10.07.2025г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего гальванщиком в 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 46 минут по 09 часов 49 минут, находился в торговом зале магазина «Дьюти Фри», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где подошел к торговым стеллажам с алкогольной продукцией. ФИО2, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял в руки Пивной напиток Эсса Лаймолито 0,4 л. 4,5% пастер лайм/мята ст/б, стоимостью 89 рублей 90 копеек и Настойку ФИО1 0,5л. 40% горькая, стоимостью 474 рубля 90 копеек, принадлежащие ООО «Элиткласс», и, удерживая их при себе, проследовал к выходу из магазина, не обращая внимания на законные требования сотрудников магазина вернуть похищенный товар. Таким образом, ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, открыто завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элиткласс» материальный ущерб на общую сумму 564 рубля 80 копеек.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО7, обратилась к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО2 она не имеет. 

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО7, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим. 

Адвокат ФИО5 поддержал заявленные представителем потерпевшего и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 не возражала против прекращения дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, ФИО2 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара, товарную накладную № БКО-101505 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную БТД-022830 от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации ООО «ЭлитКласс» от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на СД диске, изъятую в магазине «Дьюти Фри», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова