Судья: Исаева Н.А.

УСК: Карлова И.Б. Дело № 44у-131/2019года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск 02 октября 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В., 

членов президиума Рытиковой Т.А., Галаевой Л.Н., Недоступ Т.В., 

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Стуловой Н.Н.

рассмотрел уголовное дело по кассационной (именуемой ходатайством) жалобе осужденного ФИО4, кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. 

Указанным приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГг. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГг.

Разрешен гражданский иск потерпевшего У.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор от ДД.ММ.ГГГГг. изменен:

- определено местом отбывания осужденным наказания исправительную колонию общего режима; 

- на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания содержание ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ;

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на ст. 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Кощеевой Н.А., мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора суда, выступление осужденного ФИО4 и адвоката Б., поддержавших доводы жалобы и представления, президиум Новосибирского областного суда 

у с т а н о в и л:

По приговору суда ФИО4 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 14 на 15 мая 2018г. в 

<

адрес> при установленных приговором суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе (именуемой ходатайством) осужденный ФИО4, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, ставит вопрос о смягчении наказания и зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день за полтора дня лишения свободы, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГг. числился за Кировским районным судом до постановления приговора и находился в это время в СИЗО№.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В, не оспаривая доказанность вины ФИО4 и правильность квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении окончательного наказания.

Прокурор указывает, что по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., по которому постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. Щербине отменено условное осуждение, были допущены существенные нарушения уголовного закона (п. «г» ч. 3 ст. 86 и ст. 18 УК РФ), повлекшие назначение несправедливого наказания. 

Допущенное нарушение повлекло и назначение несправедливого наказания по ст. 70 УК РФ, поскольку к наказанию, назначенному приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., частично присоединена неотбытая часть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, материалы дела №г., обсудив доводы кассационных жалобы и представления, президиум приходит к следующему. 

Виновность ФИО4 в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и получивших правильную юридическую оценку по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ст. ст.17, 88 УПК РФ и не оспаривается авторами кассационной жалобы и кассационного представления.

Между тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, при назначении ФИО4 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., суд исходил из тех размеров наказания, которое было определено Щербине при постановлении названного приговора.

Между тем, постановлением президиума Новосибирского областного суда от 02 октября 2019г. в приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. внесены изменения, наказание ФИО4 смягчено с 2 лет до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное ФИО4 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, подлежит смягчению, а приговор суда и апелляционное постановление подлежат изменению.

Что касается доводов о зачете в срок отбытия наказания времени его содержания в СИЗО

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчета один день за полтора дня лишения свободы, то они удовлетворению не подлежат.

Как видно по настоящему уголовному делу ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1., л.д. 70), которая изменена на содержание под стражей обжалуемым приговором.

При этом ФИО4 был взят под стражу ДД.ММ.ГГГГг. и направлен для отбывания наказания во исполнение ранее постановленного приговора от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (материалы дела №г. л.д. 60), а потому нахождение осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. не являлось временем предварительного содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства, что позволяло бы применить правила льготного зачета, в том числе с ДД.ММ.ГГГГг., как он просит в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, 

президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу (именуемую ходатайством) осужденного ФИО4 удовлетворить частично, кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО4 изменить.

Смягчить ФИО4 наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий: С.В. Сажнева