№ 2-2920/2025

61RS0022-01-2025-001957-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Н.В.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 

<

дата> в размере 62 500 рублей, из которых: остаток суммы займа – 25 000 рублей; задолженность по процентам – 37 500 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 

<

дата> ответчику ФИО1 – ООО МФК «Быстроденьги» был выдан микрозаем в размере 25 000 рублей, сроком до 

<

дата> под процентную ставку 0,97 % годовых. Ответчик был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости займа до подписания Договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с Индивидуальными условиями займодатель не вправе начислить заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового/буквенного), который представляет собой ключ электронной подписи в значении, п. 5 ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее СМС-код), путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС – сообщения. Подписание индивидуальных условий договора в соответствии с п. 18. Правил было осуществлено ему ввода направленного ему СМС-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика (карта), указанный им в заявлении на выдачу займа. Факт перевода и выдачи займа подтверждается копией банковского ордера. В соответствии с п. 20 Правил договор займа считается заключенным со дня получения заемщиком денежных средств, а именно: с даты перевода денежных средств Кредитором на счет/ банковскую карту заемщика. В соответствии с расчетом задолженности за Должником за период с даты выдачи займа по 

<

дата> имеется задолженность по договору в размере 62 500 рублей. Определением мирового судьи от 

<

дата> в выдаче судебного приказа отказано/судебный приказ отменен. На основании договора цессии № от 

<

дата>, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по которому в полном объеме перешли к ООО «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

На основании изложенного, истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом и заранее, не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 года № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства ст. 233 ГПК РФ, по сути заявленных требований приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд по сути заявленных требований приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавший на время заключения сторонами Кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение Кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 

<

дата> согласно которому микрофинансовая организация предоставила ответчику займ в размере 25 000 рублей, под 354,05 % годовых, на срок до 

<

дата>.

Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. 

Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового/буквенного), который представляет собой ключ электронной подписи в значении, п. 5 ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее СМС-код), путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС – сообщения. Подписание индивидуальных условий договора в соответствии с п. 18 Правил было осуществлено ему ввода направленного ему СМС-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика. 

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика (карта), указанный им в заявлении на выдачу займа. 

В соответствии с п. 20 Правил договор займа считается заключенным со дня получения заемщиком денежных средств, а именно: с даты перевода денежных средств Кредитором на счет/ банковскую карту заемщика.

Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 62 5000 рублей.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии с договором цессии № от 

<

дата>, заключенным между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по которому в полном объеме перешли к ООО «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (л.д.13).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

<

дата> мировым судьей Судебного участока № Таганрогского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в той же сумме, что и указана в исковом заявлении.

<

дата> по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи на Судебном участке № Таганрогского судебного района Ростовской области (л.д.№).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Легал Коллекшн» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 

<

дата> в заявленном размере.

Истец также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя 1 500 руб., за составление искового заявления, что подтверждается агентским договором на оказание юридических услуг от 

<

дата> (л.д.№) и платежным поручением от 

<

дата> (л.д.№).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ввиду удовлетворения заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы за по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы настоящего дела. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Легал Коллекшн» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Легал Коллекшн» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 

<

дата> в размере 62 500 рублей, из которых: остаток суммы займа – 25 000 рублей; задолженность по процентам – 37 500 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 июня 2025 года.

Судья Ю.И. Шевченко