Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3315/2018 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2018г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3315/2018

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

прокурора Нагаева И.Р., 

при секретаре Нурияхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая, что 08.03.2017г. напротив 

<

адрес>.Альметьевск РТ по вине ответчика, управлявшего автомобилем № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП он (истец), управлявший автомобилем №, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и расходы на оплату услуг представителя -15000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 иск поддержали.

Ответчик ФИО2 иск признал частично.

Выслушав доводы сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Альметьевского городского суда РТ от 09.08.2017г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО2, управляя автомобилем марки №, двигаясь по 

<

адрес> РТ со стороны 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где светофор работал в режиме «желтый мигающий свет», находясь на второстепенной дороге, не предоставил право преимущественного проезда и напротив 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем марки №, под управлением водителя ФИО1, который двигался по главной дороге. 

В результате действий ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома грудины без смещения отломков, Кровоподтека: в области грудины на уровне 4-х ребер с переходом в эпигастральную область, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №567 от 03.05.2017г.

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда здоровью истца установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, характера перенесенных истцомнравственных и физических страданий, его индивидуальных особенностей (возраста, пола), причинения ответчиком вреда по неосторожности,имущественного положения ответчика, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым определить размер подлежащего компенсации истцу морального вреда в сумме 50000 руб. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.(ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили 15 000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению ответчиком в размере 6 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

Размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятидесяти тысяч) руб., расходы на услуги представителя в размере 6000 (шести тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 300 (трехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО4 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина 

Решение вступило в законную силу « »_____________________2018г.

Судья: