УИД № 29RS0008-01-2024-0020892-88

Дело № 1–136/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В., 

при секретаре Матвеевой Е.Л.

с участием государственных обвинителей – заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляка В.П., помощников Котласского транспортного прокурора Петренко С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самойлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, судимого:

- 23 ноября 2016 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден (с учетом приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.01.2017 года) по отбытию срока наказания 22.06.2018 года;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18 декабря 2023 года, содержащегося под стражей с 20 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с неустановленной даты до 20 часов 05 минут 23 октября 2023 года хранил при себе в пассажирском поезде № 375 сообщением «Воркута-Москва» в пути следования от станции Микунь до станции Котлас-Южный, а также, будучи доставленным за совершение административного правонарушения, в помещении дежурной части, расположенной в здании вокзала Котлас-Южный по адресу: 

<

...>, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 18,3 грамма, то есть в крупном размере, которое было обнаружено и изъято при проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем 23 октября 2023 года с 20 часов 05 минут до 20 часов 55 минут.

ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и, согласившись дать показания, пояснил, что 23 октября 2023 года сотрудниками транспортной полиции он был задержан на станции Котлас-Южный за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть. В ходе досмотра его вещей было обнаружено вещество растительного происхождения в банке, которое заинтересовало сотрудников полиции. Указанное вещество он не приобретал. Это вещество является табаком, который он вырастил на своем приусадебном участке в пос. Вожский. Как появилось наркотическое средство в составе табака ему неизвестно. Он не является потребителем наркотических средств. По результатам проведения освидетельствования - наркотических средств в его моче не обнаружено. Из заключения эксперта следует, что в составе растительного вещества содержится тетрагидроканнабинол, но его масса составляет 0,0007 гр, что не составляет размер, за который он может быть привлечен к уголовной ответственности. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей. 

Свидетель Свидетель №1, командир 2 отделения 2 взвода ОР ППСП ФИО3 СВД России на транспорте, показал, что 23 октября 2023 года он нес службу по охране общественного порядка в наряде сопровождения пассажирского поезда № сообщением «Воркута-Москва». При обходе поезда в вагоне 9 его внимание привлек пассажир ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (походка шаткая, то плакал без причины, то смеялся, при этом высказывал бессмысленные непонятные фразы). Начальник поезда составил информационный лист об отказе в дальнейшем проезде ФИО2 По прибытию поезда на станцию Котлас-Южный он и инспектор Г. доставили ФИО2 в дежурную часть ФИО3 МВД России на транспорте. При личном досмотре и осмотре вещей, находящихся при ФИО2, обнаружены вещество растительного происхождения коричневого цвета в стеклянной банке с крышкой, контейнер из металла серебристого цвета, в котором находились трубка для курения, предметы для ее чистки, табак в пачке (л.д. 113-114).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2, помощник оперативного дежурного ФИО3 МВД России на транспорте, показал, что около 20 часов 23 октября 2023 года в помещение для доставленных дежурной части по адресу: 

<

...> был доставлен ФИО2, подпадавший под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После доставления ФИО2 в помещение дежурной части были приглашены понятые и с их участием проводился личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено, в том числе и вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в стеклянной банке объемом 0,7 литра (л.д. 111-112).

Свидетель Свидетель №8, оперативный дежурный ФИО3 МВД России на транспорте, дал аналогичные показания, пояснив дополнительно, что ФИО2 был задержан до вытрезвления. 24 октября 2023 года он выдал ФИО2 личные вещи, за исключением вещества растительного происхождения в банке, курительной трубки с принадлежностями и упаковкой вещества растительного происхождения. ФИО2 принял личные вещи и вышел из дежурной части (л.д. 115).

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 пояснили, что 23 октября 2023 года в вечернее время принимали участие в качестве понятых в личном досмотре доставленного в дежурную часть ФИО3 МВД России на транспорте ФИО2 В ходе досмотра в вещах ФИО2 обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которая была изъята сотрудниками полиции (101-102, 103-104).

Свидетель Свидетель №5, инспектор-кинолог ФИО3 МВД России на транспорте, показала, что 23 октября 2023 года ее вызвали в дежурную часть ФИО3 МВД России на транспорте со служебной собакой. В ходе осмотра места происшествия собака обозначила своим поведением наличие наркотических средств в вещах ФИО2 (л.д. 105-106).

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находившихся при физическом лице от 23 октября 2023 года установлено, что 23 октября 2023 года в 20 часов 05 минут в помещении дежурной части ФИО3 МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при ФИО2 были обнаружены: вещество растительного происхождения в стеклянной банке, контейнер металлический с трубкой для курения (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023, согласно которому в помещении дежурной части ФИО3 МВД России на транспорте изъяты у помощника оперативного дежурного Свидетель №2 из вещей, принадлежащих ФИО2: банка стеклянная объемом 0,7 литра с веществом растительного происхождения, металлический контейнер, внутри которого находятся курительная трубка, газовая зажигалка, металлический кулон в форме черепа, игла и лопатка для чистки курительной трубки, пакет из-под табака, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, металлический кейс цилиндрической формы, два фильтра от сигарет, чехол «мешочек» синего цвета. Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 13-16, 39-40, 41-42);

- справкой об исследовании № 230-х от 26 октября 2023 года установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в стеклянной банке содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса вещества в высушенном состоянии составила 18,3 грамма (л.д. 22-24);

- заключениями экспертов № 235-х от 10 ноября 2023 года и № 2-1 от 24 января 2024 года установлено, что вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса вещества растительного происхождения составляет 18,3 г., содержание тетрагидроканнабинола в веществе составляет 0,0007 г. (л.д.31-34, 57-63).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, а именно - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Между тем по данному уголовному делу органами предварительного расследования место, время и способ приобретения наркотического средства ФИО2 не установлены, в связи с чем из обвинения подлежит исключению «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

В части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела допустимых доказательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ с неустановленной даты до 20 часов 05 минут 23 октября 2023 года, умышленно, незаконно хранил вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, запрещенный в обороте, в количестве 18,3 грамма, что составляет крупный размер, при себе, в том числе на объектах железнодорожного транспорта, а также в помещении дежурной части, расположенной по адресу: 

<

...> до момента его изъятия. При этом цели сбыта данного наркотического средства у него не было.

Вид и масса обнаруженного и изъятого наркотического средства подтверждается заключениями эксперта. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено. Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. 

Наркотическое средство - тетрагидроканнабинол включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Масса изъятого наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного суда РФ 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. В связи с чем доводы стороны защиты об оправдании ФИО2 суд признает несостоятельными.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, возраст и состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 на территории Удорского района Республики Коми не проживает на протяжении нескольких лет, по профилактическим учетам в ОМВД России по Удорскому району не проходит (л.д. 165).

По месту отбывания наказания в ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 характеризовался как работник со средним профессиональным потенциалом, имел два дисциплинарных взыскания, руководством учреждения не поощрялся (л.д. 207).

У врача-нарколога-психиатра и врача-психиатра ФИО2 на учетах не состоит, инвалидом не является (л.д. 174, 180).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от 23 декабря 2023 года № 211 следует, что у ФИО2 отсутствуют в настоящее время и отсутствовали во время совершения инкриминируемого деяния временное и хроническое психическое расстройство, а также слабоумие или иное болезненное состояние психики. ФИО2 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 71-72).

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

По месту работы в ООО «Кейтеринг Сервисез», администрации МО СП «Вожский», АО «Коми тепловая компания» ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 192, 203, 209).

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства по делу суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), который является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении подсудимого в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Назначение ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Правовых оснований для применения положений ст. ст. 73, 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учётом личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, материального положения, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания ФИО2 наказания, руководствуясь ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Время содержания ФИО2 под стражей с 18 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, а также время его фактического задержания с 16 по 17 декабря 2023 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 25183 рублей 80 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и в сумме 25183 рублей 80 копеек в период судебного разбирательства на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. 

Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, стеклянную банку – необходимо оставить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения по существу выделенного уголовного дела,

- металлический контейнер серого цвета, в котором находится пакет с веществом растительного происхождения, курительная трубка, 2 металлических предмета серого цвета, металлическая игла, металлический кулон, два фильтра от сигарет, газовая зажигалка, чехол из ткани синего цвета – подлежат передаче ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 16 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки в сумме 50 367 (пятидесяти тысяч трехсот шестидесяти семи) рублей 60 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, стеклянную банку - оставить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения по существу выделенного уголовного дела,

- металлический контейнер серого цвета, в котором находится пакет с веществом растительного происхождения, курительную трубку, 2 металлических предмета серого цвета, металлическую иглу, металлический кулон, два фильтра от сигарет, газовую зажигалку, чехол из ткани синего цвета – передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.В. Коломинова