№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г.о. Самара 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО21 о взыскании задолженности за проживание в специализированной жилом помещении, 

установил:

ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО5 о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за проживание в специализированной жилом помещении. 

Истец просил суд 

признать ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования и выселить их из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: №, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также снять с регистрационного учета, 

взыскать с ФИО3, ФИО7, ФИО4,. в солидарном порядке задолженность за проживание в специализированном жилом помещении, расположенном по адресу: №, 

<

адрес>, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 633, 68 рублей, пени за просрочку оплаты за проживание в специализированном жилом помещении, расположенном по адресу:443090, 

<

адрес>, ком. 45, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 866 рубля 11 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 11110 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ГБПОУ «Самарский механико-технологический техникум» в лице директора ФИО9, и ФИО3 заключили договор найма специализированного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. № совместно с ФИО3 в жилом помещении проживают ФИО7 (муж), ФИО2 (сын). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь – ФИО5, которая также стала проживать в комнате № общежития по 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ «Самарский механико-технологический техникум» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж». Соответственно, к ГБПОУ «СТЭК» перешли все права и обязанности реорганизуемого учреждения, в том числе, и по заключенным договорам найма.

Таким образом, на основании акта - приема передачи материальных ценностей, объектов движимого и недвижимого имущества, общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в оперативном управлении ГБПОУ «СТЭК».

Деятельность истца предусмотрена Уставом, утвержденным органами, осуществляющими полномочия учредителя истца - Министерством имущественных отношений 

<

адрес> и Министерством образования и науки 

<

адрес>.

Истец вправе заключать договоры найма специализированного жилого фонда только с гражданами, состоящими с ним в трудовых отношениях, либо с обучающимися в нем. Ответчики не являются ни сотрудниками, ни обучающимися.

ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ «СТЭК» направил нанимателю требование об освобождении жилого помещение в связи с прекращением действия договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ, снятии с регистрационного учета и оплаты задолженности по договору найма в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа со стороны нанимателя не поступило, задолженность по договору найма не была оплачена. 

Поскольку требования истца не были выполнены добровольно, истец обратился в суд. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил объем исковых требований, просил суд взыскать с ФИО3, ФИО7, ФИО2 в солидарном порядке

задолженность за проживание в специализированном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ком. 45 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 991 рубль 68 копеек, 

пени за просрочку оплаты за проживание в специализированном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ком. 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 865 рублей 43 копейки, 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 110 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО10 поддерживал уточненные исковые требования ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» в полном объеме, по основаниям указанным в иске, пояснял, что ответчики не проживают в жилом помещении в настоящее время, сняты с регистрационного учета, однако ранее возникшая задолженность ими не погашена, доказательств не проживания в спорный временной период со стороны ответчиков не представлено. 

Ответчики ФИО3, ФИО1 (ранее Тюгельбай), ФИО2, действующий от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания не заявили, направили письменные возражения относительно заявленных требований, в иске просили отказать, применить срок исковой давности к заявленным требованиям ФИО3 воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя. 

Представитель ФИО3 – ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске, указывал на пропуск истцом процессуальных сроков, просил уменьшить размер взыскиваемых пени. Также указал, что ответчики не проживали в указанном жилом помещении в заявленный ко взысканию период, выехали в 2017 году на постоянное место жительства в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав позиции сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Согласно части 4 статьи 3 названного Кодекса никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из составляющих жилищного фонда является специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV данного Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях (п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

На основании ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предоставляются для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома или части домов.

В силу ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

На основании статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ «Самарский механико-технологический техникум» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж», к которому перешли все права и обязанности реорганизуемого учреждения.

На основании акта приема-передачи материальных ценностей, объектов движимого и недвижимого имущества, общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в оперативном управлении ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж».

В соответствии с ч.1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Деятельность истца регламентирована Уставом, утвержденным органами, осуществляющими полномочия учредителя – Министерством имущественных отношений 

<

адрес> и Министерством образования и науки 

<

адрес>.

ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж», как образовательное учреждение в соответствии с ч.3 ст. 39 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании» несет ответственность перед собственником за сохранность и эффективное использование закрепленной за этим учреждением собственности. Контроль деятельности образовательного учреждения в этой части осуществляется учредителем или иным юридическим лицом, уполномоченным собственником.

Согласно ч. 11 ст.39 Закона Российской Федерации «Об образовании» образовательное учреждение вправе выступать в качестве арендатора и арендодателя имущества.

Жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в оперативном управлении ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж», используется истцом в качестве общежития для временного проживания студентов (на период обучения) и сотрудников ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» (на период осуществления трудовой деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ СПО «Самарский механико-технологический техникум» и ФИО3 заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора истец предоставил ответчику жилое помещение для временного проживания в виде комнаты № общей площадью №0 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 3.3.5 договора наниматель обязан вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и иные предоставляемые услуги по счету. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом предоставлен расчет задолженности по оплате проживания в общежитии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 991 рубль 68 копеек, в обоснование расчета представителем истца предоставлены акт сверки за спорный период времени, в котором учтены все внесенные ответчиком за спорный период времени платежи. Начисления подтверждаются выставляемыми квитанциями за каждый месяц периода задолженности. 

Согласно карточке регистрации и справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ком№ с ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении также были зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО2, ФИО5

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, мкр. Подрезково, 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года не были сняты с регистрационного учета по предыдущему месту регистрации 

<

адрес>, №.

Из копии паспорта ФИО3 следует, что она снята с регистрационного учета по предыдущему месту регистрации 

<

адрес>, ком№

Из копии паспорта ФИО1 следует, что он снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, №, ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> усматривается, что ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, мкр. Подрезково, 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года не были сняты с регистрационного учета по предыдущему месту регистрации 

<

адрес>, №.

Отсутствие сведений в органах, осуществляющий регистрационный учет, о снятии с регистрационного учета, не должно влиять на права ответчиком, тогда как факт снятия с регистрационного учета подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте. 

При определении периода проживания и пользования ответчиками помещением по адресу: 

<

адрес>, №, суд руководствуется сведениями о регистрации по месту проживания. 

Доказательств проживания каждого из ответчиков после снятия с регистрационного учета в общежитии не представлено, как и доказательств, что ответчики выезжали ранее в 2017, 2018 годах и не пользовались жилым помещением. 

Кроме того, в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие лица при наличии регистрации по месту жительства не является основанием для освобождения его от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренной ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Доказательств оплаты по договору найма, не учтенной в расчете истца, ответчиками не представлено, расчет задолженности не оспаривался. 

В ходе судебного заседания ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд также учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в Определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ18-2786, в котором Верховный Суд РФ, сославшись на часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Истец направил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте, следовательно, период задолженности должен быть определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом учитывается, что ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, №., ФИО2 и его дочь с ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующего от своего имени и как законный представитель ФИО5, солидарно подлежит взысканию задолженность в сумме 102898 рублей 36 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 117898,36 рублей, оплачено 15000 рублей).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 36248 рублей 63 копейки подлежит взысканию только с ФИО2, действующего от своего имени и как законный представитель ФИО5

Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 865 рублей 43 копейки.

С учетом сроков исковой давности, пени за просрочку оплаты за проживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 23 610 рублей 62 копейки, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1626 рублей 35 копеек. 

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для применения этой нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, судебная коллегия приходит к выводу, что применением статьи 333 ГК РФ достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О. 

Учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчиков, период просрочки, пропуск срока исковой давности относительно взыскиваемой задолженности, а также в части начисления пени, а также компенсационную природу неустойки, ходатайство ответчиков о снижении неустойки, суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки (пени) до 4000 рублей в отношении просрочки за проживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и снизить размер неустойки (пени) до 1000 рублей в отношении просрочки за проживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,считая такой размер пени отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 110 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № которая подлежит взыскания с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 4082 рубля 93 копейки: 

с ФИО3 в сумме 663 рубля 47 копеек,

с ФИО1 в сумме 663 рубля 47 копеек,

с ФИО2 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в сумме 2755 рублей 99 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Н-

<

адрес> 

<

...>), 

ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, №), 

ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> №), 

ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>) в лице законного представителя ФИО4, 

в пользу ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» (№), 

задолженность за проживание в специализированном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ком. 45 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 898 рублей 36 копеек, пени за просрочку оплаты за проживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, а всего 106 898 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> №), 

ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>) в лице законного представителя ФИО4, 

в пользу ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» (№), 

задолженность за проживание в специализированном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 248 рублей 63 копейки, пени за просрочку оплаты за проживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, а всего 37 248 рублей 63 копейки.

Взыскать в пользу ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4082 рубля 93 копейки с ФИО3 в сумме 663 рубля 47 копеек, с ФИО1 663 рубля 47 копеек, с ФИО4 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 в сумме 2755 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Миронова 

Решение в окончательном виде изготовлено 25.04.2024.