23RS0059-01-2024-013231-94

Дело № 2-1330/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 23 января 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Шевелева Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Г. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Г. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в котором просил взыскать с Г. С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере в счет возмещения ущерба 374002 (триста семьдесят четыре тысячи два) 31 руб., так же просит взыскать госпошлину в сумме 11850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб..

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус г/н № под управлением ответчика и автомобиля Кия Спортэдж г/н № под управлением ФИО1. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Форд Фокус г/н № ПДД РФ. В связи с вышеизложенным автомобиль Кия Спортэдж г/н № получил механические повреждения. На дату ДТП автомобиль Кия Спортэдж г/н № был застрахован полисом добровольного страхования «РЕСОавто» №№ от 16.06.2023г., со сроком действия с 15.07.2023г. по 14.07.2024г.. Вышеизложенное послужило основанием обращения владельца поврежденного автомобиля Кия Спортэдж г/н № в САО «РЕСО-Гарантия» за компенсацией ущерба. Во исполнение условий договора страхования №№ истец осуществил ремонт застрахованного автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей ООО «СБСВ- Ключавто Сочи-Л», стоимость которого составила 374002,31 руб.. Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Форд Фокус г/н №, которым на момент ДТП управлял ответчик, материалами дела, а именно постановлением по делу об АП, не подтверждается. Таким образом к истцу перешло право суброгационного требования непосредственно с причинителя вреда, а то есть с ответчика в сумме 374002,31 руб.. Направленная в адрес ответчика претензия, что следует из реестра простых почтовых травлений от 23.07.2024г под пунктом 13, оставлена последним без удовлетворения.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Так же согласно искового заявления не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. И просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда. Факт его участия в ДТП и его виновности в ДТП не оспаривал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус г/н № под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля Кия Спортэдж г/н № под управлением ФИО1.

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Форд Фокус г/н № ПДД РФ.

В связи с вышеизложенным автомобиль Кия Спортэдж г/н № получил механические повреждения.

На дату ДТП автомобиль Кия Спортэдж г/н № был застрахован полисом добровольного страхования «РЕСОавто» №№ от 16.06.2023г., со сроком действия с 15.07.2023г. по 14.07.2024г.

Вышеизложенное послужило основанием обращения владельца поврежденного автомобиля Кия Спортэдж г/н № в САО «РЕСО-Гарантия» за компенсацией ущерба.

Во исполнение условий договора страхования №№ истец осуществил ремонт застрахованного автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей ООО «СБСВ- Ключавто Сочи-Л», стоимость которого составила 374002,31 руб..

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из -.сложений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Форд Фокус г/н №, которым на момент ДТП управлял ответчик, материалами дела, а именно постановлением по делу об АП, не подтверждается.

Таким образом к истцу перешло право суброгационного требования непосредственно с причинителя вреда, а то есть с ответчика в сумме 374002, 31 руб..

Направленная в адрес ответчика ФИО2 претензия, что следует из реестра простых почтовых травлений от ДД.ММ.ГГГГ под пунктом 13, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11850 рублей, учитывая, что суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 374002,31 рубля, из размера которой и рассчитается размер государственной пошлины, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Г. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Г. С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в размере 374002 (триста семьдесят четыре тысячи два) рубля 31 копейку.

Взыскать с Г. С. в пользу в пользу САО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в сумме 11850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Шевелев Н.С.

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 24.01.2025 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"