УИД 86RS0014-01-2020-001818-62

производство № 2-582/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Урай ХМАО – Югра 

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе 

председательствующей судьи – Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно в его пользу с ответчиков, как наследников умершего 30.05.2019 заемщика Ш. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2011 за период с 03.06.2019 по 16.08.2020 (включительно) в размере 414 441,72 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 344,42 рубля.

Иск мотивирован тем, что между истцом и Ш. был заключен договор 

<

***> от 28.12.2011 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, заемщику выдана кредитная карта MasterCardStandard № по эмиссионному контракту 

<

***> от 28.12.2011, заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

30.05.2019 заемщик Ш.. умер, предположительно его наследниками являются ответчики.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на иск, в которых он указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как долг в размере 414 441,73 рубля погашен. Сумма полученного им наследственного имущества составила 0 рублей 10 копеек, ФИО2 в наследство не вступала.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», на рассмотрение дела не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не уведомили, ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28.12.2011 стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение на выпуск кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил Ш. кредитную карту Сбербанка России MasterCardStandart (№ эмиссионного контракта №) с лимитом кредита 80 000 руб.(л.д. 40) 

В соответствии с соглашением сторон процентная ставка по кредиту составляет 19.00 % годовых, дата ежемесячного платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности (л.д. 28).

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении от 28.12.2011, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка (л.д. 59-64).

Как видно из выписки по счету заемщика с 03.06.2019 обязательства по погашению кредита не исполняются должным образом (л.д. 42-57).

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 17.08.2020 составляет 414 441,73 рубля, в том числе: основной долг – 350 010,76 рублей и проценты за пользование кредитом 64 430,97 рублей.

30.05.2019 заемщик Ш. умер, что подтверждается справкой о смерти № от 05.06.2019 и свидетельством о смерти II-ФР №, от 05.06.2019, выданными комитетом ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени, и копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником Ш. по закону перовой очереди, принявшим наследство, является его отец ФИО1 (ответчик), что следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданном 06.06.2020 нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3

О наличии других наследников стороны доказательств не представили, и их наличие не усматривается из материалов дела.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ, пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из указанного следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 17.08.2020 по кредитному договору имеется задолженность, которая составляет 414 441,73 рубля, в том числе: основной долг – 350 010,76 рублей и проценты за пользование кредитом 64 430,97 рублей.

Ответчик ФИО1 принял наследство после смерти сына Ш., которое состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на сумму 0 рублей 10 копеек с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 06.06.2020 нотариусом нотариального округа города Тюмень Тюменской области ФИО3, копия которого приобщена к материалам дела.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, причитающегося ФИО1 составляет 0 рублей 10 копеек, что меньше суммы долга предъявленной истцом ко взысканию, следовательно, наследник принявший наследство может отвечать по долгам наследодателя только в пределах суммы принятого наследства.

При этом, суд принимает во внимание, что 14.09.2020 ФИО1 после смерти наследодателя Ш. добровольно погасил задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2011 в размере 414 441,72 рубля, что подтверждается заявлением ФИО1 в ПАО Сбербанк о переводе от 14.09.2020 денежных средств в размере 414 441,72 рубля в погашение задолженности ФИО4 по кредитной карте, а также чеком безналичного перевода Сбербанк России от 14.09.2020, номер операции №, на сумму 414 441,72 рубля, копии которых приобщены к материалам дела.

Поскольку стоимости принятого наследственного имущества, составившего 0 рублей 10 копеек, недостаточно для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, а также учитывая, что наследник добровольно понес ответственность по погашению долга наследодателя перед ПАО Сбербанк за счет собственных средств в размере 414 441,72 рублей, что превышает объем принятого им наследственного имущества, в удовлетворении рассматриваемых исковых требований о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору следует отказать.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не является наследником заемщика, оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд. 

Решение суда в окончательной форме составлено 13.10.2020 года.

Председательствующий судья Г.К. Орлова