1 -190/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 28 мая 2020 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Верцинского Д. В., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ковалевой В.В., 

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступления, как указано в обвинительном заключении, совершены при следующих обстоятельствах: 

1) 1.01.2020 года примерно в 5 часов 26 минут ФИО1, находясь во дворе частного жилого 

<

адрес> края, в ходе сложившейся конфликтной ситуации произошедшей между ним и ФИО2, высказывал в адрес последнего угрозы убийством, а именно: «я тебя зарубаю», при этом в подтверждение своих намерений предпринял попытку нанести удар топором, находящемуся в непосредственной близости Потерпевший №1. Угрозы убийством высказываемые ФИО1 в адрес Потерпевший №1 и его действия, последним восприняты реально, так как в момент высказывания угроз убийством ФИО1, был зол, агрессивен и своими действиями создал все условия для реального восприятия угрозы убийством, и у него к тому имелись достаточные основания. 

2) ФИО1 на основании постановления Ейского городского суда Краснодарского края от 28.03.2019 года, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым к наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 1.01.2020 года примерно в 5 часов 30 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах от частного жилого 

<

адрес>, на почве ранее произошедшего конфликта, устроил скандал с Потерпевший №1, в ходе которого, с целью причинения физической боли, умышлено нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1 причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны под правой бровью, у наружного ее конца, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по обоим преступлениям, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым, причиненного преступлением ущерба. 

Выслушав мнение сторон: 

- государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства.

- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,

- подсудимого, признавшего вину по обоим преступлениям, и попросившего прекратить дело за примирением сторон.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимого права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного подсудимого обвинения, за совершение преступления средней тяжести, данных о его личности: не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, примирился с ним, суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию постановления направить прокурору, подсудимому.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья