№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка 10 октября 2024 года 

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Чибатуриной И.М.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя его тем, что 02.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ХХХ был заключен договор кредитования (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту и вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

ХХХ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Ивановского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №, более подробной информацией Банк не располагает. 

На момент предъявления иска сумма задолженности по кредитному договору составляет 30 426,15 рублей.

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, и положений ст. ст. 309, 810, 811, 819,1134, 1142, 1151, 1175 ГК РФ истец просит: взыскать в его пользу с наследника (наследников) ХХХ сумму задолженности по кредитному договору в размере 30 426,15 рублей и сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, 1 112,78 рублей; дело рассмотреть в отсутствии представителя истца. 

Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков (соответчиков) привлечены: ФИО1 и ФИО2. 

В ходе судебного заседаний ДД.ММ.ГГГГ ответчики: ФИО1 и ФИО2 иск признали, о чем суду представили соответствующее заявление. 

Учитывая, что признание иска ответчиками: ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным их принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме без исследования доказательств по делу. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 323, абз.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в сумме 1 112,78 рублей, рассчитанной по правилам п. п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на момент предъявления иска), исходя из суммы, подлежащей взысканию, - 30 426,15 рублей. 

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ПАО «Совкомбанк» со стороны ответчиков: ФИО1 и ФИО2. 

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить полностью. 

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2021 в размере 30 426,15 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1 112,78 рублей, а всего 31 538 (тридцать одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня провозглашения решения. 

Судья: Скобликова Н.Г.