Дело № 2-703/2026 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при секретаре Румянцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Г.Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее – Общество) обратилось в Новгородский районный суд с иском к Г.Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом и Г.Ю.О. в размере 53 990 руб. 81 коп., указав в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления в суд, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № по условиям которого Общество предоставило Г.Ю.О. заем в размере 18 000 рублей под 0,822% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Обществом расчету, задолженность ответчика по договору составляет 53 990 руб. 81 коп., из которых 18 000 руб. – основной долг, 35 990 руб. 81 коп. – проценты за пользование займом.

Вместе с тем, разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске сроков исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из п.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставляется на срок 90 дней, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до момента полного погашения займа.

Соответственно, в спорных правоотношениях имеет место обязательство, срок исполнения которого, определен моментом окончания срока исполнения обязательства, то есть в силу статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения, в рассматриваемом случае, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Г.Ю.О. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 990 руб. 81 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление подано в Новгородский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями к Г.Ю.О. был пропущен уже на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, соответствующее заявление ответчика, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, иск ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к Г.Ю.О. о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 13.01.2026 года.

Председательствующий Ц.В. Надеждина