10RS0013-01-2024-001558-46

Дело № 1-23/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиновой Т.В., с участием государственных обвинителей Павлова Д.С., Пахомова С.А., представителя потерпевшего ФИО6, подсудимой ФИО7, ее защитника – адвоката Адвокатского кабинета Данилевского Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, ...,

по ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по данному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО7 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так она, ФИО7, в соответствии с приказом № от хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. переведена (назначена) на должность начальника отделения почтовой связи ..., расположенного по адресу: .... В соответствии с приказом № от хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. ФИО7 переведена на должность начальника ..., расположенного по адресу: ....

ФИО7, в соответствии с договорами о полной индивидуальной материальной ответственности № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, денежных средств, а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам, в связи с чем, ФИО7 обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу, денежным средствам, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке денежные средства и другие отчеты о движении и остатках вверенных имущества, денежных средств. Кроме того, в соответствии с п. 3.12 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № от хх.хх.хх г. (далее по тексту – Должностная инструкция), ФИО7 обязана осуществлять учет и контроль кассовых операций, а именно: осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника формы 130, составлять акт при обнаружении расхождения, определять суммы денежной выручки и сравнивать ее с фактическим наличием денег в кассе на основании показаний контрольных счетчиков совместно с кассовым работником, составлять акт контрольной проверки в случае выявления излишков или недостачи. Начальник ОПС обязан обеспечивать сохранность собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего АО «Почта России», переданного в пользование ОПС.

ФИО7 в период времени хх.хх.хх г., имея единый умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершила хищение денежных средств в сумме ..., а также товарно-материальных ценностей на сумму ..., принадлежащих Акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России») при следующих обстоятельствах.

В связи с исполнением ФИО7 своих должностных обязанностей, последней в указанный период времени ежедневно АО «Почта России» вверялись денежные средства и товарно-материальные ценности для обеспечения работы ....

В период времени хх.хх.хх г. ФИО7, находясь на своем рабочем месте в помещении ..., расположенном по адресу: ..., являясь начальником ... (начальник отделения почтовой связи 4-5 класса), в нарушение собственной Должностной инструкции, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, имея единый преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей в крупном размере, на протяжении длительного времени в указанный период времени присваивала себе принадлежащие АО «Почта России» денежные средства и товарно-материальные ценности. 

Так в указанный период времени ФИО7 похитила из кассы и из сейфа ... вверенные ей АО «Почта России», денежные средства в общей сумме .... 

Кроме того, ФИО7 в указанный период времени похитила вверенные ей АО «Почта России», находящиеся в помещении ..., товарно-материальные ценности на общую сумму ..., а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, ФИО7, являясь, согласно Должностной инструкции, начальником отделения почтовой связи, используя свое служебное положение, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме ..., а также товарно-материальные ценности на общую сумму ..., с которыми с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» имущественный ущерб, в крупном размере на общую сумму .... 

В судебном заседании подсудимая ФИО7 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Заявленные исковые требования признала в полном объеме. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что заявление о совершенном преступлении она писала самостоятельно и добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Поясняет, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., она работала в отделении почтовой связи ... по адресу: ... в должности начальника отделения почтовой связи. При приеме на работу, ею был подписан договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым, она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, денежных средств, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам, в связи, с чем она обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу, денежным средствам, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, денежных средств. В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, она обязана была осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, а именно осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника формы 130, составлять акт при обнаружении расхождения, определять суммы денежной выручки и сравнивать ее с фактическим наличием денег в кассе на основании показаний контрольных счетчиков, составлять акт контрольной проверки в случае выявления излишков или недостачи. В период осуществления ею трудовой деятельности вместе с ней работала почтальон – ФИО1 Ключи от отделения почтовой связи и главной кассы хранились у нее, и только она, как начальник почтового отделения, имела доступ к денежным средствам. Почтальон приходил на работу, когда почтовое отделение уже было ею открыто, и получала от нее под роспись по описи денежные средства и корреспонденцию, а в конце рабочего дня по описи, под роспись сдавала ей оставшиеся денежные средства и корреспонденцию. хх.хх.хх г. в ... сотрудниками ОПС УФПС РК – филиала АО «Почта России» проводилась документальная проверка, в которой она принимала участие, в результате которой, недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей выявлена не была, о чем был составлен акт инвентаризации от хх.хх.хх г.. Отделение почтовой связи работает согласно графику: понедельник, четверг, суббота или понедельник, четверг, пятница с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Так как ОПС находится в отдалении от ..., более ... км., то лимит кассы был больше, чем в других ОПС. Так ежедневно, в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., она составляла отчет формы 130, куда вносила достоверные сведения, а при пересчете наличности, она часть денежных средств забирала себе, еженедельно суммами от ... до ..., а единожды в хх.хх.хх г. она взяла сумму ..., для погашения кредита, который брал ее муж ФИО5 в Банке «...», ранее она говорила, что муж брал кредит в ..., но она ошиблась. На каждое почтовое отделение установлен свой лимит денежных средств и в случае превышения установленного лимита денежные средства необходимо было отправлять в головной офис, расположенный в .... Однако она на протяжении времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., исполняя обязанности начальника отделения почтовой связи, регулярно забирала себе часть денежных средств. Она понимала, что если похитить денежные средства одной суммой, то это станет заметно, поэтому она брала денежные средства небольшими суммами, а ... ей пришлось взять единоразово, так как мужу уже стали звонить коллекторы, которые требовали вернуть взятый кредит, так как с ежемесячными платежами они не справлялись, возникали просрочки, начислялись проценты. Похищаемые денежные средства она тратила на собственные нужды. Она понимала и осознавала, что это незаконно, и, она совершает преступление, однако ввиду тяжелого материального положения она продолжала похищать денежные средства. Она думала, что с заработной платы сможет возместить ущерб, но у нее не получалось. Отчет формы 130 она составляла, а также денежные средства из кассы, она брала в отсутствии почтальона, и, почтальоны о ее противоправных действиях ничего не знали. хх.хх.хх г. в отделение почтовой связи приехали сотрудники УФПС РК – филиала АО «Почта России», с целью проведения внезапной проверки отделения почтовой связи и проверки денежной наличности в кассе. В ее присутствии, при проверке наличия денежных средств в денежном ящике кассы отделения почтовой связи, а также в сейфе отделения почтовой связи, денежные средства в размере ..., отсутствовали, о чем был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе отделения почтовой связи. Кроме этого, при проведении ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму .... Данная недостача также возникла по ее вине, а именно в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., она брала, товарно-материальный ценности, а именно: продукты питания, бакалею, сигареты, для личных нужд, стоимость которых также планировала возместить с зарплаты, но не смогла. При проведении проверки, с выявленной недостачей она согласилась, не оспаривала, что недостача образовалась по ее вине. На сегодняшний день, выявленную недостачу, она не возместила, по мере возможности обязуется возместить причинный ее противоправными действиями ущерб в полном объеме. Вину в совершенном ею преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (...).

Согласно показаниям обвиняемой ФИО7 от хх.хх.хх г., она полностью признает себя виновной, в инкриминируемом ей преступлении, в содеянном раскаивается. В полном объеме подтверждает ранее данные ей показания. Действительно в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., она, находясь по месту своей работы в отделении почтовой связи ..., расположенном по адресу: ... похищала из кассы ОПС денежные средства суммами от ... до ..., а единожды взяла из кассы ..., принадлежащие ее работодателю АО «Почта России», так как испытывала финансовые трудности. Она понимала, что данные денежные средства ей не принадлежат, но остановиться не могла. О том, что из кассы она брала деньги, она никому не говорила, делала это всегда, когда находилась в отделении почтовой связи, одна. Приносит свои извинения руководству АО «Почта России», будет предпринимать меры к возмещению ущерба (...). 

Согласно показаниям обвиняемой ФИО7 от хх.хх.хх г. она полностью признает себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, в содеянном раскаивается. В полном объеме подтверждает ранее данные ей показания. Кроме похищенных ею денежных средств, она похищала для личных нужд из помещения отделения почтовой связи вверенные ей товарно-материальные ценности: бытовую химию, продукты питания, предметы гигиены, печатную продукцию и иное имущество. Она понимала, что данные денежные средства и товарно-материальные ценности ей не принадлежат. О своих противоправных действиях она никому не говорила, делала это всегда, когда находилась в отделении почтовой связи, одна (...).

Оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на предварительном следствии, ФИО7 подтвердила.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО7 подтверждается следующими доказательствами по делу.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

... 

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

....

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Анализируя вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО6 и свидетелей обвинения ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО5, суд доверяет им, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, а представитель потерпевшего ФИО6 и в судебном заседании, дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой. Кроме того, сообщенные свидетелями обстоятельства в полном объеме подтверждаются и показаниями самой ФИО7, данными в ходе предварительного следствия по делу, которые согласуются между собой, дополняют друг друга. 

В судебном заседании подсудимая изученные письменные материалы дела не оспаривала. 

Суд доверяет показаниям ФИО7, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, в части, прямо относящейся к предмету судебного разбирательства, они согласуются с показаниями иных свидетелей по делу, представителя потерпевшего и исследованными судом материалами дела, в связи с чем, ее показания признает доказательствами по делу.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, как и показания подсудимой, согласуются между собой, дополняют друг друга и в полной мере соотносятся с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановлений о привлечении в качестве обвиняемой и предъявлении обвинения не допущено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, ФИО7, являясь, согласно Должностной инструкции, начальником отделения почтовой связи, используя свое служебное положение, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме ..., а также товарно-материальные ценности на общую сумму ..., с которыми с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» имущественный ущерб, в крупном размере на общую сумму ....

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению в действиях подсудимой усматривается, исходя из суммы причиненного ущерба (денежные средства в общей сумме ..., а также товарно-материальные ценности на общую сумму ...), которая в соответствии с п.4 Примечаниям к ст.158 УК РФ превышает указанную стоимость имущества и составляет крупный размер.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 30.11.2017 № 48 под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст.159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 прим. к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 прим. к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

При этом как установлено в ходе судебного заседания ФИО7 на момент совершения вменяемого преступления обладала соответствующим статусом и правомочиями должностного лица учреждения, являлась материально ответственным лицом.

Суд считает доказанным, что преступление подсудимая совершила с прямым умыслом, то есть она, совершая действия, направленные на присвоение денежных средств и товарно-материальных ценностей, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий в виде незаконного обогащения и желала их наступления.

Оценив представленные доказательства, в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО7 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

...

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное ФИО7, является тяжким преступлением.

...

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, которым суд признает показания подсудимой об обстоятельствах и мотивах преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, принесение извинений, положительные характеристики, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, её отношения к содеянному, действий после совершения преступления, направленных на возмещение причинённого ущерба, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО7 в условиях осуществляемого за ней контроля специализированным государственным органом, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимой, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст. 64 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия АО «Почта России» в лице ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму .... На основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска, а именно в размере - ..., поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что согласно рапорту старшего следователя СО ОМВД России по Прионежскому району ФИО2 от хх.хх.хх г. в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. неустановленное лицо, находясь в помещении ..., похитило товарно-материальные ценности АО «Почта России» на сумму .... Определением врио участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Прионежскому району ФИО3 от хх.хх.хх г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности). В связи с чем товарно-материальные ценности на указанную сумму не вменялись подсудимой согласно обвинительному заключению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Согласно п.5 ч.1 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании подсудимая просила отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета, ссылаясь на отсутствие у нее денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является трудоспособной по возрасту и состоянию здоровья лицом, инвалидности не имеет. Возможность самостоятельного получения дохода и заработка ею не утрачена. Данных об имущественной несостоятельности подсудимой в судебном заседании не установлено. В связи с чем суд полагает возможным процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме ..., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Данилевскому Б.Б., взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета.

Меру пресечения, избранную ФИО7 в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО7 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию с периодичностью установленной специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Акционерного общества «Почта России» к ФИО7 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО7 в пользу Акционерного общества «Почта России» ... в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме ..., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Данилевскому Б.Б. взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета.

.... 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Галкина