УИД 77RS0022-02-2025-010510-07

№ 5-290/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2025 года 

<

...>

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего продавцом-кассиром в ООО «Красное и белое», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

07 июля 2025 года, примерно в 14 час. 43 мин., сотрудники ОМВД России по району Преображенское г. Москвы прибыли по адресу: 

<

...>, с целью профилактики и вручения ФИО1 предостережения от совершения административных правонарушений в части нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, т.к. ранее данный гражданин учувствовал в митингах и ранее привлекался к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Сотрудник полиции попросил предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома, начал вести себя вызывающе, дерзко, пытался учинить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Гражданину ФИО1 было предложено проследовать в служебный автотранспорт и территориальный отдел МВД России, на что он категорически оказался, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно при препровождении к служебному автотранспорту пытался вырваться, отталкивал руками сотрудников полиции, вел себя агрессивно, грубил им, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, регламентированных пунктами 2 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года Nº 3-Ф3 «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.  

В силу п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).  

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ВАО № 0133030 от 07 июля 2025 года в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по району Преображенское г. Москвы в связи с совершением административного правонарушения (л.д. 1);  

- рапортами и письменными объяснениями заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы ФИО2 (л.д. 2, 7) и инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы ФИО3 (л.д. 3, 6) об обстоятельствах произошедшего;

- протоколом об административном правонарушении ВАО № 1002355 от 07 июля 2025 года в отношении ФИО1, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация (л.д. 4-5);

- сведениями базы данных ИБДР в отношении ФИО1 (л.д. 11-13).     

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, и необходимости проследовать в отдел МВД России по району Преображенское г. Москвы, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств или их фальсификации. 

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание была связана с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к ФИО1 этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ. Все действия в отношении ФИО1 совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции с соблюдением требований закона.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, а также в соответствующей подписке. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат и в судебное заседание таковых не представлено. 

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении ФИО1, который к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку с учетом изложенных обстоятельств, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может быть применен административный арест, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по городу Москве.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 14 часов 55 минут 07 июля 2025 года, то есть с момента фактического задержания.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по району Преображенское г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья О.П. Череповская