Дело № 1Н - 25 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Гор. Нея 29 мая 2018 года. 

Судья Нейского районного суда Костромской области Верховский А.В., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Фомичёвой О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Пугачевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Новиковой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего

по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого 18.01.2018 года,

мировым судьей судебного участка № 33 Нейского судебного 

района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 

освобожден по отбытию срока наказания, в совершении

преступления, предусмотренного статьей 158 часть 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21 часа до 23 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришёл к квартире по адресу: 

<

адрес>, подошёл к входной двери, где путем повреждения входной двери незаконно проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, откуда умышлено из корыстных побуждений тайно похитил: велосипед марки 

<

данные изъяты> серийный номер отсутствует, стоимостью 2299 рублей 20 копеек, газовый балон (без газа) стоимостью 1914 рублей 40 копеек, телевизор марки 

<

данные изъяты> серийный номер отсутствует стоимостью 1350 рублей, а всего имущества на сумму 5563 рубля 69 копеек, вынес похищенное имущество из квартиры, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 причинён имущественный ущерб в указанном размере. 

Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая оценка содеянного по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ дана правильно.

Совершая кражу чужого имущества, подсудимый осознавал, что он, не имея на это права, тайно изымал имущество из владения физического лица с целью обращения этого имущества в свою пользу, то есть руководствовались корыстной целью.

Преступление совершено путем незаконного проникновения в жилище. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При опросе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он добровольно рассказал, что действительно совершил хищение вещей из квартиры, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При таких обстоятельствах указанное объяснение ФИО1 следует считать добровольным сообщением о совершенном преступлении, то есть явкой с повинной и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд признает явку с повинной, деятельное раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Согласно характеристике главы администрации Номженского сельского поселения, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно характеристике заместителя начальника полиции МО МВД России «Нейский», ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: обстоятельства смягчающие ответственность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту жительства положительно и удовлетворительно, его семейное положение, разведен, размер причиненного ущерба, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, и назначить наказание условно, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, его образа жизни, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить иное, более мягкое наказание судом не установлено. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, являться на регистрацию в УИИ во время, установленное должностными лицами УИИ, но не реже двух раз в месяц, не совершать правонарушений. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, фрагмент косяка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: А.В. ВЕРХОВСКИЙ