№ 1-415/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 07 ноября 2018 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О., 

защитника - адвоката Жановой З.М. по ордеру №, 

подсудимого ФИО1, 

при участии законного представителя потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Шаранского районного суда РБ от 21.02.2012г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 21.05.2016г. по постановлению Салаватского городского суда РБ от 10.05.2016г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев, решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 23.01.2018г. в отношении него установлен административный надзор до 21.07.2021г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг., около 06.00 часов, он, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая остаться незамеченным, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, тайно похитил из левого нагрудного кармана куртки, находившейся при потерпевшем, денежные средства в сумме 2700 рублей (две тысячи семьсот) рублей. Завладев похищенным, скрылся с места совершения преступления. 

Умышленными действиями ФИО1 ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. 

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Макашева Э.О. и представитель потерпевшего ФИО6 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить ФИО1 наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Признательные показания ФИО1, его явка с повинной, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие тяжелых заболеваний и инвалидность 3-й группы, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 данное преступление совершил, будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы. Данное обстоятельство в его действиях в соответствие со ст.18 ч. 1 УК РФ образует рецидив преступлений. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным с учетом требований ст.316 п. 7 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания и применения при этом ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин