Дело № 1- 12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

15 апреля 2019 года п. Кунья Псковской области 

Судья Куньинского районного суда Псковской области Зандер Л.В., при секретаре Гриневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Куньинского района Псковской области Кондратьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Колчевой Е.М., представившей удостоверение № 250 и ордер № 16/25 от 12.04.2019 Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося 

<

адрес>, образования 07 классов, невоеннообязанного, разведенного, имеющего зарегистрированное место жительства 

<

адрес>, пенсионера по возрасту, не судимого, под стражей в порядке предварительного заключения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи признанным 19.07.2018 года по решению мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, 24 декабря 2018 года около 10 часов 30 минут, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, в ходе конфликта со своей бывшей женой К., возникшего из-за личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли последней, нанес один удар ладонью правой руки в область лица слева К., отчего последняя испытала физическую боль, в месте нанесения удара. В результате умышленных действий ФИО1, К. были причинены иные насильственные действия, причинившие физическую боль в виде ушиба без нарушения целости кожных покровов, мягких тканей и без нарушения физиологической функции органа, который как телесное повреждение не квалифицируется и экспертной оценке не подлежит, то есть его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (31.07.2018 года) до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно со дня выплаты штрафа. Наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено 19.07.2018 года.

В судебном заседании потерпевшая К. ходатайствовала о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 ссылаясь на то, что между ней и ФИО1 достигнуто примирение, обвиняемый загладил причиненный ему вред в полном объеме, принес извинения, передал в возмещение вреда денежные средства в сумме 4 905 рублей, в связи с чем она простила обвиняемого.

Обвиняемый ФИО1 с объемом обвинения согласился и виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, против прекращения дела по ходатайству потерпевшей в связи с достигнутым между ним примирением, не возражал.

Защитник Колчева Е.М. с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей К. по указанным основаниям согласилась.

Представитель государственного обвинения против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал.Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей К. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 116.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 115, статьи 116.1 и части 1 статьи 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.137), удовлетворительно характеризуется администрацией сельского поселения и участковой службой полиции МО «Великолукский» по месту жительства, так как жалоб на него со стороны населения, соседей не поступало (л.д.140,144), на специализированных учетах, наркологическом, психиатрическом не состоит, в психиатрическом стационаре не находился (л.д.139, 138), примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред денежным возмещением, принес извинения в зале суда.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, если он участвовал в уголовном деле по назначению суда, возмещаются ему за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе в виде расходов на оплату труда адвоката Колчевой Е.М. за оказание помощи подсудимому по назначению суда, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, статьями 20, 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, на основании статей 20, 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей К.. 

Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО1, обязательство о явке по вызову суда, отменить.

Процессуальные издержки, расходы на выплату вознаграждения адвокату за оказание помощи подсудимому по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Куньинский районный суд с соблюдением требований, установленных главой 45.1. УПК РФ.

Судья Зандер Л.В.