Дело №___________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 17 июля 2018 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в ходе словесного конфликта подверг избиению ФИО4, нанеся ей множественные удары в область лица, а затем в продолжение своих противоправных действий, продолжил ее избиение в ее 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом нанес ей два удара ногой в область спины и один удар рукой в область головы, причинив ей физическую боль, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что подверг избиению ФИО3, так как она первая начала его бить.

Из объяснения потерпевшей ФИО4 следует, что ее сожитель ФИО2 избил ее из ревности. 

Из заявления ФИО4 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО2 за нанесение ей телесных повреждений (л.д.4).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение от медсестры ГБУЗ «Шатурская ЦРБ» о том, что за медпомощью обратилась ФИО4, которой был поставлен диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» (л.д.5).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в ходе словесного конфликта подверг избиению ФИО4, нанеся ей множественные удары в область лица, а затем в продолжение своих противоправных действий, продолжил ее избиение в ее 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом нанес ей два удара ногой в область спины и один удар рукой в область головы, причинив ей физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО4 при поступлении в больницу имелись:

- кровоподтек на веках правого глаза, кровоизлияние в склеру правого глаза, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча,

- кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети, - кровоподтек на передней поверхности левого бедра в средней трети, 

- кровоподтек на наружной поверхности левого бедра.

Кровоподтеки могли образоваться не менее чем от 4-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) ДД.ММ.ГГГГ при механизме травмирования, указанного в постановлении и описанного ФИО4

Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден динамическим наблюдением невропатолога, длительностью лечения (л.д.17-20).

Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1, подтверждающейся не только его признательными показаниями, но и согласующимися с ними показаниями потерпевшей, выпиской из КУСП МО МВД России «Шатурский», заявлением потерпевшей в полицию, протоколом об административном правонарушении, заключением судмедэксперта. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа УФК по МО (№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.