Дело № 2а-6504/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 4038,77 рублей, пени по транспортному налогу в размере 52,60 рублей. 

В собственности ответчика, плательщика транспортного налога, по данным МИФНС РФ № 17, имеются следующие транспортные средства: автомобиль Шевроле Ланос г.р.з. 

<

...>, Киа Рио г.р.з. 

<

...>

Ответчиком не был уплачен транспортный налог, ему было направлено налоговое уведомление 1201740 на уплату налога за 2014 год, что им сделано не было. На основании чего, ответчику было направлено требование № об уплате налога, сроком до ДД.ММ.ГГ. Однако, до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет в полном объеме не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога в размере 3986,17 руб., пени по транспортному налогу в размере 52,60 руб.

Административный истец – представитель МИФНС России № 17 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил доказательства оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату налога за 2014 г., а также требование № об уплате налога, сроком до ДД.ММ.ГГ. 

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В собственности ФИО1 на 2014 год находились транспортныее средства: Киа Рио г.р.з. 

<

...>, что подтверждается материалами дела транспортное средство Шевроле Ланос г.р.з. 

<

...>.

Вместе с тем, ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности, что подтверждается копиями чеков от ДД.ММ.ГГ на сумму 3986,17 рублей, пени 1059,79 рублей.

Поскольку недоимка погашена до судебного заседания, суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3986,17 рублей, пени 52,60 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова