№ 2-3319/2025 19RS0001-02-2025-002912-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 04 июня 2025 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С., 

при секретаре Боргояковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1 ФИО11, Верховской (ФИО1) ФИО11 о взыскании задолженности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось к наследственному имуществу ФИО2 с иском о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с 01.03.2019 по 29.09.2019 в сумме 4 526 руб. 60 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.03.2019 по 29.09.2019 в сумме 19 255 руб. 61 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование иска общество указало, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» осуществляло в спорный период времени поставку тепловой энергии и горячей воды потребителю коммунальных услуг по адресу: РХ, 

<

...>, собственником ? доли жилого помещения которой являлась ФИО2, которая умерла 29.09.2019 г. Наследники, принявшие наследственное имущество после смерти ФИО2 истцу неизвестны, при этом, до настоящего времени задолженность не погашена. 

Определением суда от 23.04.2025 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4 

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против вынесения решения в заочном порядке не возражала. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайств, заявлений суду не представили. 

Руководствуясь нормами ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является поставщиком тепловой энергии, горячего водоснабжения потребителям города Абакана, в том числе проживающим в многоквартирном доме, по адресу: РХ, 

<

...> д 20, кв.46.

Обращаясь с иском в суд, АО «Енисейская ТГК» указало на наличие задолженности за поставленную по адресу: РХ, 

<

...> тепловую энергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01.03.2019 по 29.09.2019 года. Задолженность по тепловой энергии составила 4 526 руб. 60 коп., по горячему водоснабжению 19 255 руб. 61 коп. 

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО2, на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в квартире, по адресу: РХ, 

<

...>. 

29.09.2019 ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти 

<

...> от 04.10.2019. 

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО2 владела долей в квартире, по адресу: РХ, 

<

...>, при этом свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая на дату ее смерти, 29.09.2019, погашена не была.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Задолженность по коммунальным услугам не относится к числу личных обязательств, в связи с чем обязанность по погашению указанной задолженности смертью собственника жилого помещения не прекращается, переходит в порядке правопреемства к наследникам. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предыдущих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все отказались от наследства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных материалов наследственного дела № 27758832-17/2020 открытого к имуществу ФИО2 следует, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя – ФИО3, ФИО4

Согласно справке ООО «Эстет» от 16.03.2020, ФИО2 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

...>, совместно с ней по данному адресу были зарегистрированы: ФИО6, ФИО3

ФИО7 изменила фамилию на Верховскую в связи с вступлением в брак с ФИО8 (свидетельство о заключении брака № 

<

...> от 20.07.2001) 

ФИО4 приходится дочерью ФИО2, о чем имеется запись акта о рождении № 2226 от 29.12.1975г.

ФИО3 приходится дочерью ФИО2, о чем имеется запись акта о рождении № 1060 от 19.12.1979г.

Согласно выписки из ЕГРН от 11.04.2025, кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

...>, составляет 4 928 894 рубля 81 копейка.

Таким образом, стоимость ? доли перешедшего к наследникам имущества составляет по 1 232 223 рублей 70 копейки каждой (2 464 447,40/2). 

При изложенном, учитывая, что после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО6 в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, к ним перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности выплаты задолженности наследодателя в пределах размера наследственной массы.

Согласно пункту 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательства рыночной стоимости имущества, перешедшего по наследству на дату открытия наследства, в материалы дела не представлено. 

Суд, определяя пределы ответственности ответчика, считает возможным исходить из кадастровой оценки объекта, которая превышает размер задолженности за коммунальные услуги. При этом учитывает, что в случае несогласия с установленным судом пределом ответственности, заинтересованный кредитор вправе его оспорить, предоставив доказательства рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества на дату открытия наследства. 

Возражения относительно определения стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой оценки, а также доказательства несоответствия кадастровой стоимости указанного объекта его рыночной стоимости, сторонами по настоящему делу не представлено.

Оснований для проведения судебной оценочной экспертизы суд не усматривает, поскольку судебные расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы, могут быть взысканы с проигравшей спор стороны, что повлечет возложение на такую сторону дополнительных убытков.

Учитывая сумму наследственного имущества, принятого наследниками ФИО2, сумма долга по настоящему делу, находится в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования ФИО3, ФИО6 имущества и позволяет возложить на ответчиков ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Ответчики, уклонившись от явки в суд, доводы истца не опровергли, расчет задолженности не оспорили, доказательств погашения задолженности не представили. 

При указанном, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №), ФИО1 ФИО11 (паспорт серия ФИО11) в пользу акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>) солидарно задолженность по тепловой энергии за период с 01.03.2019 по 29.09.2019 в сумме 4 526 руб. 60 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.03.2019 по 29.09.2019 в сумме 19 255 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С.Рябова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18 июня 2025 года