Дело № 2-1408/2019

54RS0003-01-2019-000771-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 03.12.2012г. между АО «Газпробанком» и ФИО1 заключен кредитный договор __

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 360 000,00 руб. на срок по 02.12.2017г. (включительно) с уплатой 20,5% годовых.

В соответствии с п. п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика __ __ платежным поручением № 1 от 03.12.2012.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом Заемщика.

Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 02.12.2017.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 21.02.2013 по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Впоследствии решением суда от 08.12.2015 № 2-4449/2015 с должника взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 21.10.2015.

В связи с тем, что основной долг погашен должником 15.12.2017, текущие проценты за пользование кредитом погашены 26.10.2015, то у взыскателя возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 22.10.2015 по 15.12.2017 (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 22.10.2015 по 15.12.2017 (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2015 по 26.10.2015 (дату фактического погашения процентов).

Банк ГПБ (АО) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Заельцовского района г, Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору __ от 03.12.2012.

10.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Заельцовского района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № 2-2609/2018-2.

25.01.2018г. вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 2 Заельцовского района г. Новосибирска, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В виду указанных обстоятельств, а также в соответствии с п. 6.2 Кредитного договора __ от 03.12.2012, истец обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением.

По состоянию на 15.02.2019 размер задолженности по кредитному договору за период с 22.10.2015 по 15.12.2017 составляет 362898,11 руб., из которых:

78922,13 руб. - проценты на просроченный основной долг;

283975,98 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору за период с 22.10.2015 по 15.12.2017 по состоянию на 15.02.2019 в сумме 362 898,11 руб., в том числе: 78 922,13 руб.- проценты на просроченный основной долг, 283 975,98руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 828,98 руб.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности ФИО3, представлены возражения на исковое заявление, в которых она указывает, что 15.11.2016г., 16.12.2016г. и 29.05.2017г. ответчик самостоятельно производил платежи в счет погашения долга по исполнительному производству № 12467/16/54003 от 19.04.2016г., осуществляя переводы денежных средств в адрес ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска. Данное исполнительное производство было возбуждено на основании решения суда от 08.12.2015г. (дело № 2-4449/2015), которым была взыскана с ФИО2. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору. Всего было произведено оплат на общую сумму 12 000,00 рублей (3 платежа по 4 000 руб.). Однако, в расчете банка данные суммы не учтены. Таким образом, требования банка по процентам на просроченный основной долг составят 66 922,13 руб.: 78 922,13 руб. – 12 000,00 руб. (л.д.48-50)

Представителем истца в материалы дела представлен отзыв на возражения, согласно которого 15.11.2016, 16.12,2016 и 29.05,2017 должник внес на счет ОСП по Заельцовскому району по исполнительному производству на основании решения суда от 08.12.2015 дело № 2-4449/2015 денежные средства в общей сумме 12 000,00 рублей.

В дальнейшем ОСП по Заельцовскому району перечислил указанные денежные средства в адрес банка.

06.03.2017 и 19.06.2017 банк учел указанные денежные средства в счет погашения госпошлины, признанной решением суда. Так, 06.03.2017 учтён платеж в размере 8 000,00 рублей и 19.06.2017 платеж в размере 4 000,00 рублей (л.д.55-57).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОА «Газпромбанк» подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее: 

03.12.2012г. между АО «Газпробанком» и ФИО1 заключен кредитный договор __ (л.д.8-14).

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчиком была допущена просроченная задолженность, связанная с тем, что платежи в счет погашения задолженности истцом производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору АО «Газпромбанк» направило требование о возврате всей суммы задолженности по кредиту включая остаток по кредиту, проценты, неустойку и просроченную задолженность (л.д.58-30). Направленное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, в следствии чего истец обратился с исковым заявлением в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08.12.2015г. исковые требования АО «Газпромбанк» были удовлетворены частично (л.д.32-33).

По состоянию на 21.10.2015г. взыскана с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере основного долга 207 728,22 рубля, неустойки 4 801,61 рублей, в счет возмещения судебных расходов 12 774,42 рублей 

Решение вступило в силу, выдан исполнительный лист ФС № 006055635 (л.д.34), на основании которого 19.04.2016г. СПИ ОСП по Заельцовскому району ФИО4 было возбуждено исполнительное производство 12467/54003-ИП.

В соответствии со ст. 330. ст.331, ст. 809 ГК РФ, разделом 3 договора, п. 5.2. кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать уплаты пени. Согласно п.5.2.,п.5.3. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в размере и в сроки, указанные в договоре банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0.2% (Ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. 

Согласно представленной АО «Газпромбанк» выписке по лицевому счету и справке о состоянии задолженности ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору от 03.12.2012г. ответчик исполнил 15.12.2017г. - в части погашения основного долга, и 26.10.2015г. по процентам за пользование кредитом (л.д.56-57).

Таким образом у Взыскателя возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с 22.10.2015 по 15.12.2017 (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 22.10.2015 по 15.12.2017; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2015 по 26.10.2015 (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на 15.02.2019 задолженность заемщика по кредитному договору __ от 03.12.2012г. составляет 362 898,11 руб., состоящая из процентов за просроченный основной, пени за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов.

Суд признает расчет истца верным, соответствующим условиям договора. Так же суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о внесенных суммах в размере 12 000,00 руб. 

Однако в представленной ответчиком справке о состоянии задолженности ФИО2 по состоянию на 15.02.2019г. указанные суммы истцом учтены и отнесены в счет погашения госпошлины, признанной решением суда. Так, 06.03.2017 учтён платеж в размере 8 000,00 рублей и 19.06.2017 учтен платеж в размере 4 000,00 рублей (л.д.57 оборот).

Доказательств погашения задолженности в ином размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. 

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору от 03.12.2012г. ответчик исполнил лишь 15.12.2017г. - в части погашения основного долга, и 26.10.2015г. по процентам за пользование кредитом, требования истца о взыскании задолженности по начисленным процентам и пени, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд, считает возможным уменьшить начисленную истцом пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с учетом соразмерности последствиям нарушенного обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет на основании ст.333 ГК Р.Ф., пени в размере 78 000,00 руб. 

В соответствие ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору за период с 22.10.2015 по 15.12.2017 по состоянию на 15.02.2019 в сумме 156 922,13 руб., в том числе: 78 922,13 руб.- проценты на просроченный основной долг, 78 000,00 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 828,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья Елапов Ю.В.