32RS0015-01-2023-001293-72

Дело №1-133/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Коновалова Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката АК Клинцовского района Брянской области Ходановой С.Д., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи с ДД.ММ.ГГГГ председателем Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> на основании распоряжения главы Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, и должностной инструкцией, утвержденной распоряжением главы Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, являлась должностным лицом органа местного самоуправления (муниципальным служащим), выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении от имени Клинцовской городской администрации, и в силу Положения о Комитете по управлению имуществом 

<

адрес>, утвержденного решением Клинцовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и своей должностной инструкции была уполномочена и обязана организовывать и руководить деятельностью Комитета на принципах единоначалия, подписывать документы, связанные с выполнением функций Комитета, в том числе хозяйственные договоры и финансовые документы, обеспечивать соблюдение трудовой и финансовой дисциплины; осуществлять прием и увольнение работников Комитета, заключать, изменять и расторгать трудовые договоры, поощрять и налагать на сотрудников дисциплинарные взыскания, издавать приказы (распоряжения) в пределах компетенции Комитета, то есть выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении. При этом, ФИО1, в соответствии с п.4.8 Положения об оплате труда в органах местного самоуправления городского округа «

<

адрес>», утвержденного Решением Клинцовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии экономии фонда оплаты труда как руководитель имела полномочия принимать решения о премировании работников по результатам работы за квартал, полугодие, 9 месяцев и год, в соответствии со ст.191 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч.1 и п. «а» ч.3 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №156-3 «О муниципальной службе в 

<

адрес>». 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении Комитета по управлению имуществом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, злоупотребляя своими должностными полномочиями, дала указание находящейся в ее подчинении главному бухгалтеру К.В.Ю. подготовить приказ о премировании по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ ведущего специалиста Потерпевший №1 и специалиста Потерпевший №2, а после зачисления на их расчетные счета премий забрать у Потерпевший №1 28900 рублей и у Потерпевший №2 8700 рублей и передать ей, о чем сообщить Потерпевший №1 и Потерпевший №2 После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы, подписала подготовленный К.В.Ю. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в размере 50100 рублей и Потерпевший №2 в размере 19580 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № Потерпевший №1 в счет заработной платы поступили денежные средства в общей сумме 57672 рубля 97 коп., а на расчетный счет № Потерпевший №2 в счет заработной платы поступили денежные средства в общей сумме 25161 рубль 50 коп. Затем, во исполнение указания ФИО1, в этот же день на расчетный счет № главного бухгалтера К.В.Ю. перевели денежные средства Потерпевший №1 в сумме 28900 рублей и Потерпевший №2 в сумме 8700 рублей, а К.В.Ю., находясь в помещении ТРЦ «Гранд Парк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сняла в банкомате со своего расчетного счета данные денежные средства в общей сумме 37600 рублей, и в период с 14 до 16 часов передала их ФИО1 в помещении кабинетов № Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте в помещении Комитета по управлению имуществом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, злоупотребляя своими должностными полномочиями, дала указание находящейся в ее подчинении главному бухгалтеру К.В.Ю. подготовить приказ о премировании по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ специалиста Потерпевший №2, а после зачисления на ее расчетный счет премии забрать у Потерпевший №2 8700 рублей и передать ей, о чем сообщить Потерпевший №2 После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы, подписала подготовленный К.В.Ю. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 в размере 18880 рублей, а в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дала указание главному бухгалтеру К.В.Ю. забрать у Потерпевший №2 8700 рублей из полученной премии и передать их ей. Затем, когда ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № Потерпевший №2 в счет заработной платы поступили денежные средства в общей сумме 20906 рублей 17 коп., то в этот же день последняя, во исполнение указания ФИО1, перевела на расчетный счет № главного бухгалтера К.В.Ю. денежные средства в сумме 8700 рублей, а К.В.Ю., находясь в помещении ТРЦ «Гранд Парк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сняла в банкомате со своего расчетного счета данные денежные средства в сумме 8700 рублей, и в период с 14 до 16 часов передала их ФИО1 в помещении кабинетов № Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанные действия ФИО1, использовавшей свои служебные полномочия вопреки интересам службы в органах местного самоуправления, повлекли существенное нарушение законных интересов организации и установленных ст.37 Конституции Российской Федерации прав и законных интересов граждан на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве перед населением авторитета должностного лица и муниципальной службы Клинцовской городской администрации и Комитета по управлению имуществом 

<

адрес>, призванных эффективно решать вопросы местного значения и отдельные переданные полномочия, в подрыве авторитета законов Российской Федерации, создающего иллюзию того, что эти законы не подлежат обязательному и неукоснительному соблюдению должностными лицами, а также причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 28900 рублей и Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 17400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Ходановой С.Д. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Ходанова С.Д. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №2, представив в суд заявление, указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности и повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку материальный ущерб и причиненный вред заглажен ей подсудимой.

Аналогичное ходатайство поступило и от потерпевшей Потерпевший №2

Подсудимая ФИО1 и его защитник Ходанова С.Д. поддержали ходатайства потерпевших, государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств, считая, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сведения о личности ФИО1, совершившей преступление не только в отношении потерпевших, но и против интересов службы в органах местного самоуправления, суд считает, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям наказания, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, в связи с чем не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайств потерпевших и приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и почетные грамоты, является инвалидом № группы и пенсионером, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления против интересов службы в органах местного самоуправления, сведений о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, но с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, завладение денежными средствами с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УПК РФ назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. 

Размер наказания в виде штрафа суд определяет с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и материального положения ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Также, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 2 года.

Наказание в виде штрафа и запрета занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, л/сч 

<

***>, к/с 40102810245370000019, р/с 

<

***>, Отделение Брянск Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, УИН 0, КБК 41711603130010000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- папку скоросшиватель с находящимися в ней штатным расписанием за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сотрудников Комитета по управлению имуществом 

<

адрес>; приказы №, №, №, №, №, №, № о премировании работников Комитета по управлению имуществом 

<

адрес>; распоряжение №-р о премировании работников Клинцовской городской администрации; табели учета рабочего времени; списки перечисляемой в банк зарплаты сотрудников Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> – вернуть в 

<

адрес>, копии данных документов хранить в уголовном деле (т.№),

- CD-R и DVD-R диски со сведениями по банковским счетам, с аудиозаписями ОРМ «Наблюдение» и с аудиозаписями разговоров между К.В.Ю. и ФИО1, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов