Дело №5-245/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 мая 2018 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2018 года около 17 часов 45 минут ФИО2, управляя автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по ул.Крахмалева г.Брянска, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Мазда 3» получило механические повреждения, а пешеход ФИО1 получила телесные повреждения 

<

...> которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. 

ФИО2, потерпевшая ФИО1, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились. Судебные извещения, направленные по известным суду адресам ФИО2, ФИО1 возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и соблюдения принципа неотвратимости наказания, считаю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, потерпевшей ФИО1, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28 марта 2018 года, рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 11 января 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 января 2018 года, таблицей иллюстраций, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11 января 2018 года, объяснениями ФИО2, ФИО1, справками ГАУЗ «Брянская городская больница №», ГАУЗ «Брянской городской поликлиники №», ООО «Медицинский центр 

<

...>», картой вызова скорой медицинской помощи, заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 при обращении 11 января 2017 года и последующем обследовании установлена рана 

<

...>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель и относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.14.1 Правил дорожного движения РФ, выразившемся в том, что ФИО2, управляя автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО2 совершила рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутой наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновной, обстоятельства отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432180160013728.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов