Дело №

УИД 05 RS 0№-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» июля 2021г. 

<

адрес> 

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО45, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО46, представившего удостоверение № и ордер № от 11 июня 2021 года, 

при секретаре ФИО43,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 327, частью 4 статьи 159 и пунктом «б» части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно изготовил официальный документ, а также печати, с целью сокрыть другое преступление или облегчить его совершение; совершил мошенничество, то есть хищении чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере; и легализацию-отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, в особо крупном размере.

Преступления им совершены в 

<

адрес> Республики Дагестан при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в июне 2016 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя личный компьютер, незаконно изготовил 33 поддельные выписки от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения главы администрации МО «

<

адрес>» за №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство» от имени управляющего делами администрации МО «

<

адрес>» ФИО3, при этом подделал подпись последнего и печать администрации. По кадастровым №№, 05:41:000190:453, 05:41:000190:449, 05:41:000098:243, 05:41:000190:460, 05:41:000105:120, 05:41:000190:454, 05:41:000082:245, 05:41:000098:245, 05:41:000098:241, 05:41:000105:119, 05:41:000098:244, 05:41:000087:66, 05:41:000227:302, 05:41:000082:242, 05:41:000190:457, 05:41:000105:121, 05:41:000098:239, 05:41:000190:456, 05:41:000190:455, 05:41:000190:451, 05:41:000087:68, 05:41:000087:67, 05:41:000190:452, 05:41:000098:251, 05:41:000098:246, 05:41:000098:254, 05:41:000082:250, 05:41:000082:248, 05:41:000098:252, 05:41:000098:253, 05:41:000082:249, 05:41:000190:448, 05:41:000098:240, 05:41:000090:453, 05:41:000090:449 составил кадастровые работы и документы мёжевания, в нарушении установленных норм градостроительного регламента, на основании которых, используя паспортные данные граждан: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, фиктивно произвел регистрацию права собственности на земельные участки, тем самым облегчил свои действия, чтоб обманным путем завладеть указанными земельными участками. 

Он же (ФИО1), примерно в июне 2016 года у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя изготовленные им 37 поддельные выписки от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения главы администрации МО «

<

адрес>» за №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство», от имени управляющего делами администрации МО «

<

адрес>» ФИО3, а также заверяя их поддельной печатью администрации 

<

адрес>, составил кадастровых документы и документы межевания, за кадастровыми №№, 05:41:000190:453, 05:41:000190:449, 05:41000098:243, 05:41:000190:460, 05:41:000082:245, 05:41:000098:245, 000098:244, 05:41:000087:66, 05:41:000105:120, 05:41:000190:454, 05:41:000098:241,05:41:000105:119, 05:41:000227:302, 05:41:000098:245, 05:41:000082:242, 05:41:000190:457, 05:41:000105:121, 05:41:000098:239,05:41:000190:456, 05:41:000190:455, 05:41:000190:451, 05:41:000087:68, 05:41:000087:67, 05:41:000190:452, 05:41:000098:251, 05:41:000098:246, 05:41:000098:254, 05:41:000082:250, 05:41:000082:248, 05:41:000098:252, 05:41:000098:253, 05:41:000082:249, 05:41:000190:450, 05:41:000190:458, 05:41:000194:253, 05:41:000190:448, 05:41:000105:118 в нарушении установленных норм градостроительного регламента и, используя паспортные данные граждан: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 фиктивно произвел регистрацию права собственности на земельные участки, расположенные вдоль ж/д путей в 

<

адрес>, причинив тем самым администрации МО «

<

адрес>» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 10 310 000 рублей.

Он же в июне 2016 года в 

<

адрес>, с целью извлечения выгоды имущественного характера, изготовив и в последующем использовав 37 поддельные выписки из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под ИЖС» о выделении земельных участков лицам, которые не состояли в приложенных к указанному распоряжению списках, произвел отчуждение земель муниципальной собственности. На основании поддельных выписок, договоров купли - продаж и доверенностей от лиц, которые не были осведомлены о совершаемых сделках, с целью придания правомерности владения земельными участками, через ФГАУ РД «МФЦ по РД» по 

<

адрес> и территориальный отдел № ГФБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД осуществил сделку и оформил право собственности на них, тем самым легализовал земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности МО «

<

адрес>», чем причинил ущерб в особо крупном размере на сумму 10 310 000 рублей. 

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, по ходатайству которого в соответствии со статьями 317.1, 317.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

В представлении прокурора, вынесенном в порядке, установленном статьей 317.5 Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со статьей 316 и главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Из имеющегося в материалах уголовного дела досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного между прокурором 

<

адрес> Республики Дагестан и обвиняемым ФИО2 следует, что последний взял на себя обязательства: оказать содействие в раскрытии преступления, дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах совершения преступления, с целью установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, участвовать в их проверке и придаче им процессуального статуса, при наличии противоречий в показаниях допрошенных лиц по данному уголовному делу, с целью устранения противоречий участвовать при проведении очных ставок, и в дальнейшем оказывать всевозможное содействие следствию (т. 4 л.д. 147-148).

В силу пункта 1 части 2 статьи 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Из пояснений государственного обвинителя ФИО45 следует, что ФИО1 выполнил взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и в судебном заседании подтвердил выполнение ФИО1 надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, в том числе, факт возбуждения после его показаний уголовного дела по пункту «б» части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

ФИО1 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с его участием.

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный статьей 317.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюден.

При производстве расследования по делу ФИО1 даны показания, в результате которых возбуждено уголовное дело по пункту «б» части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд признает, что ФИО1 были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

В силу положений части 1 статьи 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом исследованы в соответствии с частью 4 статьи 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;

4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;

5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует исходя из предъявленных ему обвинений, с которыми он согласился: так, действия, выразившимися в незаконном изготовлении официального документа, а также печати, с целью сокрыть другое преступление или облегчить его совершение, по части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ); его действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его же действия, выразившиеся в легализации-отмывании денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, в особо крупном размере по пункту «б» части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и», «к» части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а в соответствии с частью 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Суд не установил смягчающих наказание обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, и оснований для назначения наказания в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией части 4 статьи 159 и части 4 статьи 174.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО44 категории преступлений части 4 статьи 159 и части 4 статьи 174.1 и ч2 статьи 327Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие. 

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего. 

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Санкция части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации помимо лишения свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Санкция части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) помимо лишения свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства дела, роль и степень участия подсудимого в совершении преступлений, личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По этим же основаниям после отбытия основного наказания за поведением ФИО1 должен осуществляться контроль, в связи с чем, судом назначается ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений из числа указанных в части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом назначается ФИО1 и дополнительное наказание в виде штрафа. 

Вместе с тем, принимая во внимание престарелый возраст ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного им материального ущерба, положительную характеристику по месту жительства, суд полагает возможным его исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений без реального отбывания наказания, постановляя считать его условным с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и семейного положения, исполнение определенных обязанностей. 

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальных издержек не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 33 (тридцать три) выписки из распоряжения за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на земельные участки под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненного наследуемого владения за №№, 419, 420,421, 422,423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 431, 433, 434, 435, 436, 437, 441, 442, 444, 446, 447, 449, 450, 451, 452,453,454, 456, 458 и 459 от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 327 (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), частью 4 статьи 159 и пунктом «б» части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 8 (восемь ) месяцев, со штрафом в размере 100000 (сто тысяча) рублей. 

- по пункту «б» части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяча) рублей.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев, со штрафом в размере 120000 (сто двадцать тысяча) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации и проведения профилактической работы в указанные ими сроки. 

Согласно статьи 74 УК РФ предупредить ФИО1, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденного, может постановить об отмене условного осуждения. 

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО47 ФИО37 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории населённого пункта, в котором будет проживать, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения свободы условно и дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Процессуальных издержек не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 33 (тридцать три) выписки из распоряжения за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на земельные участки под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненного наследуемого владения за №№, 419, 420,421, 422,423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 431, 433, 434, 435, 436, 437, 441, 442, 444, 446, 447, 449, 450, 451, 452,453,454, 456, 458 и 459 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. 

Штраф перечислить на реквизиты: получатель УФК по РД (МВД по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 054401001,ОГРН 

<

***>, ОКТМО 82735000, ОКВЭД 84.24 ОКПО 08660664, р/счёт 03№- (вместо 40105), наименование банка Отделение - НБ Республики Дагестан. БИК: 018209001, К/С: 40№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья С.И. Хадисова