1-38/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 19 сентября 2017 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Мелентьева А.А., защитника подсудимой ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., предоставившего удостоверение №102 и ордер №073590 от 19.09.2017, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимой

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой

06.05.2014 по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; по постановлению Кытмановского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы; освободилась по отбытии срока 11.11.2016;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 12.05.2017, вступившим в законную силу 22.05.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие административные ограничения:

- обязанность 4 раза в месяц, в дни, установленные органом, осуществляющим надзор, являться в МО МВД России «Кытмановский»;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени;

- запрет на посещение спортивно-массовых и массовых культурно-развлекательных мероприятий и участие в них;

- запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртого на розлив;

- запрет на выезд за пределы Кытмановского района Алтайского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

22.05.2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кытмановский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения. 

Однако ФИО1, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденной о том, что в случае неоднократного несоблюдения административного ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность она будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и ознакомленной с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский», где ему были установлены время, день недели, дата явки на регистрацию, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона и установленных ей судом административных ограничений, и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдала установленные в отношении неё судом административные ограничения, а именно: 

25.05.2017 в 22 часа 32 минут по месту своего проживания в 

<

адрес> края ФИО1 отсутствовала. 31.05.2017 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 14.06.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Продолжая свой преступный умысел, 26.05.2017 в 23 час. 30 мин. по месту своего проживания в 

<

адрес> края ФИО1 отсутствовала. 31.05.2017 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 14.06.2017, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 27.06.2017 ФИО1 нарушила его. В 22 час. 39 мин. по месту своего проживания в 

<

адрес> края ФИО1 отсутствовала. При этом, 27.06.2017 в 22 час. 45 мин. ФИО1 находилась на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в том, что у неё была нарушена координация движений, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, т.е ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

29.06.2017 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 11.07.2017 ФИО1 призна виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов по местному времени, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Суд, соглашается с указанной квалификацией действий ФИО1, поскольку она является верной. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника на предварительном следствии, пояснила суду, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Волнянский Б.Ф. поддержал позицию подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мелентьев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 в целом характеризуется отрицательно: судима, склонна к злоупотреблению спиртными напитками и, как следствие, к нарушению общественного порядка, что подтверждает практика привлечения к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна, на замечания не реагирует, со стороны жителей 

<

адрес> характеризуется отрицательно, на неё неоднократно поступали жалобы по поводу агрессивного поведения (л.д. 105, 106), проживает с родителями. 

На учете у нарколога, психиатра, невролога ФИО1 не состоит (л.д. 104). Однако по её собственному признанию она злоупотребляет спиртным и намерена пройти лечение от алкогольной зависимости. 

С учетом всех данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а так же отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, но с применением к ней положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, возложив на подсудимую обязанности, способствующие её исправлению.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания суд так же руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не реже 2 раз в месяц являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные этим органом; 

<

данные изъяты> трудоустроиться или продолжить поиск работы при помощи органов службы занятости населения. 

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству обвиняемой в особом порядке, процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Волнянскому Б.Ф. на стадии предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова