Дело № 1 - 282/2023 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон

г. Комсомольск-на-Амуре 22 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Попковой Ю.О., с участием 

государственного обвинителя – Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костенова А.И., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется органами дознания в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте.

В период времени с 17 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, взял с вешало вышеуказанной квартиры ключи от замка зажигания автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, вышел к парковочному карману около 

<

адрес> в 

<

адрес>-на-

<

адрес>, и достоверно зная, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркован в указанном парковочном кармане, осознавая, что своими действиями нарушает право на владения и пользования собственника указанного транспортного средства, умышленно, при помощи имеющегося у него ключа, открыл водительскую дверь, сел в салон, где при помощи ключа запустил двигатель указанного автомобиля. После чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью угона, то есть использования транспортного средства по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством выехал на автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1 с парковочного кармана 

<

адрес> в 

<

адрес> края, после чего стал передвигаться по улицам 

<

адрес>-на-

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 попал в дорожно-транспортное происшествие. 

Своими действиями ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу поступило ходатайство от потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как ФИО1 вред, причиненный преступлением загладил, ущерб возмещён в полном объёме, претензии имущественного характера к подсудимому не имеет.

От подсудимого поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление в совершении, которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ФИО6 является лицом не судимым, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, ущерб возмещён в полном объёме, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, которое написано добровольно, без принуждения со стороны заинтересованных лиц. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации данного транспортного средства, которые хранятся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий Д.Г. Лаиш