Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 09 сентября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В., 

при секретаре Абапловой К.М.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № 5013 IS 0288 от 31.10.2013, указывая, что 31.10.2013 Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» заключен с ответчиком ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № 5013 IS 0288. По условиям договора ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами.

31.10.2018 истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями договора ответчиком не внесен.

Согласно пункту 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

15.11.2018 ответчику было направлено письмо уведомление о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон.

Однако ответчик на направленное ему предложение не ответил, в связи с чем соглашение о расторжении договора страхования сторонами в досудебном порядке не подписано.

Исходя из требований статей 310, 450 гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при нарушении страхователем физическим лицом сроков оплаты страховой премии может расторгнуть договор страхования только по соглашению (т.е. путем подписания страховщиком и страхователем соглашения о расторжении договора страхования), либо в судебном порядке. (л.д. 6)

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» не направил своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки представителя истец суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 6 обр.)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес>. (л.д. 48) Судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». (л.д. 47)

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Положениями пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. (пункт 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). (пункт 1)

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. (пункт 2)

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д.18 обор., 19) и Правил страхования при ипотечном кредитовании, в редакции от 09.10.2012, между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 31.10.2013 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 5013 IS 0288, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (пункт 2.1)

Согласно статье 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. (пункт 1)

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. (пункт 2)

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. (пункт 3)

Согласно пункту 6.3, заключенного между сторонами договора страхования, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

В пункте 6.5 договора страхования, указано, что страховая премия за первый год страховании в размере 4 565,79 руб. уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно пункту 6.6 договора страхования, при предоставлении страхователем информации, указанной в пункте 6.1 настоящего договора, страховщик в течение 5 рабочих дней производит расчет страховой премии за предстоящий год страхования и направляет счет страхователю.

Согласно пункту 6.7 договора страхования, днем уплаты страховой премии является день поступления соответствующей сумму страховой премии на расчетный счет страховщика при оплате безналичным перечислением или день поступления денежных средств в кассу страховщика. (л.д. 17 обор. – 18)

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано выше между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования № 5013 IS 0228 от 31.10.2013 по условиям которого оплата страховой премии подлежит уплате страхователем ФИО1 ежегодно.

31.10.2013 ответчиком ФИО1 произведена оплата страхового взноса в размере 4 565,79 руб. (л.д. 20)

Как указывает в исковом заявлении истец, 31.10.2018 истек срок оплаты очередного страхового взноса, который ответчиком не уплачен.

Ответчиком ФИО1 данное утверждение истца не опровергнуто, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору страхования по уплате страхового взноса в срок до 31.10.2018, как это предусмотрено условиями договора страхования, не представлено. 

В соответствии с пунктом 5.2.2 договора страхования, страховщик имеет права потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором. (л.д. 23)

Согласно пункту 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», договор страхование прекращает свое действие, в т.ч. в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В случае уплаты страховой премии (страхового взноса) не в полном размере, поступившие денежные средства подлежат возврату страховщиком.

Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование (л.д. 17 обор.) 

15.11.2018 истец направил ответчику требование о погашении задолженности в сумме 154 руб. 32 коп. за период с 31.10.2018 по 16.11.2018, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования в срок, указанный в соглашении о расторжении договора страхования и соглашение о расторжении договора страхования № 5013 IS 0228 от 31.10.2013. 

Одновременно истцом направлено ответчику для подписания соглашение о расторжении договора, и предложено возвратить подписанный экземпляр соглашения до 01.12.2018. (л.д. 27, 28)

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, что он подписал направленное ему истцом соглашение о расторжении договора страхования № 5013 IS 0288 от 31.10.2013. 

Рассматривая положения статей 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной связи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжения договора страхования.

С учетом перечисленных выше условий договора страхования, и положений подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать расторжения заключенного 31.10.2013 с ответчиком ФИО1 договора страхования № 5013 IS 0288 от 31.10.2013. 

При разрешении требований истца о расторжении договора страхования, суд также учитывает, что в силу пункта 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность досрочного расторжения договора страхования в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов. 

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. (пункт 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон прекращаются, при расторжении договора, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, истец, помимо судебного порядка, при неоплате ответчиком очередного страхового взноса, не может прекратить действие договора заключенного с ответчиком договора страхования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи с чем договор страхования № 5013 IS 0228 от 31.10.2013, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, подлежит расторжению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 11749 от 26.02.2020 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д. 30). Размер государственной пошлины оплачен истцом в соответствии с положениями подпункта 1 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, то на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 5013 IS 0288 от 31.10.2013, заключенный между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2020.

Председательствующий судья: А.В. Лозенкова 

1версия для печати