Дело № 2-267/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 06 февраля 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01 сентября 2017 г. по 31 декабря 2018 г. составляет 87 293 руб. 57 коп., пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за период с 01 сентября 2017 г. по 31 декабря 2018 г. составляют 39 819 руб. 98 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчиков в установленном порядке указанные задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 742 руб. 27 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 374 руб. 

ООО «Енисейская энергетическая компания» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г. Енисейска ФИО6 23 марта 1996 г., р. № 290; право совместной собственности зарегистрировано 04 апреля 1996 г. в установленном законом порядке. 

В данном жилом помещении состоят на регистрационном учете по месту жительства ФИО4 сын ответчика (с 09 апреля 2015 г.), его жена ФИО5 (с 02 апреля 2015 г.) и их несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8, ФИО9 (с 02 апреля 2015 г.). 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 состоят на регистрационном учете по месту жительства в ином жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (с 08 декабря 2015 г.). 

В спорный период с 01 сентября 2017 г. по 31 декабря 2018 г.в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> истцом предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления, холодного водоснабжения и водоотведения, что сторонами не оспаривалось.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, являясь собственниками данного жилого помещения, ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальныхуслуг (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01 сентября 2017 г. по 31 декабря 2018 г.составляет 87 293 руб. 57 коп. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги и с учетом всех произведенных перерасчетов и платежей, внесенных ответчиками, расчет задолженности ответчиками не оспаривался. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики ФИО2 и ФИО1, являясь собственниками спорной квартиры (

<

адрес>), в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ должны нести расходы по оплате коммунальных услуг, а истец согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ вправе требовать от ответчиков такой оплаты, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 г. по 31 декабря 2018 г.в сумме 87 293 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Указаниями Банка России ставка рефинансирования Банка России устанавливается в период с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г. в размере 9 % годовых, с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г. в размере 8,5 % годовых, с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. в размере 8,25 % годовых, с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. в размере 7,75 % годовых, с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. в размере 7,5 % годовых, с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г. в размере 7,25 % годовых, с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. в размере 7,5 % годовых, с 17 декабря 2018 г. по настоящее время в размере 7,75 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 01 сентября 2017 г. по 31 декабря 2018 г. в сумме 39 819 руб. 98 коп.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, так как произведен с учетом положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установленных ставок рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, периодов и размеров задолженности по коммунальным услугам.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1, суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Исходя из того, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка (пени) составляет за период с 01 сентября 2017 г. по 31 декабря 2018 г. 39 819 руб. 98 коп., учитывая также размер задолженности и период просрочки, компенсационную природу неустойки (пени), с целью установления баланса между применяемой к ответчикам меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства ответчиками и считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг до 7 000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу истца пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 г. по 31 декабря 2018 г. в сумме 7000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 742 руб. 27 коп.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из того, что согласно платежным поручениям № 4336 от 17 июля 2018 г., № 5443 от 31 августа 2018 г., № 25 от 14 января 2019 г. истец при подаче в суд настоящего иска уплатил государственную пошлину в размерах 1 448 руб., 1 074 руб. 57 коп. и 1 593 руб. 70 коп. соответственно, а всего 4116 руб. 27 коп., тогда как должен был уплатить 3742 руб. 27 коп., суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 374 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженностьпо оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 г. по 31 декабря 2018 г.в сумме 87 293 руб. 57 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 г. по 31 декабря 2018 г. в сумме 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 742 руб. 27 коп., а всего 98035 руб. 84 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 374 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 г.

Судья А.А. Ефимов