Судья Шефер Д.Я. Дело № 33а-214/2026

УИД 24RS0059-01-2025-000445-31

3.214а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Малякина А.В.,

судей: Ковалевой Т.В., Мирончика И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:

Дубровка Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению прокурора Шушенского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и возложении обязанности,

по апелляционному представлению прокурора Шушенского района Чернецкого Р.Н.

на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 14 октября 2025 года, которым постановлено:

«Отказать прокурору Шушенского района в удовлетворении административного искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и возложении обязанности».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Шушенского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить его право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного 30 января 2020 года, обязать административного ответчика сдать указанное водительское удостоверение в ГАИ МО МВД России «Шушенский», мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Шушенского района Чернецкий Р.Н. просит отменить решение суда, принять новое, которым заявленные требования удовлетворить, поскольку по данным КГБУЗ «Шушенская районная больница» ФИО1 имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.

В письменных возражениях на апелляционное представление административный ответчик ФИО1 просил оставить решение суда без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором отдела прокуратуры Красноярского края Раковой И.А. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и представлено письменное заявление прокурора Шушенского района Красноярского края Чернецкого Р.Н. от 14.01.2026 года, за исх. № 08-02-2026, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, с указанием того, что отказ заявлен добровольно и обусловлен заключением экспертов № 528 от 22.09.2025 года, согласно которому ФИО2 не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами, при этом последствия отказа от иска понятны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик ФИО1, принимавший участие посредством системы видео-конференц-связи через Шушенский районный суд Красноярского края, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявление прокуратуры Шушенского района Красноярского края об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 195 КАС РФ определено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Принимая во внимание, что отказ прокуратуры Шушенского района Красноярского края от административного иска по настоящему административному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять от прокуратуры Шушенского района Красноярского края отказ от административного искового заявления, отменить решение суда и производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ прокуратуры Шушенского района Красноярского края от административного искового заявления.

Решение Шушенского районного суда Красноярского края от 14 октября 2025 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Шушенский районный суд Красноярского края в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 января 2026 года.