УИД66RS0№-64 

Гражданское дело № 2-61(5)2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 15 января 2025 года

мотивированное решение от 22 января 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ерохине И.Н.,

с участием истца Шапочки С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапочки ФИО11 к администрации Тавдинского муниципального округа о включении в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шапочка С.И. обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского муниципального округа, в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований просит: включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия Шапочкой ФИО12 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Шапочкой ФИО13 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что истец Шапочка С.И. является дочерью ФИО2, смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО2 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников у ФИО2 не имеется. После смерти ФИО2 остался жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который был приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме ФИО2 с семьей проживали ежегодно в летний период, обрабатывали огород, несли расходы по его содержанию. Примерно за 6 лет до смерти ФИО2, содержанием дома занималась истец, поскольку её мать в силу возраста и состояния здоровья не могла обеспечивать присмотр за домом. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. В техническом паспорте ФИО2 указана в качестве собственника по записям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При продаже дома предыдущим собственником ФИО7 ФИО2 переданы домовая книга и технический паспорт. Зарегистрированных лиц в доме не имеется. По справке Тавдинского БТИ сведения о принадлежности дома отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры и гаражного бокса, принадлежащих ФИО2. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. ФИО2 владела спорным жилым домом открыто, непрерывно, производила текущий ремонт дома, несла расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг. Истец фактически приняла наследство в виде данного жилого дома, обеспечивает его защиту от посягательств третьих лиц, несет расходы по его содержанию. Использует дом как дачу, обрабатывает огород, что также подтверждено рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Тавдинский». 

В судебном заседании истец Шапочка С.И. на исковых требованиях с учетом их увеличения настаивала. 

Представитель ответчика администрации Тавдинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что возражений по иску не имеют, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальной собственностью не является. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что примерно в 1983 – 1985 годах ФИО2 купила жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С момента приобретения ФИО2 обрабатывала земельный участок при доме, садила овощи, в том числе в теплице. Содержала дом, проводила в нем ремонты, установила забор. После смерти ФИО2 за домом следит её дочь Шапочка С.И..

Свидетель ФИО9 пояснила, что матерью Шапочки С.И. – ФИО2 был куплен дом по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства за дом передавались в присутствии её мужа. После покупки дома ФИО2 в доме производила ремонты, в том числе печи, установила новый забор, а также теплицу. В настоящее время за домом и огородом следит Шапочка С.И.. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>. 

Истец Шапочка С.И. является наследником первой очереди после смерти ФИО2, поскольку приходится ей дочерью, что подтверждено записью акта о рождении ФИО3. Смена фамилии истца на Шапочку произведена в связи с заключением брака. 

Исходя из копии наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО10, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Дочерью наследодателя Шапочкой С.И. подано заявление о принятии наследства по всем основаниям и в чем бы оно не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ Шапочке С.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, и нежилого помещения гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>В. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, остался жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанный жилой дом, в установленном законом порядке не зарегистрировано. 

Из пояснений истца и свидетелей следует, что спорный жилой дом был приобретен ФИО2 в собственность в 1983 году.

По сообщению Тавдинского БТИ, сведения о принадлежности объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 числится собственником указанного жилого дома. 

Согласно справке ТГО «Единое агентство заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован. 

В соответствии с рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Тавдинский» в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с 1983 года фактически никто не проживает, дом и земельный участок используются как дача Шапочкой С.И.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. Здание (жилой дом) по указанному адресу имеет кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено о том, что ФИО2 принадлежал на праве собственности спорный жилой дом, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как уже установлено судом, наследство после смерти ФИО2 приняла её дочь Шапочка С.И. в установленном законом порядке, путем подачи заявления нотариусу. 

Ввиду того, что истцом Шапочкой С.И. принята часть наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а спорный жилой дом судом включен в наследственную массу наследодателя, то истец Шапочка С.И. считается принявшей и наследство в виде спорного жилого дома.

Правопритязаний третьих лиц на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, не установлено. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истец Шапочка С.И. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, приняла принадлежащее наследодателю наследство в виде квартиры и нежилого помещения в установленном законом порядке, спорное имущество включено в наследственную массу наследодателя ФИО2, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шапочки ФИО14 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия Шапочкой ФИО15 (паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-058) наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Шапочкой ФИО16 (паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-058) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Рудаковская Е.Н.