Дело № 2-2955/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре Кошелевой Т.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что *** ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, которое выразилось в умышленном повреждении и уничтожении чужого имущества, в результате совершения которого истцу причинен материальный ущерб в размере 20 076, 00 руб., что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края по делу от ***. Кроме того, виновными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. Размер компенсации причиненного ему морального вреда истец оценивает в сумме 3 000 руб. Ссылаясь на п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления 20 076,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000,00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 892,28 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме Последствия ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям. Ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска. 

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 892 руб. 28 коп, размер которых подтверждается документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления сумму 20 076 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 руб. 28 коп., всего взыскать 23 968 руб. 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Федорова