Дело № 12-60 /2017

РЕШЕНИЕ

г. Абинск 28 августа 2017 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 11.08.2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 в установленный срок обратился в Абинский районный суд с жалобой, в которой просит суд: отменить постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2017 года по делу № 5 -330/17.

Доводы жалобы обосновывает следующим.

Родитель может быть признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в том случае, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Исходя из материалов дела и самого постановления, его объяснения он не совершал умышленно инкриминируемое ему противоправное деяние, поскольку причиной не уплаты алиментов с указанного времени является отсутствия заработков, но от уплаты алиментов он не отказывается.

В настоящее время он принимает все усилия по поиску работы и эти усилия дали результаты. Сейчас он ждет вызова на работу вахтовым методом на север, а так же пригласили на работу и в Краснодарском крае. Ранее также принимал попытки (работал и в Ленинградской области и на севере, где получил травму (после травмы находился на больничном). Из-за наказания он может не устроиться на работу. 

Указанные объяснения он давал приставу и суду, но суд данное не исследовал, чем нарушил нормы процессуального права, что привело к принятию необоснованного и не законного постановления. Более того, суд не дал времени на представление доказательств, что он был на больничном, а так же — о судебном заседании его никто не уведомил и он не смог подготовить возражение и вовремя представить доказательства. Судебный пристав сказала ему, что необходимо явиться, чтобы в его объяснениях разобраться и дать ему времени для предоставления доказательств. Он не обладает специальными юридическими познаниями. Защитник так же ему не был представлен и не предложен. Считает право на защиту нарушено.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы указанные в жалобе.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», которая подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом №184/17/23021-АП от 11.08.2017 г. которым зафиксировано выявленное ФИО1 административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1 от 10.08.2017 г. о том, что он должен платить алименты на содержание сына Степана 28.05.20139 года рождения но не платил по причине нетрудоустроенности в которой находился в течение двух месяцев и нетрудоустроенности;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.01.2014 г. в отношении ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 30.07.2017 г. из которого усматривается, что задолженность по алиментам на 31.07.2017 г. составила 233363 рубля 27 копеек;

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 15.01.2014 г. ФИО1, обязан выплачивать алименты на содержанием несовершеннолетнего сыны Степана ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО2, с 13.01.2014 года, задолженность с 13.01.2014 г. по 30.07.2017 г. составила 300906,19 рублей, частичная оплата - 67542,92 рубля, в течение 8 месяцев 30 дней алименты не уплачивал, задолженность на 31.07.2017 г. – 233363,27 рублей, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, признание вины, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что виновность Ч.М.С. подтверждена совокупностью доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, назначенное ФИО1 наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания судья учёл обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является ненадлежащее исполнение родительских обязанности по воспитанию и содержанию детей, назначив наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве административного расследования и рассмотрении дела судом допущено не было.

Довод жалобы не нашли подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 11.08.2017 г. которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 11.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения. 

Решение судьи вышестоящей инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. 

Судья