№12-1/2024 

РЕШЕНИЕ

г.Спасск

Пензенской области 12 января 2024 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Ивашкина Ю.А., при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 08 ноября 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 08 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 просит его отменить и принять новое решение, видеозапись правонарушения считает недопустимым доказательством, поскольку не фиксирует момент правонарушения.

Надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 в суд не явился, ходатайств не заявлял. Об отложении дела не просил.

Должностное лицо инспектор ДПС ЭГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно диспозиции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, квалификации по данной части подлежит повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как было установлено мировым судьей при рассмотрении дела, ФИО1 в 18 часов 38 минут 22 октября 2023 года на 486 км. + 130м ФАД «Урал» Спасского района Пензенской области, управляя автомашиной 2824 DE, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны г.Пензы в направлении г.Москва, на дороге с двусторонним движением при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и осевой линии разметки 1.11 (приложения №2 к ПДД), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при совершении маневра обгона попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требований ПДД. Данное правонарушение совершено повторно в течение года.

Установленные мировым судьей обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, время и место совершения правонарушения следуют из рапорта сотрудника ГИБДД и протокола об административном правонарушении, при этом сам ФИО1 факт управления автомашиной в указанное время в указанном месте не отрицает.

Движение ФИО1 по полосе встречного движения при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и осевой линии дорожной разметки 1.11 подтверждается имеющимися в материалах дела схемой обгона, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, а так же видеозаписью, на которой видно, как автомобиль под управлением ФИО1, совершает обгон, двигаясь по полосе встречного движения и завершая маневр через линию дорожной разметки 1.11 ФИО1 данное правонарушение совершено повторно в течении года, поскольку по постановлению заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» подполковником полиции ФИО3 от 14.01.2023 года, вступившему в законную силу 10.03.2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность несомненны, его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Оснований для удовлетворения требования ФИО1 об изменении назначенного ему наказания не имеется.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из обжалуемого постановления, при назначении ФИО1 наказания мировым судьей были учтены обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, что обоснованно признано отягчающим его ответственность обстоятельством. Также мировым судьей учтены смягчающие ответственность обстоятельства.

Таким образом, при избрании ФИО1 вида и размера наказания мировым судьей были учтены все предусмотренные законом обстоятельства, избранный вид наказания и его размер отвечают целям его применения. 

Изложенные в жалобе ФИО1 доводы о незаконности обжалуемого постановления не свидетельствуют и не могут служить основанием для снижения размера наказания или изменения его вида. 

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а потому в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А.Ивашкина