Дело № 2- 1301/2023

Поступило в суд 29.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 21 ноября 2023 года 

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей. Согласно п.2.2.1. указанного договора сумма в размере 200000 рублей должна быть возвращена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведен возврат денежных средств. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.2022 200000 рублей, пени в размере 87000 рублей, государственную пошлину в размере 6070 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержала по основаниям указанным в иске, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику передавались деньги в сумме 1000000 рублей, возврат должен был быть двумя платежами 200000 в мае 2023, остальные в декабре 2023. В мае ответчик деньги не выплатила в размере 200000 руб. В связи с чем просит взыскать неуплаченный первый платеж по договору, срок уплаты второго платежа не наступил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав объяснение стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей. П.2.2.1 сумма займа должна быть возращена в следующем порядке: 200000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 800000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. П.3.1 в случае нарушения срока возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать уплаты пени с размере 0.5% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей. Денежные средства получены по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на условиях, изложенных в расписке, что подтверждается указанной выше договором и распиской. Данный договор займа имеет все существенные признаки договора займа: сумму займа, обязательство ответчика по возврату займа, определен срок возврата займа. Договор не оспорен сторонами в установленном порядке.

Суду не предоставлены доказательства о возвращении ответчиком долга по договору займа в согласованные сторонами сроки по первому платежу.

Таким образом, заёмщик ФИО2, заключив договор займа с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей, не выполнил свои обязательства по договору перед займодателем по возврату первой части долга и процентов в определенный срок – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по основному долгу подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре содержится условие об уплате пени в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы, определенный договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика размер пени 87000 рублей. То есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200000 руб. х 87 дней х 0,5% = 87000 рублей. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд считает целесообразным снизить размер неустойки до 20000 руб., так как размер неустойки 87000 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств в размере 200000 руб. с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также значительно превышает размер, предусмотренный ст. 395 ГПК РФ. Суд полагает, что снижение размера процентов за пользование чужими денежными средствами не приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Определенный судом размер неустойки 20000 руб. соответствует требованиям ст. 395 ч.6 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 6070 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6070 рублей, всего: 226070 руб. 

В остальной части отказать в удовлетворении требований. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья- 

Решение в окончательной форме составлено 24.11.2023.