Дело № 2-3613/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 6 лет по Списку №2, либо 5 лет специального стажа по Списку №1 для возраста 58 лет. 

В специальный стаж работы по Списку №2 не учтен период работы с 4.06.1981 г. по 23.01.1989 г. в должности сварщика на машинах контактной (прессовой) сварки цеха №2 АО «Завод Красный Якорь», т.к. Списком №2 от 26.01.1991 г. разделом VI «Производств метизов» позицией 2070100а-18338 предусмотрены сварщики на машинах контактной (прессовой) сварки, занятые только в производстве проволоки и калиброванного металла и только в производстве метизов; Списком №2 от 22.08.1956 г. данная должность не предусмотрена; производство метизов в АО «Завод Красный Якорь» отсутствует, профессия на включена в Перечень рабочих мест, профессий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта ФБУН ННИИ ГН Роспотребнадзора от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного согласно определению Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по гражданскому делу (№), условия труда при контактной сварке можно считать аналогичными как при дуговой. Истец в спорный период выполнял работу, которая по категории вредности для здоровья является не менее вредной, получал предусмотренные законом льготы. 

Истец просил признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить период его работы в должности сварщика на машинах контактной (прессовой) сварки в АО «Завод Красный Якорь» с (ДД.ММ.ГГГГ.) г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить пенсию с (ДД.ММ.ГГГГ.). 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признала, доводы решения ПФ поддержала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

С 1.01.2015 г. введен в действие Федеральный закон от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно положениям статьи 8 данного закона, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу статьи 30 того же закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 той же статьи, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с частью 4 той же статьи, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Требования истца основаны на утверждении о наличии у него стажа работы с тяжелыми условиями труда в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 

Из искового заявления следует, что истец претендует на зачет в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в должности сварщика на машинах контактной (прессовой) сварки в АО «Завод Красный Якорь», представляя в качестве доказательства заключение эксперта ФБУН ННИИ ГН Роспотребнадзора от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу, был разрешен спор между ФИО1 и ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной стразовой пенсии. 

Решением суда установлено, что производство, в котором работал истец с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), не является тем производством, работа в котором в должности сварщика дает право зачесть ее в специальный стаж в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости. 

В связи с чем, требования истца о включении указанного периода в специальный стаж в рамках рассмотрения настоящего дела удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению производные от указанного требования исковые требования о признании незаконным решения пенсионного органа и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с отсутствием необходимого стажа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна 

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№).