УИД 35RS0015-01-2024-000231-95

Дело № 1-29/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c.Кичменгский Городок 03 июля 2024 года 

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Бубновой М.С.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Черепанова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Чешкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, который русским языком владеет, гражданин РФ, имеет основное общее образование, холост, детей не имеет, призывник, состоит на учете в ВК по Великоустюгскому району, является студентом 3 курса БПОУ ВО «Великоустюгский многопрофильный колледж», зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по уголовному делу не задерживался, под стражу не заключался, осужден:

22.04.2024 Котласским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

27.04.2024 Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по уголовному делу заключен под стражу 08.11.2023; 

16.05.2024 Нюксенским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

07.06.2024 Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания 2 года 4 дня лишения свободы; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в отношении ФИО4 в крупном размере, в отношении ФИО5 с причинением ей значительного ущерба.

Преступления совершены в с. Кичменгский Городок Вологодской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней с 30.10.2023 до 04.11.2023, находясь в г.Великий Устюг Вологодской области, умышленно, из корыстных побуждений, используя личный смартфон «SAMSUNG Galaxy A24», в ходе переписки в мессенджере «Telegram» в сети «интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иные лица), зарегистрированными в качестве пользователей с аккаунтами 

<

данные изъяты>», о совместном совершении хищения денежных средств у пожилых граждан путем обмана. 

При этом ФИО1 и иные лица распределили между собой роли, согласно которым: иные лица, выдавая себя за родственников и близких пожилых граждан, сотрудников правоохранительных органов и работников медицинских учреждений, должны были посредством совершения звонков на абонентские номера стационарных и мобильных телефонных аппаратов сообщать пожилым гражданам заведомо ложные сведения о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, об угрозе привлечения их к уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных травм и эмоциональным напряжением, требовать передачи денежных средств под предлогом возможности избежания уголовного преследования со стороны правоохранительных органов за содеянное, а также для лечения лиц, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, и, обманув таким образом граждан, добившись их согласия на передачу денежных средств, сообщить ФИО1 в ходе переписки в мессенджере «Telegram» адреса, куда последнему следует прибыть с целью забрать похищенные денежные средства, сообщать ему банковские счета, на которые необходимо переводить полученные у граждан денежные средства; а ФИО1 должен был прибыть по месту жительства данных лиц, в том числе на территории с. Кичменгский Городок Вологодской области, явиться к обманутым гражданам лично под вымышленным именем, подтверждая слова иных лиц, получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, похищаемые путем их обмана, и распоряжаться ими по усмотрению участников преступной группы. 

Реализуя совместный преступный умысел 02.11.2023 в период с 17 часов до 21 часа 17 минут иные лица осуществили телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, и на её абонентский номер № мобильного телефона, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что ее родственница ФИО3 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, фактически не имевшего в действительности, в котором пострадала беременная женщина, и необходимости передачи денежных средств, чтобы помочь ФИО6 избежать уголовной ответственности. При сообщении указанной ложной информации иные лица представлялись сотрудником правоохранительных органов и ФИО6

ФИО4, будучи введенная в заблуждение иными лицами, не подозревая о преступных намерениях, находясь в растерянном эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией в связи с сообщенной ей ложной информацией, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей родственницы, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 300 000 рублей и назвала свой адрес проживания: 

<

адрес>, куда следует прибыть за денежными средствами. Иное лицо сообщило ФИО4, что к ней придет молодой человек по имени Дмитрий, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего иное лицо через мессенджер «Telegram», используя аккаунт «

<

данные изъяты>», в ходе переписки сообщило ФИО1 о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>, получить у ФИО4 денежные средства в сумме 300 000 рублей и впоследствии перевести их на указанные иными лицами банковские счета.

ФИО1 02.11.2023 в период с 17 часов до 21 часа 17 минут, действуя совместно и согласовано с иными лицами, согласно разработанному плану и отведенной ему роли, прибыл по адресу: 

<

адрес>, подошел к указанной квартире, где ФИО4, полагая, что передав денежные средства, поможет своей родственнице ФИО6 избежать уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, фактически не имевшего места в действительности, передала ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными у ФИО4 денежными средствами в сумме 300 000 рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по указанию иных лиц.

Таким образом, в период с 17 часов до 21 часа 17 минут 02.11.2023 ФИО1 совместно с иными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 300 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, При этом ФИО1 забрал из данной суммы денежные средства в размере 10 000 рублей себе, 10 000 рублей потратил на такси, а остальные перевел на банковские счета иных лиц. 

Действиями ФИО1 и иными лицами потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб в крупном размере.

03.11.2023 в период времени с 09 часов 27 минут до 13 часов действуя в соответствии с выше изложенной преступной схемой, иные лица, осуществили телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона 

<

***>, установленный по адресу: 

<

адрес> сообщили абоненту ФИО5 заведомо ложную информацию о том, что ее дочь ФИО7 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, фактически не имевшего в действительности, в котором пострадала беременная женщина, и необходимы денежные средства, чтобы помочь ей избежать уголовной ответственности. При сообщении ложной информации иные лица представлялись сотрудником правоохранительных органов и ФИО7

ФИО5, будучи введенная в заблуждение, доверяя полученной информации, находясь в растерянном эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, не проверив достоверность полученной информации, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 200 000 рублей, назвала свой адрес проживания, куда следует прибыть за денежными средствами.

В этот же день и указанное время иное лицо сообщило ФИО5, что к ней приедет молодой человек, которому следует передать 200 000 рублей, после чего иное лицо, использовавшее аккаунт «

<

данные изъяты> в ходе переписки через мессенджер «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО5, получить от неё денежные средства в сумме 200 000 рублей и впоследствии перевести их на указанные иными лицами банковские счета.

ФИО1 03.11.2023 с 09 часов 27 минут до 13 часов, действуя совместно и согласовано с иными лицами, согласно разработанному плану и отведенной ему роли, прибыл по указанному выше месту жительства незнакомой ему ФИО5, подошел к входной двери жилого дома, где ФИО5, полагая, что передав денежные средства, поможет своей дочери ФИО7 избежать уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, фактически не имевшего места в действительности, передала ФИО1 200 000 рублей. 

После чего, ФИО1 с похищенными у ФИО5 денежными средствами в сумме 200 000 рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по указанию иных лиц.

Таким образом, с 09 часов 27 минут до 13 часов 03.11.2023 ФИО1 совместно с иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 200 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, при этом ФИО1 забрал из данной суммы денежные средства в размере 5 000 рублей себе, а остальные перевел на банковские счета неустановленных лиц, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в размере 200 000 рублей, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, явку с повинной и объяснение от 07.02.2024, гражданские иски признал, со взысканием процессуальных издержек согласен.

Согласно оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, следует, что у него в собственности имеется смартфон «Самсунг Galaxy A24», в котором установлено приложение «Телеграмм». 30.10.2023 в приложении «Теlegram» с аккаунта 

<

данные изъяты>» ему женщина по имени Катерина предложила работу курьером для получения денег у граждан и перевода их на указанные ими банковские счета, он согласился, т.к ему нужны были деньги. На следующий день с аккаунта «гипербола» попросили оставить свои паспортные данные и ссылку в социальной сети «В контакте», что он и сделал. Из переписки с аккаунтами «

<

данные изъяты>» он понял, что ему будут давать заказы, он будет забирать деньги по адресам, указанным в заказах, переводить их на банковские карты, которые будут указаны в аккаунтах и получать за это вознаграждение. При этом он должен называться другим именем, расходы на такси ему будут оплачивать. Таким образом, он понимал, что будет работать не один. 02.11.2023 в дневное время через указанный аккаунт поступило предложение съездить в Кич-Городок и забрать деньги. Он согласился, вызвал такси через приложение «Автолига» и отправился в Кич-Городок. По дороге пришло сообщение, что нужно представиться Дмитрием и сказать, что он от Павла. Он понял, что будет совершать незаконные действия, но ему были нужны деньги. Прибыв по указанному в приложении адресу, он вышел из машины и стал ждать. Около 18-19 часов из квартиры вышла незнакомая ему пожилая женщина и передала ему сверток - газету, замотанный скотчем. Он взял сверток, сел в такси и поехал в Великий Устюг. Он остановился у ТЦ «Прокопьевский», подошел к банкомату, вскрыл сверток с деньгами, из которых 10 000 рублей забрал себе за работу и 10 000 рублей за такси, остальное перевел на карты по номерам, которые были указаны в «Телеграмм». 03.11.2023 по такой же схеме на такси прибыл по адресу: 

<

...> из дома вышла незнакомая пожилая женщина и ничего не говоря передала ему пакет, который он взял и на такси поехал в г. Великий Устюг, где вышел у ТЦ «Прокопьевский», вскрыл пакет, где оказалось 200 000 рублей, из которых взял себе 5 000 рублей и расходы на такси и через банкомат Тинькоф Банка перевел по номеру карты, которая была указана в «Телеграмм» оставшуюся сумму (т.1 л.д.117-118, т.2 л.д.9-12).

В заявлении о явке с повинной от 07.02.2024 ФИО1 указал, что 03.11.2023, находясь у жилого дома в 

<

адрес>, взял у престарелой женщины денежные средства в размере 200 000 рублей, из них 195 000 рублей перевел на различные счета, 5 000 рублей оставил себе (т.1 л.д.48). 

Показания ФИО1, полученные в период следствия с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, их дополняют и оцениваются как достоверные.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: 

оглашенными с согласия сторон: 

показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что 02.11.2023 около 17 часов на домашний телефон позвонила женщина и представилась Ириной, сообщав, что попала в аварию, находится в больнице и в аварии пострадала еще одна женщина, которая потеряла ребенка. Она подумала, что ей звонит родственница ФИО3, проживающая в г. Вологде. Ирина сообщила, что ей нужны деньги в сумме 900 000 рублей, чтобы разрешить эту ситуацию. Она сказала Ирине, что у неё есть 300 000 рублей наличными. Далее с ней разговаривал следователь Громов, по просьбе которого она продиктовала номер своего сотового телефона, кроме того он сказал, что будет помогать Ирине, чтобы её не посадили. Следователь сказал, что за деньгами приедет курьер Дима, которому надо передать деньги и тот передаст их Ирине. Деньги различными купюрами по 1000 и 5000 рублей в сумме 300 000 рублей она положила в пакет и упаковала его. Далее по мобильному телефону звонила адвокат Татьяна Николаевна и она трубку передала мужу, т.к. сообщили, что подъехал Дима. Следуя указаниям, она вышла на улицу. Около крыльца стоял неизвестный ей молодой человек, на вид 20-25 лет, ростом 160-170 см., худощавого телосложения, славянской внешности. На голове у молодого человека была вязаная черная шапка, куртка черного цвета, на ногах кроссовки коричневого цвета. Она передала молодому человеку пакет с деньгами и проводила его до калитки. Придя домой, она сообщила «следователю», что передала деньги Диме. Мужчина ей сказал, что сейчас ей позвонит Ира, но она не позвонила. Около 21 часа на позвонила своей дочери и рассказала о случившемся, после чего обратилась в полицию. Причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным, т.к. других доходов кроме пенсии, нет. Эти деньги она копила годами (т.1 л.д.14-18, 20-21);

показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего, что в начале ноября 2023 года около 17 часов позвонил кто-то на домашний телефон и жена стала разговаривать. Позднее позвонили на сотовый телефон и жена попросила его поговорить. По телефону с ним разговаривала женщина-адвокат, которая стала спрашивать про родню. Жена в это время продолжала разговаривать по стационарному телефону. В какой-то момент он увидел, как она ушла в другую комнату и вернулась с пакетом в руках, с которым ушла на улицу. Когда супруга вернулась с улицы, пакета в руках у неё не было, в это время адвокат прекратила общение с ним. Супруга сообщила ему, что отдала 300 000 рублей, чтобы помочь его сестре Ирине, по вине которой пострадал человек. Затем жена позвонила Ирине и та сообщила, что у неё все в порядке (т.1 л.д.39-40);

заявлением ФИО4, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району о хищении у неё путем обмана денежных средств в сумме 300 000 рублей (т.1 л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в коридоре установлен стационарный телефон, на который был совершен звонок, а также у ФИО4 имеется кнопочный мобильный телефон марки «Неl» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.16-19);

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО5 подтверждается:

оглашенными с согласия сторон: 

показаниями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что 03.11.2023 в дневное время на стационарный телефон поступил звонок. С ней встревоженным голосом стала говорить женщина, она говорила: «Мама, я попала в беду, помоги мне!» Она в тот момент подумала, что звонит её дочь Люба, проживающая в г. Архангельске. Женщина в трубке сообщила, что перешла дорогу в неположенном месте, в результате чего проезжавшая мимо автомашина врезалась в столб, в результате чего пострадала беременная женщина. Женщина поинтересовалась, может ли она дать денег в долг? Она ответила, что у неё есть 200 000 рублей и она готова ей помочь. Далее она передала трубку мужчине, который сказал, что она должна деньги сложить в пакет и передать его мужчине, который должен подъедет к дому. Мужчина разговаривал с ней около часа, после чего попросил выйти с пакетом с деньгами на улицу. Следуя указаниям, она вышла на улицу, в это время к ней подошел незнакомый ей молодой человек, взял пакет, сел в машину и уехал. Вернувшись домой, она позвонила дочери, которая сообщила, что ни в какое ДТП она не попадала. Причиненный ущерб для неё является значительным, т.к. пенсия является единственным источником дохода, она проживает одна (т.1 л.д.59-60); 

показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившей, что в начале ноября 2023 года мать позвонила и поинтересовалась, где она находится. Она сказала матери, что с ней всё в порядке, после чего мать рассказала, что кто-то по телефону ей представился ею (ФИО7) и сообщил, что она попала в ДТП и нужны деньги, чтобы её не привлекали к уголовной ответственности. Мать сказала, что отдала незнакомому молодому человеку 200 000 рублей. Он поняла, что мать обманули (т.1 л.д.85-86);

протоколом устного заявления о преступлении от 07.02.2024, из которого следует, что ФИО5 обратилась в ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району и сообщила о хищении у неё 03.11.2023 в дневное время путем обмана денежных средств в размере 200 000 рублей (т.1 л.д.44);

протоколом осмотра места происшествия – жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в зале установлен стационарный телефон, на который поступили звонки от неизвестных лиц, после которых она передала незнакомому молодому человеку 200 000 рублей на улице возле своего жилого дома (т.1 л.д.51-53);

сведениями о доходах и материальном положении ФИО5, из которых следует, что она проживает одна и её ежемесячный доход составляет пенсия в размере № рублей и ЕДВ в размере № рублей (т.1 л.д.72-73,75);

протоколом осмотра информации ПАО «Ростелеком» о соединениях за 03.11.2023 абонентского номера +№, установленного в жилом доме ФИО5, из которых следует, что произведены соединения в 11:05:08, продолжительность 3341 сек, в 12:00:56 продолжительность 2641 сек., в 12:45:01 продолжительность 3206 сек., в 13:38:45, продолжительность 3170 сек., операторами входящих соединений указаны Telekonnekt CZ S.R.O, Чехия IP, Швеция (Теlia) (т.1 л.д.231-232) которая признана вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.234).

Кроме того, допустимыми доказательствами вины подсудимого по обоим составам преступлений являются:

протокол осмотра смартфона ФИО1 «SAMSUNG Galaxy A24» с двумя сим- картами операторов «МТС» с абонентским номером +№ и «Тинькофф мобайл» с абонентским номером +№, изъятого у ФИО1 08.11.2023, из которого следует, что в смартфоне установлены приложения «Сбербанк», «Тинькофф Банк», «Тинькофф Мобайл», социальные сети «ВКонтакте», приложение мессенджера «Telegram», где авторизировано два аккаунта: в виде иероглифов синхронизирован с абонентским номером +№; «Uffin» синхронизирован с абонентским номером +№; в первом аккаунте имеется чат - переписка с контактами «

<

данные изъяты>» за период с 30.10.2023 по 08.11.2023, из которой следует что 02.11.2023 контакт «

<

данные изъяты>» предложил ФИО1 выполнить заказ за 100 км., далее следовало согласие ФИО1 выполнить заказ, сообщение о получении денег и перечислении 280 000 рублей через банкомат; 03.11.2023 контакт «

<

данные изъяты>» предложил выполнить заказ в Кич, ФИО1 дал согласие, далее отчитался о выполнении заказа и сообщил о том, что 5 «взял себе», что подтверждает, что все действия Трушко 02.11.2023 и 03.11.2023 координировались иными лицами (т.1 л.д.95-111);

сведениями АО «Тинькофф Банк» по операциям банковских карт, на которые перечислялись денежные средства, привязанных к ним номерах телефонов, движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, протоколом осмотра указанных документов, из которого следует, что 02.11.2023 на банковском счете по договору № от ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие банковские операции через банкомат Тинькофф по адресу 

<

адрес>: внесены наличные в 20:30:22 в сумме 60 000,00 рублей; в 20:31:33 в сумме 20 000,00 рублей; в 20:32:50 в сумме 22 000,00 рублей; в 20:35:46 в сумме 100 000,00 рублей; в 20:38:43 в сумме 78 000,00 рублей; в 20:34:53 перевод на карту иного клиента Тинькофф в сумме 102 000,00 рублей; в 20:37:10 перевод на карту иного лица клиенту Тинькофф в сумме 100 000,00 рублей; в 20:39:56 перевод на карту иного лица клиенту Тинькофф в размере 78 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете по договору № от ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие банковские операции через банкомат Тинькофф по адресу 

<

адрес>: внесены наличные в 12:59:06 в сумме 95 000,00 рублей; в 12:59:48 в сумме 5 000,00 рублей; в 13:00:49 в сумме 72 000,00 рублей; в 13:01:28 в сумме 15 000,00 рублей; в 13:02:57 перевод на карту иного клиента Тинькофф в сумме 187 000,00 рублей (т.2 л.д.13-16), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.17);

справками врачей психиатра, психиатра-нарколога, из которых следует, что ФИО1 на учете не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств материалы уголовного дела не содержат, поэтому он вменяем, способен нести уголовную ответственность.

Таким образом, вина ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается его оглашенными показаниями, данными в качестве обвиняемого, оглашенными показаниями потерпевшей ФИО4, подробно сообщившей схему обмана, вследствие чего она передала денежные средства подсудимому, оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, с которым иные лица вели отвлекающий разговор, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра изъятого у ФИО1 телефона, в котором содержится переписка от 02.11.2023 с иным лицами, координирующими действия подсудимого, протоколом осмотра выписки о движении денежных средств на банковском счете за 02.11.2023.

Вина ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ подтверждается оглашенными его показаниями, данными в качестве обвиняемого, оглашенными показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра изъятого у ФИО1 телефона, в котором имеется переписка от 03.11.2023 с иным лицами, координирующими действия подсудимого, протоколом осмотра выписки о движении денежных средств на банковском счете за 03.11.2023, явкой с повинной ФИО1, документами, подтверждающими материальное положение потерпевшей. 

Все доказательства согласуются друг с другом, дополняют друг друга и в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении обоих преступлений. 

Материалами дела подтверждается, что хищение денежных средств у потерпевших ФИО4 и ФИО5 совершено путем обмана, поскольку иные лица, с которыми ФИО1 действовал по предварительному сговору группой лиц, сообщали потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о дорожно-транспортных происшествиях, совершенных с участием близких родственников, тем самым вводили их в заблуждение, в свою очередь потерпевшие, лишенные возможности проверить поступившую информацию, (так как постоянно находились в общении с иными и ФИО4 вовлекла в это супруга) доверяли иным лицам, и под воздействием обмана передавали денежные средства ФИО1 

ФИО1, являясь психически здоровым человеком, осознавал общественную опасность своих действий, знал, что неустановленные лица сообщают потерпевшим не соответствующие действительности сведения с целью получения денежных средств от них, исполняя отведенную ему роль сам представлялся перед потерпевшими другим именем, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желал их наступления, т.е действовал умышленно. 

Оба совершенных ФИО1 совместно с иными лицами мошенничества являются оконченными, поскольку денежные средства потерпевших поступили в незаконное владение подсудимого, и он имел реальную возможность ими распорядиться по усмотрению своему и иных лиц и фактически распорядился, переведя деньги соучастникам преступления, оставив себе заранее обговоренное вознаграждение.

Квалифицирующий признак по эпизоду хищения денег у ФИО4 «в крупном размере» определен в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ. 

Квалифицирующий признак по эпизоду хищения денег у ФИО5 «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается документами о материальном положении потерпевшей, у которой единственный ежемесячный доход состоит из пенсии и ЕДВ и отсутствует в собственности какие либо недвижимое имущество. Сумма похищенных средств в несколько раз превышает размер пенсии и ЕДВ, что свидетельствует о том, что потерпевшая сберегла 200 000 рублей в течении длительного промежутка времени и хищение такой суммы безусловно поставило её в трудное материальное положение.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Предварительная договорённость о совершении хищения путем обмана, с иными лицами, общение с которыми у ФИО1 происходило посредством мессенджера «Telegram» состоялась 30.10.2023, при этом каждому заранее была отведена своя роль. В ходе первоначального общения ФИО1 был осведомлен о своей роли в совершении преступлений. Действия группы лиц были согласованы и направлены на достижение общего преступного результата. ФИО1, общаясь с неустановленными лицами, получал сообщение с указанием адреса потерпевшего, прибыл к месту его жительства, обманным путем получил деньги, которые через банкомат вносил на счет, а затем по предоставленным ему реквизитам переводил на различные банковские счета, оставляя часть денег себе.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по эпизоду хищения денежных средств у ФИО4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду хищения денежных средств у ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести и тяжкого; личность ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и в ОВД не состоит, холост, проживал с родителями, до заключения под стражу являлся учащимся, постоянного источника дохода не имел, жалоб на его поведение не поступало; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений суд учитывает явки с повинными, в том числе по эпизоду хищения денег у ФИО4 объяснения от 07.02.2024 (т.1 л.д.49-50), в которых он сообщает обстоятельства совершения преступления, которые не были известны следствию, полное признание вины, а также его молодой возраст. 

Иных обстоятельств, смягчающих у наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновного, его материальное и семейное положение, а также учитывая, влияние наказания на исправление подсудимого, суд назначает подсудимому по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, при этом не находит оснований для назначения менее строгих видов наказания.

Наказание назначается по обоим составам преступлений по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из характера совершенных преступлений, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами их совершения, и иных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности данных преступлений, а также связанных с личностью подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положений ст.ст.15 ч.6, 64, 96, 73 УК РФ, а при назначении наказания по ч.3 ст.159 УК РФ - также положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку данные преступления были совершены подсудимым до постановления приговора Тотемского районного суда Вологодской области от 07.06.2024, окончательное наказание по приговору ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с назначением реального лишения свободы меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору и приговору Тотемского районного суда Вологодской области (которым зачтено содержание под стражей по приговорам Великоустюгского и Нюксенского районных судов) зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Кроме того подлежит зачету отбытый срок наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 07.06.2024, куда вошел отбытый срок по приговору Нюксенского районного суда. 

Разрешая заявленные гражданские иски ФИО4 и прокурора района в интересах ФИО5, о возмещении причиненного материального вреда: ФИО4 в размере 300 000 рублей, ФИО5 в размере 200 000 рублей, подтвержденные представленными доказательствами и признанные подсудимым, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, информацию Вологодского отделения ПАО «Ростелеком» от 16.04.2024 и АО Тинькофф Банк от 27.04.2024 следует хранить в уголовном деле. 

Принимая во внимание, что при хищении денежных средств ФИО1 использовал принадлежащий ему смартфон марки «SAMSUNG Galaxy A24», который признан вещественным доказательством по делу, поэтому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката по назначению в период предварительного следствия в размере 9 464,50 рублей, в период рассмотрения уголовного дела в суде в размере 3 785,80 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УК РФ отнести на подсудимого, который в будущем может иметь доход.

Руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст.159 УК РФ - один год лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 07.06.2024, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО1 под стражей с 03.07.2024 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 08.11.2023 по 03.06.2024, с 07.06.2024 по 24.06.2024. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Нюксенского районного суда Вологодской области от 16.05.2024, с 04.06.2024 по 06.06.2024; по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 07.06.2024, с 25.06.2024 по 02.07.2024.

Гражданские иски ФИО4 и прокурора района удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 300 000,00 (триста тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №1 200 000,00 (двести тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - смартфон марки «SAMSUNG Galaxy A24», принадлежащий ФИО1, находящийся в уголовном деле Великоустюгского районного суда Вологодской области №, конфисковать. 

Вещественные доказательства - ответы Вологодского филиала ПАО «Ростелеком» и АО «Тинькофф Банк» хранить в уголовном деле. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, привлеченных к участию в деле по назначению, в размере 13 250,30 рублей (тринадцать тысяч двести пятьдесят рублей 30 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В.Шемякина