1-232/2019

УИД 55RS0004-01-2019-001280-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска, адвоката Сузинович М.А., при секретаре Купиной А.С., Бураевой Н.В., Сагадетдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого:

- 19.09.2012 года Ленинским районным судом г. Омска с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 05.10.2016 года ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28.09.2012 года Октябрьским районным судом г. Омска с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 05.10.2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 – п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 23.11.2012 года Ленинским районным судом г. Омска с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 05.10.2016 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 19.06.2012 года, Октябрьского районного суда г. Омска от 28.09.2012 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 13.05.2014 года по постановлению Советского районного суда г. Омска от 29.04.2014 года с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 05.10.2016 года освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 01 месяц 15 дней;

- 12.03.2015 года Ленинским районным судом г. Омска с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 05.10.2016 года по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 23.11.2012 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

07.03.2019 года по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20.02.2019 года около 10 часов 00 минут ФИО3 посредством сети Интернет через программу «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица, использующего учётную запись «Триумф» незаконно приобрёл с целью последующего сбыта и для личного употребления без цели сбыта путём изъятия из «тайника-закладки» на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> заранее оплаченное им наркотическое средство – вещество, содержащее 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 2,72 грамма с целью последующего сбыта и для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО3 20.02.2019 года в период времени с 13 часов 36 минут по 16 часов 42 минуты в ходе телефонного разговора с Свидетель №3 договорился о продаже последнему наркотического средства вещества, содержащего 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 1,35 грамма в значительном размере.

20.02.2019 года ФИО3 пришёл к дому 

<

адрес> с целью незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №3, однако, реализовать свой умысел и довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 20.02.2019 года около 16 часов 50 минут у 

<

адрес> при попытке сбыта наркотического средства ФИО3 и Свидетель №3 были задержаны.

В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство– вещество, содержащее 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 2,72 грамма в двух свертках, часть из которого массой 1,35 грамма в значительном размере ФИО3 намеревался сбыть Свидетель №3 

Кроме того, часть наркотического средства– вещество, содержащее 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 1,37 грамма в значительном размере, ФИО3 хранил для личного потребления без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал частично и показал, что сбытом наркотических средств не занимался, хранил наркотическое средство для личного употребления. 20.02.2019 года он посредством сети «Интернет» у 

<

адрес> в 

<

адрес> приобрёл путём обнаружения закладки заранее оплаченное им наркотическое средство – героин, массой 5 грамм, часть из которого употребил, а оставшуюся часть оставил при себе для личного употребления. Через какое-то время ему позвонил Свидетель №3 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство. Он ответил, что подумает, чтобы последний подъезжал к нему домой. Когда он вышел на встречу с Свидетель №3, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – героин, для личного употребления и предназначенное для Свидетель №3 Один свёрток предназначался для Свидетель №3, а другой для него, для личного употребления. 3 грамма героина он не планировал передавать Свидетель №3, эта масса стоит дороже 2000 рублей, на которые он договорился с Свидетель №3 Допускает, что мог бы и не сбывать Свидетель №3 героин.

В связи с противоречиями в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что один свёрток с героином он приготовил для продажи ФИО7, а второй оставил для личного употребления (том №1: л.д.38-41, 111-114, 151-153).

В суде подсудимый показания в ходе предварительного следствия не подтвердил, настоял, что ранее сбытом наркотиков не занимался, испугался произошедшего с ним, подписал протокол в обмен на подписку о невыезде. 

Вина подсудимого, несмотря на частичное отрицание, полностью доказана показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 20.02.2019 года он встретился с Свидетель №3 для приобретения героина. Они планировали приобрести и употребить наркотическое средство героин массой 2 грамма на сумму 2 000 рублей. От Свидетель №3 ему известно, что он планировал приобрести героин у парня по имени ФИО2.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 20.02.2019 года ему позвонил Свидетель №2 с предложением приобрести и употребить наркотические средства. Он сам находился в состоянии наркотической ломки, для приобретения наркотического средства созвонился с ФИО3, попросил помочь. С Свидетель №2 они планировали приобрести героин массой 2 грамма на сумму 2 000 рублей, для этого прибыли на остановку Комсомольский городок, откуда он позвонил ФИО3 и договорился с последним о встрече у дома ФИО3 Передать ФИО3 наркотическое средство ему не смог, они шли навстречу, но на расстоянии 5 метров друг от друга были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства на сумму 2 000 рублей, на которые они с Свидетель №2 планировали приобрести у ФИО3 героин. Настаивает, что договаривался о приобретении не более двух грамм героина, большую массу на 2000 рублей он приобрести не мог.

Аналогичные показания были даны свидетелем в ходе проведения очной ставки с ФИО3 (том №1 л.д.46-48).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что с февраля 2019 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> стала поступать оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства героин. Было установлено, что у ФИО3 наркотическое средство героин приобретает Свидетель №3 20.02.2019 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3 приобрёл героин, намеревался сбыть в районе 

<

адрес> городок в 

<

адрес>. С целью проверки полученной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого около 16 часов 50 минут был замечен ФИО3 к которому подошёл Свидетель №3 Было принято решение о задержании, перед проведением личного досмотра ФИО3 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, массой 2 грамма, которое он планировал передать парню по имени ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты два свёртка с порошкообразным веществом светлого цвета. В последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра Свидетель №3 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей. На указанные денежные средства Свидетель №3 намеревался приобрести наркотики для себя и для своего знакомого. Свидетель №2 подтвердил, что ждал Свидетель №3, который должен передать тому наркотическое средство «героин» (том №1 л.д.91-94).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20.02.2019 года около 17 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 Перед проведением личного досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии при нём предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при нём имеется наркотическое средство героин массой 2 грамма, которые он собирался передать парню по имени ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты два свёртка с порошкообразным веществом светлого цвета. Также он принимал участи в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №3 Перед проведением личного досмотра Свидетель №3, последний пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 2 000 рублей, на которые он планировал приобрести героин у парня по имени ФИО2. Денежные средства в сумме 2 000 рублей у Свидетель №3 были изъяты в ходе личного досмотра (том №1 л.д.140-141).

Свидетель ФИО4 в суде охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 20.02.2019 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на основании имеющейся информации по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотического средства героин, около 16 часов 50 минут у 

<

адрес>, был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты два свёртка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые ФИО1 хранил с целью дальнейшего сбыта путём передачи из рук в руки (том №1 л.д.6).

В ходе личного досмотра ФИО3, в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Кроме того, в правом наружном кармане куртке, надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» с сим-картой с абонентским номером № (том №1 л.д.7).

В ходе личного досмотра Свидетель №3 в правом наружном кармане штанов, надетых на нём, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей. Свидетель №3 пояснил, что данные денежные средства предназначены для приобретения наркотического средства героин у парня по имени ФИО2 (том №1 л.д.8).

Согласно справке об исследовании № вещества, изъятые у ФИО3 массой 1,37 грамм и 1,35 грамм, содержат в своём составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (том № л.д.25-26).

Аналогичные выводы содержатся в заключение эксперта № (том №1 л.д.63-66).

В ходе выемки у ФИО3 была изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № (том №1 л.д.116-117), которая в последующем была осмотрена, установлены телефонные соединения абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 с абонентским номером №, принадлежащего Свидетель №3 (том №1 л.д.118-120).В ходе осмотра предметов были осмотрены два бумажных свёртка с веществом в виде крупинок и порошка бежевого цвета, со специфическим запахом (том №1 л.д.98-101).

Осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, сим-карта оператора «Билайн» абонентский номер +№, денежные средства в сумме 2 000 рублей, диск DVD-R с записью личного досмотра ФИО3 (том №1 л.д.73-79). Денежные средства в сумме 2 000 рублей переданы Свидетель №3 на хранение (том №1 л.д.83-84).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности у 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра ФИО3 указал на угол дома расположенный у первого подъезда, пояснив, что 20.02.2019 года около 16 часов 45 минут в указанном месте он встретился с Свидетель №3, которому собирался продать наркотическое средство – героин, но не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции (том №1 л.д.126-131).

Осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что 20.02.2019 года около 10 часов 00 минут под одним из балконов 

<

адрес> в 

<

адрес>, он приобрёл наркотическое средство – героин, из тайника-закладки. Точное место, расположения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО3 указать не смог (том №1 л.д.132-137).

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 полностью доказана показаниями самого ФИО3 на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключением эксперта, а также иными материалами уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО3 было основано на имевшейся информации о его намерении осуществить сбыт наркотического вещества. Проведённое мероприятие было надлежащим образом согласовано, что подтверждается представленными в деле рапортами. Таким образом, оперативное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий законно и обоснованно использованы стороной обвинения при доказывании по уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования, а затем и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

К версии подсудимого ФИО3 в судебном заседании о том, что изъятые наркотические средства он не собирается сбывать, суд относится критически и воспринимает, как избранную позицию защиты. 

ФИО3 в суде не исключает возможности сбыта наркотического средства, подтверждает договоренность об этом с приобретателем. Показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу суд признаёт наиболее правдивыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с УПК РФ, в присутствии защитника, исключающим оказание на допрашиваемое лицо какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, на действия которых подсудимый не жаловался, имея для этого реальную возможность и помощь адвоката.

Заявление подсудимого о том, что весь размер изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства он хранил при себе для личного употребления, суд признаёт несостоятельным. Сведений о том, что ФИО3 мог отказаться от продажи наркотического средства Свидетель №3 не имеется. Согласно предварительной договорённости ежду ФИО3 и Свидетель №3, ФИО3 по просьбе Свидетель №3 собирался продать последнему часть имеющегося у него наркотического средства за 2000 рублей. При этом находившиеся в состоянии наркотической ломки Свидетель №3 и Свидетель №2 ждали сбытчика наркотического средства около полутора часов, что исключало иной кроме приобретения наркотиков исход ожидания. Однако при встрече в непосредственной близости друг от друга ФИО3 не смог осуществить сбыт наркотического средства Свидетель №3 по независящим от него обстоятельствам только по причине того, что был задержан сотрудниками полиции.

Эти же обстоятельства предъявленного ФИО3 обвинения подтверждаются протоколом его личного досмотра, его пояснениями, где он сразу признался, что часть наркотического средства он планировал передать Свидетель №3, а часть хранит для личного употребления.

Показания свидетеля ФИО8 о наличии в отношении подсудимого информации о распространении наркотических средств не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются материалами дела о задержании ФИО3 и обнаружении у него наркотического средства, согласуются с показаниями самого ФИО3 на предварительном следствии о намерении сбыть часть имеющегося у него наркотические средства Свидетель №3 Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что встретился с ФИО3 для исключительно для приобретения наркотического средства– героин на сумму 2 000 рублей массой 2 грамма.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам в той части, в которой их показания согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО3 осознанно собирался сбыть наркотическое средство Свидетель №3 Однако преступление, направленное на сбыт наркотического средства, ФИО3 не сумел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как подготовка к передаче наркотика осуществлялась под контролем сотрудников полиции в соответствии с Законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство из незаконного оборота было изъято. Размер изъятого у ФИО3 наркотического средства свидетельствует о его намерении осуществить именно сбыт наркотического средства в значительном размере.

При совершении преступления ФИО3 действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной.

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что ФИО3 намеревался сбыть Свидетель №3 оба свертка обнаруженного у него наркотического средства общей массой 2,72 грамма, что является крупным размером.

ФИО3 последовательно в ходе предварительного следствия заявлял о том, что намеревался сбыть лишь один сверток, а второй намеревался употребить лично. О возможности сбыта подсудимый заявил и в суде. Принадлежность подсудимого к потребителям наркотиков никем не опровергается, убедительное объяснение возможности приобретения героина по цене, невыгодной сбытчику, отсутствует. Вес наркотического средства в двух сверках отличался на 2 сотых грамма, поэтому ФИО3 не беспокоила дилемма, какой именно сверток передать покупателю.

Поэтому, имеющиеся неустранимые сомнения толкуются судом в пользу подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что один из свертков подсудимый намеревался сбыть, а второй хранить при себе для личного употребления. Следуя указанным требованиям закона, суд полагает необходимым вменить ФИО3 при покушении на сбыт меньший из свертков- вес наркотического средства 1,35 гр., а наркотическое средство массой 1,37 гр. вменить в части приобретения и хранения для личного употребления.

Так как разделенный по сверткам вес наркотического средства крупный размер не образует, квалификация действий ФИО3 по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, улучшает положение осуждённого, так как она не влечёт за собой изменение фактических обстоятельств дела, не увеличивает фактический объём предъявленного ему обвинения.

Квалификация действий ФИО3 не по одному, а по двум статьям УК РФ также улучшает его положение, поскольку очевидна мягкость наказания по части 3 по сравнению с частью 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного содеянное ФИО3 суд квалифицирует ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по ч.1 ст.228 УК РФ– незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям особо тяжкого и небольшой тяжести.

К смягчающим обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, нахождение супруги в состоянии беременности, учитывает неудовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, но при наличии в действиях ФИО3 рецидива преступлений по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и рецидива преступлений по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, который согласно п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, считает ФИО3 опасным для общества, его исправление возможным и справедливым только в условиях изоляции от общества. Оснований к применению положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Штраф и ограничение свободы по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него судебных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст.30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Матюшину наказание в виде девяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда, содержать в ФКУ УФСИН России по Омской области, срок отбывания наказания исчислять с 28.05.2019 года. В силу ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковками– хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Омску до окончания производства по выделенному уголовному делу; диски, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 2 000 рублей – оставить у Свидетель №3; мобильный телефон – вернуть ФИО3, при невостребованности уничтожить. 

В силу ст.132 УПК РФ возложить на ФИО3 судебные издержки - оплату труда адвоката, взыскав с него в доход федерального бюджета 11.385 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Апелляционным определением Омского областного суда от 25.07.2019 года приговор оставлен без изменений. Приговор вступил в законную силу 25.07.2019 года.

Судья:

Секретарь: