П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уркарах 29 сентября 2020 года

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Из материала об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на базарной площади в 

<

адрес>, в ходе беседы с гражданином ФИО5, нанес несколько ударов ногой по лицу ФИО5, в результате чего причинил последнему физическую боль, не повлекших последствия, указанных в ст.115 УК РФ, в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В протоколе ФИО2 учинил запись, что с ним не согласен.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Статьей 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.1.1, 7.27, 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из представленных материалов, на основании заявления ФИО5, дознанием проводилась доследственная проверка на предмет наличия в действиях причинившего вред здоровью лица признаков преступления, в том числе путем назначения экспертизы причиненных повреждений, отобрания объяснений многочисленных лиц, опроса потерпевшего, осмотром места происшествия и т.д.

С учетом того, что тяжесть вреда не установлена, дознанием отказано в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, фактически по делу произведены действия, свидетельствующие об административном расследовании, следовательно, дело подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что какого-либо правонарушении не совершал, а ФИО5 нанес один удар ногой в область лица в ответ на его провокационные действия.

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения правонарушения ФИО2 подтверждается, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, находясь на базарной площади в 

<

адрес>, в ходе беседы с гражданином ФИО5, нанес несколько ударов ногой по лицу ФИО5, в результате чего причинил последнему физическую боль, не повлекших последствия, указанных в ст.115 УК РФ, в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО5 в органы внутренних дел с просьбой привлечь ФИО2 к ответственности за нанесенные телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вышел на базарную площадь села Кубачи, встретил там ФИО2, который находился там с другими сельчанами. Через некоторое время они все вместе прошли на танцплощадку, сели на лавочку, и он предложил ФИО2 выпить, на что последний ничего не ответил, а он в свою очередь похлопал его по плечу. В ответ на это ФИО2 оттянул его в сторону и нанес несколько ударов ногой, а возможно и рукой в область лица, отчего у него потекла кровь, и он ушел домой;

- письменными объяснениями самого Г., из которых следует, что при вышеуказанных обстоятельствах нанес удары ногами в лицо ФИО5 в ответ на его удар в область солнечного сплетения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, который также подтвердил обстоятельства произошедшего, однако пояснившего, что непосредственно момент удара не видел. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что нанес лишь один удар ногой в лицо ФИО5, а не несколько. При этом руками в лицо потерпевшего не бил.

ФИО5 же в суде пояснил, что ФИО2 нанес ему несколько ударов в лицо рукой, а затем и ногой. С момента произошедшего он к нему не приходил каких-либо извинений не принес, причиненный вред не возместил, хотя и по сей день у него кружится голова от повреждений. 

Согласно справке ГБУ РД «ФИО7», ФИО5 установлен диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма».

На представленных фотоснимках у ФИО5 видны кровоподтеки орбит и скуловых областей глаз а также покраснения в глазе.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: кровоподтеки орбит и скуловых областей, кровоизлияние в слизистую оболочку правого глаза. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и их тяжесть не определяется.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо оснований не доверять представленным материалам не имеется, сам ФИО2 также не отрицает нанесение повреждений ФИО5

Сведения о нанесении ФИО5 повреждений в ответ на его провокационные действия ничем не подтверждены, нет таких пояснений также и в показаниях опрошенных очевидцев происшествия.

Суд находит такие заявления ФИО2 обусловленными позицией своей защиты с целью уйти от ответственности.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, в силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По смыслу закона, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность по настоящему делу не имеется.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с учетом необходимости достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО2, так и иными лицами, с учетом характера совершенного правонарушения, относящегося к посягательству на здоровье гражданина, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальном предусмотренном законом размере, не найдя таким образом оснований для назначения менее сурового наказания в виде штрафа, предусмотренного данной статьей.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.2 ст.32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента начала исполнения данного наказания. 

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста обратить к исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов