Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«25» декабря 2024 года с. Лазо Лазовского района Приморского края 

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С., 

при секретаре судебного заседания Барадулиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

ответчика ФИО2

представитель истца – ПАО «Сбербанк России» – и ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явились,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту – Истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (далее по тексту – Заёмщик) и ФИО2 (далее по тексту – Поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме № рублей на срок 36 (тридцать шесть) месяцев под 19,5 процентов годовых. Дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ., погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Присоединение к Общим условиям кредитования производится путем подписания Заявления усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» Заемщика в системе СББОЛ (Сбербанк Бизнес ОнЛайн).

Согласно преамбуле Заявления о присоединении, Заемщик присоединяется к действующей на дату присоединения редакции Общих условий кредитования - для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, известных Заемщику, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для Заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО «Сбербанк России» Сделкой кредитования (далее - Договор).

Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк.

Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее - Условия кредитования) размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, принятое Банком, и акцептованное со стороны Банка зачислением суммы кредита на Счет Заемщика, в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком Сделкой кредитования (далее - Договор).

В соответствии с Общими условиями кредитования датой заключения кредитного договора считается дата совершения акцепта со стороны Банка, выраженного зачислением суммы кредита на Счет, указанный в первом абзаце Заявления, используемого для зачисления кредитных средств.

Согласно п. 1.2 Общих условий кредитования, заключение Договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Присоединение к Условиям кредитования производится путем подписания Заявления УНЭП Заемщика в системе СББОЛ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства) с ФИО2

Согласно п. 1 Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору №

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п. 1 кредитного договора, Банк выдал Заёмщику денежные средства в сумме № №, а Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору - не уплатил основной долг и проценты в сроки, обусловленные Договором, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № в том числе: задолженность по неустойке № на просроченную ссудную задолженность - № просроченные проценты за кредит № просроченная ссудная задолженность №

Учитывая то, что обязательства по договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, в адрес Заемщика и Поручителя Кредитор направил 09.09.2024 года требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Направление требований подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ), отраженным на копии требования.

В соответствии с письмом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № между Почтой России и ПАО Сбербанк заключен договор на оказание комплекса услуг по организации адресной рассылки материалов клиентам Банка по территории Российской Федерации, в том числе писем-требований о досрочном возврате всей суммы задолженности в связи с нарушением сроков ее погашения.

Однако до настоящего момента задолженность перед Банком Заемщиком не погашена.

Согласно выписке, из ЕГРИП Заемщик ФИО1 (ОГРНИП №) статус Индивидуального предпринимателя сохраняет.

На основании изложенного Банк просил суд взыскать в свою пользу солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе: просроченная ссудная задолженность - № просроченная задолженность по процентам - №.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - № неустойка за несвоевременную уплату процентов - № а также взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

До начала судебного заседания от представителя Истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после подачи искового заявления просит суд взыскать солидарно с Ответчиков в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере № в том числе: просроченная ссудная задолженность – №.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – № неустойка за несвоевременную уплату процентов – № а также взыскать солидарно с Ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере №

В судебное заседание представитель Истца и Ответчик – ИП ФИО1 – не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд, принимая во внимание, что вышеуказанные лица, участвующие в деле, распорядились своим правом на участие в судебном заседании по собственному усмотрению, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, согласившись с суммой, заявленной Банком к взысканию. Пояснила суду, что просрочка в исполнении обязательства по погашению кредита возникла по причине поломки автотранспортного средства.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав Ответчика ФИО2 и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён кредитный договор № посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме № на срок 36 месяцев под 19.5 процентов годовых. Дата выдачи кредита: № погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами №

Присоединение к Общим условиям кредитования производится путем подписания заявления усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» Заемщика в системе СББОЛ (Сбербанк Бизнес ОнЛайн) №

Пунктом 7 заявления о присоединении предусмотрены погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по договору Кредитор вправе по своему выбору взыскать с Заемщика задолженность по кредиту: в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации либо в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

При заключении договора ИП ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чём свидетельствует её подпись (электронная) в документах на получение кредита.

В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного обязательства заёмщика ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен договор поручительства №

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства, Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору, который будет заключен, или заключенному между и ФИО1, именуемому основной договор. Договор был подписан в электронном виде (№

В соответствии с п. 4 условий договора поручительства, при отсутствии денежных средств на счете или счете по вкладу (с оформленным акцептом поручителя / или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету, счету по вкладу (арест, приостановление операций), Банк уведомляет Поручителя в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке Должником платежей по Основному договору, не позднее 5 (Пять) рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Банка о просрочке Должником платежей по Основному договору уплатить Банку просроченную Должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В случае нарушения вышеуказанного срока Поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства Должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Предложения (оферты), но без учета неустойки, начисленной Должнику по Основному договору.

При заключении договора поручительства ФИО2 была ознакомлена и согласна с его условиями, а также с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует её подпись (электронная) в документах на получение кредита.

Банк исполнил свои обязательства, выдав Заемщику кредитные денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнута договорённость по всем существенным условиям кредитного договора и договора поручительства, договоры заключены в установленной законом форме и Банком в полном объёме исполнены обязательства по предоставлению кредита.

Из представленного Истцом расчета, с учётом уменьшения размера исковых требований, следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись Заёмщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, общая задолженность по кредитному договору составила № том числе: ссудная задолженность - № неустойки - № (в т.ч. на просроченные проценты - №, на просроченную ссудную задолженность - №

Поскольку кредитным договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Направленные Истцом в адрес Ответчиков требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки остались без удовлетворения (№

Доказательств, которые свидетельствовали бы о надлежащем исполнении обязанности по погашению кредита, суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что Ответчиками обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняются, с учётом периода просрочки в исполнении обязательств со стороны Ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредиту.

При этом заявленные к взысканию суммы неустоек, с учётом суммы задолженности и периода неисполнения обязательств по погашению кредита, не являются явно завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Оснований для снижения сумм неустоек суд не усматривает.

Таким образом, с Ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Истца задолженность по кредитному договору №. и неустойки за нарушение обязательств по погашению кредита в общей сумме №

Разрешая вопрос о возмещении расходов по уплате госпошлины, суд учитывает следующие положения действующего законодательства в этой части.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания уточнения к исковому заявлению, представитель Истца просит суд взыскать с Ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме № ссылаясь на частичное погашение задолженности по кредитному договору после подачи настоящего искового заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Между тем, к рассматриваемой ситуации данные разъяснения применению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе, в частности, уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьёй 333.40 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзацы шестой и восьмой п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Принимая во внимание, что Истец не отказался от иска, а уменьшил размер исковых требований, суд считает необходимым требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично и взыскать с Ответчиков в пользу Истца указанные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований, т.е., с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, в сумме 34 452 руб.

Истец вправе в порядке, предусмотренном ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № паспорт № №) и ФИО2 (паспорт № №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 452 руб. Всего взыскать 1 979 694 рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда Приморского края в селе Лазо Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.С. Галчатников