Дело № 1-132-2018

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 г. Кемерово

пр. Химиков, д.20

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В., прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области ФИО1,

адвоката Кадочникова И.В., предъявившего удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**, адвоката Бронниковой В.Е., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер 2734 от **.**,**,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее **.**,**, ФИО2 с целью получения материального дохода решил заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории ... бесконтактным способом путем осуществления «закладок» неопределенному кругу лиц. 

**.**,** около 08 часов ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 2, 508 г, которое незаконно хранил при себе в находящейся при нем мужской сумке и в кармане куртки, намереваясь в дальнейшем поместить указанные наркотические средства в тайники на территории ..., то есть незаконно сбыть бесконтактным способом путем осуществления закладок. 

**.**,** не позднее 09 часов 50 минут ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поместил часть приобретенного им ранее наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,070 г, в тайник, расположенный внутри закрывающего устройства металлической выходной двери подъезда ..., тем самым, осуществил закладку наркотического средства, намереваясь сбыть его бесконтактным способом лицу, обратившемуся посредством мобильной связи, с намерением приобрести наркотическое средство, сообщив адрес закладки после оплаты его стоимости.

**.**,** не позднее 09 часов 50 минут ФИО2 в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно и из корыстных побуждений, поместил часть приобретенного им ранее наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 0,071 г в тайник, расположенный в белой коробке между двумя трубами на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда ... тем самым, осуществил закладку наркотического средства, намереваясь сбыть его бесконтактным способом лицу, обратившемуся посредством мобильной связи, с намерением приобрести наркотическое средство, сообщив адрес закладки после оплаты его стоимости.

Оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2, 367 г, ФИО2 хранил при себе в находящейся при нем мужской сумке и в кармане куртки с целью его последующего незаконного сбыта в крупном размере бесконтактным способом неопределенному кругу лиц путем осуществления закладок. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 2,508 г, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как **.**,** в рамках оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2, 367 г, было изъято в ходе проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут личного досмотра ФИО2 в служебном автомобиле, находящемся около дома, расположенного по адресу: .... Наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,070 г, было обнаружено и изъято **.**,** в период с 11 часов до 11 часов 20 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... в ходе обследования подъезда ...; наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,071 г, было обнаружено и изъято **.**,** в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... в ходе обследования подъезда .... 

Согласно Федеральному Закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ** – ФЗ от **.**,**, Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от **.**,** № **, героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 2, 508 г, является крупным размером. 

ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что начал торговать наркотическими средствами из-за нехватки денег, поскольку на иждивении у него двое малолетних детей и жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. Также пояснил, что **.**,** на машине своего товарища он приехал к дому .... Он зашел в четвертый подъезд ..., где разместил две закладки с героином на липкой ленте. Когда он вышел из четвертого подъезда ..., к нему подошли два сотрудника полиции, показали служебное удостоверение и проводили его в служебный автомобиль. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, он ответил положительно, указав, что в сумке у него около 30 «чеков» с наркотическим средством героином. В ходе личного досмотра в его сумке были обнаружены и изъяты: сотовые телефоны и сим-карты; двадцать восемь «чеков» из фольги приклеенных на двустороннюю липкую ленту, внутри которых находился героин; шесть банковских карт, одна из них - карта «Сбербанк» на имя К., именно на эту карту он выводили денежные средства от продажи наркотиков; четыре квитанции перевода денежных средств; отрезок бумаги с рукописным текстом, где был указан номер QIWI-кошелка и пароль; две сим - карты оператора сотовой связи «Теле 2». В кармане на левом рукаве надетой на нем куртки было обнаружено и изъято три чека с наркотическим средством «героин». Всё обнаруженное в ходе личного досмотра было осмотрено, упаковано, опечатано, где все поставили подписи. Изъятое у него наркотическое средство «героин» он хранил с целью дальнейшего сбыта. Также был составлен протокол. Далее в ходе проведения обследования в подъезде по указанию ФИО2 были обнаружены две «закладки» с героином, которые также были изъяты, опечатаны и занесены в протокол, где все расписались. Позже сотрудники полиции, он и участвующие лица проехали к нему домой по адресу: ..., где сотрудник полиции ознакомил его с постановлением Центрального районного суда ... на проведение в его квартире оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением обследования сотрудник полиции задал вопрос о наличии у него дома запрещенных веществ, предметов, а также предметов, используемых в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Он ответил, что в прихожей в шкафу на верхней полке слева лежит коробка из-под обуви, в которой находятся сим - карты и сотовые телефоны, используемые им ранее в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Данные телефоны, сим-карты и иные предметы были изъяты и упакованы, а также составлен протокол, где все поставили свои подписи. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами. 

Из показаний свидетеля З. ФИО2 приходится ей мужем. З. пояснила, что **.**,** ФИО2 завели домой в наручниках, после чего в ее присутствии происходило обследование их квартиры. В прихожей в шкафу были изъяты телефон и сим-карта. ФИО2 сообщил, что с их использованием он сбывал наркотики. Ранее в **.**,** она увидела у мужа второй сотовый телефон, а потому спросила, откуда у него телефон и для чего он ему нужен, на что он ответил, что он делает закладки наркотиков, т.к. нужны денежные средства. На тот момент он работал охранником в магазине и зарабатывал 19000 рублей. Свидетель охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, указала, что они имеют совместного ребенка в возрасте 2 года 8 месяцев, а также у нее есть ребенок от первого брака. ФИО2 занимается воспитанием детей, содержит их семью. 

Свидетель К1. пояснил, что **.**,** он и П. принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых. С сотрудником наркоконтроля они проследовали на пересечение ..., где во дворах на улице встретили ранее не знакомого ФИО2 При них ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство. ФИО2 сообщил, что наркотическое средство находится у него в сумке и в кармане на рукаве, после чего он был досмотрен, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство бело-бежевого цвета, упакованное в фольгу, обернутую изолентой. Также при нем были различные банковские карты, сим-карта оператора Теле 2. После проведенного изъятия предметов был составлен протокол, где все поставили свои подписи. Также Зимин сообщил, что в подъезде в двух местах на площадке между первым и вторым этажом в кабель канале и в тамбуре подъезда он сделал закладки наркотического средства для последующего сбыта и указал места тайников. После обследования подъезда из тайников, указанных ФИО2, были изъяты свертки с наркотическим средством, после чего был составлен протокол, где все расписались. 

Из показаний свидетеля Н. и аналогичных показаний свидетеля Ш. (т. 1 л.д.130-131, 134-135), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они **.**,** присутствовали в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия по обследованию ... в .... В данной квартире проживают ФИО2 вместе с женой З. и с двумя маленькими детьми. Сотрудник полиции разъяснил суть проведения мероприятия по обследованию жилища, права и обязанности, предъявил постановление суда на обследование квартиры, а также пояснил, что **.**,** в утреннее время был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств. ФИО2 был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных веществ, предметов, денежных средств, в том числе, наркотических средств, а также предметов, используемых в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 ответил, что в прихожей в шкафу на верхней полке слева находится коробка из-под обуви, в которой находятся сим - карты и мобильные телефоны. Данные предметы он использовал ранее в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В указанной коробке были обнаружены и изъяты: три сотовых телефона, две аккумуляторные батареи, 7 сим – карт различных операторов сотовой связи. Всё обнаруженное в ходе обследования квартиры было упаковано, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи, затем был составлен протокол.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она по просьбе знакомого ФИО2 передала ему банковскую карту «Сбербанк VISA» серого цвета, оформленную на ее имя, т.к. данной картой она не пользовалась. Для какой цели ему была нужна карта, и как он ее использовал, она не знает. ( т. 3 л.д.118-119).

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что ранее ничего не было известно о том, что ФИО2 занимался сбытом наркотических средств, знает его только с положительной стороны. 

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается результатами ОРД, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными письменными материалами.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотру вещей, находящихся при физическом лице, **.**,** у ФИО2 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Alcatel», «Sony», «Nokia» с сим - картами, 31 сверток с порошкообразным веществом внутри, шесть банковских карт, четыре квитанции, отрезок бумаги с рукописным текстом, две сим-карты (т. 1 л.д. 59-61).

Согласно справке об исследовании от **.**,** № ** представленное на исследование сухое вещество, изъятое «**.**,** при проведении личного досмотра ФИО2», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, общая масса веществ на момент проведения исследования составила 2, 522 г, общая масса веществ после проведения исследования составила 2, 367 г (т. 1 л.д. 68-70).

Из заключения эксперта 2-3701 от **.**,** также следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое «**.**,** при личном досмотре ФИО2» содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 2, 367 ... производства экспертизы израсходовано 0,155 г вещества, остаток 2,212 г (т. 1 л.д. 145-148).

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**,**, фототаблицам к протоколу, а также постановлению следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотрено наркотическое средство, находящееся в полимерных пакетах после проведения экспертизы, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 2, 212 г (с учетом израсходованных веществ, при проведении исследования и судебной экспертизы материалов, веществ и изделий), два фрагмента двусторонней клейкой ленты черного цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.152-155, л.д.156). 

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на лестничной клетке подъезда ... между 2 и 3 этажами в белой коробке между двумя трубами из полимерного материала, внутри верхней трубы обнаружен и изъят сверток из фольги с двусторонней липкой лентой с порошкообразным веществом (т.2 л.д.118-120).

Согласно справке об исследовании от **.**,** № ** представленное на исследование вещество, обнаруженное на лестничной клетке подъезда ..., между 2 и 3 этажами, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,076 г, масса вещества после проведения исследования составил 0,071 г (т. 2 л.д. 129-130).

Согласно заключению эксперта 2-3702 от **.**,** представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,071 г. В ходе экспертизы израсходовано 0.005 г вещества (т. 2 л.д.142-144).

Согласно протоколу осмотра документов, фототаблицам, осмотрены: сопроводительное письмо на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от **.**,** на 2 листах; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; распоряжение № ** от **.**,** на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 2 листах; справка об исследовании от **.**,** № ** на 2 листах. Данные документы постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д.131-135, л.д.136). 

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств внутри закрывающего устройства металлической входной двери подъезда ... обнаружен и изъят сверток из фольги с двусторонней липкой лентой с порошкообразным веществом (т.2 л.д. 175-177).

Согласно справке об исследовании от **.**,** № ** представленное на исследование сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, «изъятое в ходе проведения ОРМ «обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», внутри закрывающего устройства металлической входной двери подъезда ...», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, масса вещества на момент проведения исследования составила 0,075 г, масса вещества после проведения исследования составил 0,070 г (т. 2 л.д. 180-181).

Согласно заключению эксперта № ** от **.**,** представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, «изъятое **.**,** при проведении оперативно-розыского мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» внутри закрывающиего устройства металлической входной двери подъезда ...», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,070 ... проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (т. 2 л.д.199-201).

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**,** осмотрены: наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0, 060 г, (с учетом израсходованных веществ, при проведении исследования и судебной экспертизы материалов, веществ и изделий), фрагмент двусторонней клейкой ленты черного цвета, обнаруженные и изъятые внутри закрывающего устройства металлической входной двери подъезда ..., которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.205-206, 207). 

Согласно протоколу осмотра документов были осмотрены: сопроводительное письмо на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от **.**,** на 2 листах; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; распоряжение № ** от **.**,** на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 2 листах; справка об исследовании от **.**,** № ** на 2 листах. Данные документы постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д.188-193). 

Согласно заключению эксперта 3/122 от **.**,** два фрагмента двусторонней клейкой ленты, изъятые «**.**,** в ходе личного досмотра ФИО2», один фрагмент двусторонней клейкой ленты, изъятый «**.**,** в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средству» из внутренней части закрывающего устройства металлической входной двери подъезда ...», один фрагмент двусторонней клейкой ленты, изъятый «**.**,** в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с лестничной площадки между 2 и 3 этажами подъезда ...» и рулон двусторонней клейкой ленты, изъятый «**.**,** в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средству» из автомобиля «К1А CERATO», государственный регистрационный знак № **, принадлежащего А.», могли ранее составлять единое целое (т. 3 л.д.67-74)

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**,**, фототаблицам к протоколу, осмотрен рулон двусторонней клейкой ленты, изготовленной из полимерного материала черного цвета, используемый ФИО2 в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства «героин», который постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ... (т.3 л.д.80-81, 82).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицами были осмотрены: сопроводительное письмо на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от **.**,** на 2 листах; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; рапорт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 2 листах; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на 3 листах; справка об исследовании от **.**,** № ** на 3 листах; постановление № ** на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от **.**,** на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на 4 листах, фототаблицы данных документов (т. 1 л.д.91-92). Постановлением следователя данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 99). 

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе обследования ... в ... обнаружены и изъяты: два сотовых телефона «Nokia», сотовый телефон «МТС», две аккумуляторных батареи «Nokia», семь сим-карт операторов сотовой связи «МТС», «Теле2», «Билайн» (т. 1 л.д.76-79). 

Согласно протоколу осмотра предметов, обнаруженных и изъятых **.**,** в ходе личного досмотра у ФИО2, постановлению следователя о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, 

при осмотре сотового телефона «Alcatel» «IMEI: № **, № **» с сим - картами оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентскими номерами: № ** при открытии папки «сообщения» обнаружена переписка с неустановленными лицами, из анализа переписки следует, что речь идет о продаже и покупке наркотических средств; 

при осмотре сотового телефона «Sony» «IMEI: № **, № **» с сим - картами оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентскими номерами: № **. В телефоне установлены программы: «Русский телеграмм», «Viber», «WhatsApp». В настройках программы «Русский телеграмм», имеется аккаунт «

<

данные изъяты>» информация об аккаунте: «номер № **, имя пользователя – «не задано». При осмотре программы «Русский телеграмм», обнаружена переписка пользователя под псевдонимом «

<

данные изъяты>» имеющий абонентский номер 

<

***>, со следующими пользователями: «

<

данные изъяты>» имя пользователя - 

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>» имя пользователя - 

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>» имя пользователя - 

<

данные изъяты>». Из анализа переписки следует, что речь идет о продаже и покупке наркотических средств. В программе «Viber», имеется аккаунт «

<

данные изъяты>». При осмотре программы «Viber», обнаружена переписка с пользователем «М.»: М. - **.**,** в 07.52 час. «привет какой пароль пальчем надо проводить», 

<

данные изъяты> - **.**,** в 07.53 час. «

<

данные изъяты>» (пароль от сотового телефона «Alcatel», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2); 

при осмотре сотового телефона «Nokia 1133», «IMEI: № **, № **», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № ** в папке «сообщения» обнаружена переписка с неизвестными абонентскими номерами. Из анализа переписки следует, что речь идет о продаже и покупке наркотических средств. В папке «Черновики», обнаружено 2 смс- сообщения следующего содержания: 1) ...», 2) «...»;

при осмотре банковской карты «СБЕРБАНК VISA», № ** на карте имеется надпись: «

<

данные изъяты>». 

Сотовый телефон «Alcatel» «IMEI: № **, № **» с сим - картами оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентскими номерами: № **; сотовый телефон «Sony» «IMEI: № **, № **» с сим - картами оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентскими номерами: № **; сотовый телефон «Nokia 1133», «IMEI: № **, № **» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № **; банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» № ** на имя К., используемые ФИО2 в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства «героин», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 100-104,105).

Согласно протоколу осмотра предметов, постановлению следователя о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, осмотрены три мобильных телефона и две аккумуляторные батареи, обнаруженные и изъятые **.**,** в ходе ОРМ в ... в ..., а именно: 

сотовый телефон «Nokia 1133», «IMEI: № **, № **» в корпусе черно - голубого цвета. В папке «сообщения» обнаружена информация следующего содержания: «Кидать и писать на новый № ** 

<

данные изъяты>», кроме того обнаружена переписка с неизвестными абонентскими номерами. Из анализа переписки следует, что речь идет о продаже и покупке наркотических средств, переписка за период с 09.30 часов **.**,** до 18.34 часов **.**,**; 

сотовый телефон «Nokia 1134», «IMEI: № **», в корпусе черного цвета, в папке «сообщения» обнаружена переписка с неизвестными абонентскими номерами. Из анализа переписки следует, что речь идет о продаже и покупке наркотических средств;

аккумуляторная батарея «Nokia» BL-5CB 800 mАh 3.7 V 3/0Wh серийный № **;

аккумуляторная батарея «Nokia» BL-5CB 800 mАh 3.7 V 3/0Wh серийный № ** (неработающая); также осмотрены семь сим-карт. 

Сотовый телефон «Nokia 1133» «IMEI: № **, № **» в корпусе черно - голубого цвета;

сотовый телефон «Nokia 1134», «IMEI: № **»;

аккумуляторная батарея «Nokia» BL-5CB 800 mАh 3.7 V 3/0Wh серийный № ** в корпусе черного цвета, используемые ФИО2 в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства «героин», признаны вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 106-108, 109).

Согласно расписке три банковские карты Сбербанка, одна банковская карта ВТБ24, 5 сим-карта ТЕЛЕ2, 3 сим-карты МТС, 1 сим-карта Билайн, 4 кассовых чека ПАО Сбербанк, отрезок бумаги с рукописной записью, аккумуляторная батареяBL-5CB800mАh 3.7V3.0wh, сотовый телефон МТС imei № **, аккумуляторная батарея № ** возвращены ФИО2 (т. 1 л.д.110).

Стороной защиты представлены сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого.

Изучив представленные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от **.**,** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом от **.**,** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», их результаты приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Протоколы следственных действий также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержащиеся в них сведения согласуются с другими доказательствами по делу. Заключения экспертиз, проведенных по уголовному делу, научно обоснованы, ясны, даны компетентными специалистами, получены в соответствии с законом. 

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин в крупном размере массой не менее 2, 508 г, и незаконно хранил при себе в находящейся при нем мужской сумке и в кармане куртки, намереваясь в дальнейшем поместить указанные наркотические средства в тайники на территории ..., то есть незаконно сбыть бесконтактным способом путем осуществления закладок. После этого ФИО2 разместил две закладки с героином в подъезде ..., фактически начав сбывать полученное им наркотическое вещество. Помимо показаний подсудимого о наличии у него умысла на сбыт героина, об этом свидетельствует также приобретение наркотического средства лицом, самим его не употребляющим, количество (объем) наркотического средства, размещение его в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями посредством сотовых телефонов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 2, 508 г является крупным размером. 

Судом установлено, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, наркотическое средство у него было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства и работы, женат, на его иждивении находятся малолетние дети и супруга, которая не работает, т.к. находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, а также суд учитывает, что он оказывал помощь в уходе за бабушкой инвалидом. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый покушался на совершение особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, т.к. преступление не окончено. Кроме того, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствие с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 58 (ред. от **.**,**)"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного суда, при назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление (20:4х3=15 лет). Кроме того, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (15:3х2=10 лет). Поскольку размер максимального наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела с учетом смягчающих обстоятельств без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено условно, если наказание в виде лишения свободы не превышает 8 лет, и если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает правильным принять решение по вещественным доказательствам в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом того, что имеется выделенное в отдельное производство уголовное дело. 

Процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату за осуществления защиты на предварительном следствии подлежит возмещению в бюджет за счет ФИО2 в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, т.к. основания для освобождения подсудимого от процессуальных издержек отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и исчислением срока наказания с **.**,**. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, а именно: 

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, от **.**,**; рапорт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице; справку об исследовании от **.**,** № **; постановление № ** на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сотовый телефон «Alcatel» «IMEI: № **, № **» с сим - картами оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентскими номерами: № **, № **; сотовый телефон «Sony» «IMEI: № **, № **» с сим - картами оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентскими номерами: № **; сотовый телефон «Nokia 1133» «IMEI: № **, № **» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № **; сотовый телефон «Nokia 1133» «IMEI: № **, № **» в корпусе черно - голубого цвета; сотовый телефон «Nokia 1134» «IMEI: № **» в корпусе черного цвета; аккумуляторную батарею «Nokia» в корпусе черного цвета, банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК», № ** на имя К.; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, от **.**,**»; распоряжение № ** от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; справка об исследовании от **.**,** № **»; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, от **.**,**»; распоряжение № ** от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; справку об исследовании от **.**,** № **» - хранить при уголовном деле; 

наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 2, 212 г; два фрагмента двусторонней клейкой ленты черного цвета; наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,060 г; один фрагмент двусторонней клейкой ленты черного цвета; наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,066 г; один фрагмент двусторонней клейкой ленты черного цвета; рулон двусторонней липкой ленты черного цвета - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по .... 

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Плотниковой А.А. за участие на предварительном следствии, в сумме 1001 (тысяча один) рубль. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.И. Рубан