Дело № 2-1239/2021

Поступило в суд 08.06.2021г.

УИД 54RS0013-01-2021-002428-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.,

при секретаре Полянской Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возвещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ЖЖЖ, и транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mitsubishi PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. 

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. 

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. 

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 125500 рублей. В свою очередь, ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 125500 рублей на основании Соглашения о ПВУ.

Согласно условиям договора ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №.

По указанным основаниям ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 125500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3710 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление, приобщенное к делу (л.д.39). 

Последствия признания иска ответчиком ответчику судом разъяснены, что подтверждается его подписью в заявлении о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» убытки в порядке регресса в размере 125500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3710 рублей, всего 129210 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Карпова