<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 мая 2018 года 

<

адрес обезличен>.

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.,

при секретаре Степановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1,

адвоката Гейст Т.Ю., предоставившей ордер № С 048308 от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

подсудимого С. А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. А.П. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> между Открытым акционерным обществом Научно – производительным концерном «

<

данные изъяты>» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора С. А.П. был заключен договор на перевозку грузов 

<

номер обезличен> согласно которого «Заказчик» - ОАО НПК «

<

данные изъяты>» поручает, а «Перевозчик»- ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>», в лице генерального директора С. А.П. принимает на себя обязательства оказать услуги связанные с перевозкой груза. 

<

дата обезличена> С. А.П. согласно товарной накладной 

<

номер обезличен> был получен груз, принадлежащий ОАО НПК «

<

данные изъяты>» - бутылка стеклянная для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов тип II ном. вместительностью 250 см 3 группы 2 из медицинского стекла марки МТО II-250-2-МТО-ГОСТ10782, в количестве 88704 штук, стоимостью одной бутылки 4,40 рублей, общей стоимостью 390297, 60 рублей, который С. А.П. был обязан передать организации ОАО НПК «

<

данные изъяты>».

С. А.П. в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, точные дата и время в ходе следствия не установлены, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему груза принадлежащего ОАО НПК «

<

данные изъяты>»- бутылка стеклянная для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов тип II ном. вместительностью 250 см 3 группы 2 из медицинского стекла марки МТО II-250-2-МТО-ГОСТ10782, в количестве 88704 штук, обшей стоимостью 390297, 60 рублей, решил похитить его, для чего реализуя задуманное, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, присвоил себе лично принадлежащее ОАО НПК «

<

данные изъяты>», вышеуказанное имущество, после чего обратил указанное имущество в свое незаконное владение, и таким образом незаконно присвоил его, распорядившись им по своему усмотрению, чем в результате своих умышленных действий причинил ОАО НПК «

<

данные изъяты>» имущественный вред в крупном размере на общую сумму 390297, 60 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый С. А.П. виновным себя признал частично и поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которых в период времени с января 2016 года по август 2016 года он работал в должности генерального директора в ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>», организация занималась осуществлением перевозок грузов, юридический адрес: 

<

адрес обезличен>, переулок Севастопольский, 

<

адрес обезличен>, арендовал он помещение у ранее ему знакомого 

<

данные изъяты> В.А. Между ОАО НПК «

<

данные изъяты>» и ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» в его лице был заключен договор на перевозку грузов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. По условиям договора «Заказчик», в лице ОАО НПК «

<

данные изъяты>» поручает, а «Перевозчик», в его лице ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>», принимал на себя обязательства оказать услуги связанные с перевозкой груза. По истечению времени у ОАО НПК «

<

данные изъяты>» появилась задолженность в размере 245000 рублей, он стал отсылать обращения, ему поступил ответ от ОАО НПК «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>, о том, что они признают задолженность по договору перевозки грузов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, за оказанные транспортные услуги в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, а также указали, что ОАО НПК «

<

данные изъяты>» обязуется погасить образовавшуюся задолженность в срок до 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> по товарной накладной 

<

номер обезличен> водителем ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> Г.А. который управлял автомашиной 

<

***> регион, был принят к перевозке груз ОАО НПК «

<

данные изъяты>» - бутылка стеклянная для крови, в количестве 88704 штук, стоимостью 390297, 60 рублей, который находился по адресу: 

<

адрес обезличен>., он предложил ему вышеуказанный заказ, и сумму за выполнение заказа в размере 50000 рублей, на что он согласился. По электронной почте он направил договор – заявку на перевозку груза, в котором были указаны все данные о грузе и его местонахождении. Так как у ОАО НПК «

<

данные изъяты>», была задолженность перед ним, то он решил не отдавать им груз, а оставить себе, и сообщил об этом 

<

данные изъяты> Г.А., которому сказал, чтобы он привез бутылки на склад по адресу: 

<

адрес обезличен>. Данное складское помещение он снял в аренду у парня по кличке «Наливайко», его звали Толиком. 

<

данные изъяты> согласился и по прибытию он совместно с «Наливайко» выгрузили бутылки на склад. 

<

данные изъяты> он оплатил денежную сумму за перевозку товара в размере 50000 рублей. 

<

дата обезличена> на счет ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» поступила денежная сумма от ОАО НПК «

<

данные изъяты>» в сумме 226500 рублей, но данной денежной суммы он посчитал недостаточной для возвращения удержанного им груза и направил в адрес ОАО НПК «

<

данные изъяты>» очередное уведомление, в котором указал, что они обязаны ему доплатить сумму в размере 21000 рублей. 

<

дата обезличена>, а также 

<

дата обезличена> в его адрес от ОАО НПК «

<

данные изъяты>» поступили два письма, в которых было указано, что вышеуказанной организацией, было найдено платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на выплату суммы в размере 89000 рублей, которую он учитывал, а также он учитывал сумму в размере оплаты за вышеуказанный груз, в размере 55000 рублей, который он не доставил и по этой причине не получил расчет за груз, то есть он ошибочно произвел расчет задолженности ОАО НПК «

<

данные изъяты>» перед его организацией. 

<

дата обезличена>, был произведен платеж на сумму 226500 рублей, то есть на 34 000 рублей больше имеющейся у ОАО НПК «

<

данные изъяты>» задолженности. В действительности его расчеты были неправильными, но он был разозлен и хотел самоутвердиться и соответственно воспользоваться, то есть заработать и присвоить груз. Он стал искать человека, которому можно будет продать груз, принадлежащий ОАО НПК «

<

данные изъяты>» и нашел мужчину, которого звали 

<

данные изъяты> Вадим, которому он сообщил, что у него в наличии имеется вышеуказанный товар за сумму 400000 рублей, и что товар принадлежит ему. Впоследствии он 

<

дата обезличена> на сайте «АТИ» (АвтоТрансИнфо), нашел объявление о том, что организация возьмет груз из 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> за заправку автомашины. Связавшись по телефону с мужчиной по имени Вячеслав, он сообщил о том, что у него имеется бракованный товар и ему необходимо вернуть его обратно. Он предложил за перевозку 30000 рублей, на что Вячеслав согласился и сказал, что с ним свяжется водитель. В этот же день с ним связался водитель, ему в настоящее время стало известно что это Дмитрий 

<

данные изъяты>, сообщил, что у него бракованный товар, которые подлежат возврату. Он договорился с ним о встрече по адресу, где был склад с бутылками: 

<

адрес обезличен>. По приезду он его встретил, во время погрузки вышеуказанных бутылок он уезжал по делам, впоследствии Д. по телефону сообщил ему, что товар загружен и нужны документы на перевозку груза. Он приехал через некоторое время и сказал, что все документы им отправлены в организацию и для 

<

данные изъяты> Дмитрия у него нет документов, 

<

данные изъяты> отказался от поездки. На следующий день он привез 

<

данные изъяты> документы. 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> выехал в 

<

адрес обезличен>, Сергиево – 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, в организацию ООО «МОСФАРМ», которая должна была приобрести бутылки. После того как 

<

данные изъяты> прибыл в вышеуказанную организацию, то ему поступил звонок и у него спросили, где документы, на что он сказал, что предоставит их позже, ему сообщили, что заплатят только аванс в сумме 264000 рублей, он согласился. После того когда 

<

данные изъяты> передали вышеуказанную денежную сумму, то он ему позвонил и сообщил об этом. Из данной суммы 

<

данные изъяты> взял 30000 рублей за перевозку груза. По приезду в 

<

адрес обезличен>, он ему вновь позвонил и сказал, что приехал и они договорились о встрече по адресу: 

<

адрес обезличен>, улица 

<

адрес обезличен> 32, где он передал ему 234000 рублей. После того когда он получил денежную сумму, то об этом он рассказал 

<

данные изъяты> В. и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Впоследствии подсудимый свою вину признал в полном объёме. 

Данные показания суд полагает в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с нижеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимым С. А.П., данными им на предварительном следствии, его вина подтверждается: 

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Я.А.-о., допрошенного в судебном заседании, согласно которых он работает в должности советника генерального директора ОАО НПК «

<

данные изъяты>» по юридическим вопросам с 

<

дата обезличена>. Ему от генерального директора ОАО НПК «

<

данные изъяты>»- ФИО2 начальника юридического отдела, стало известно следующее: между ОАО НПК» 

<

данные изъяты>» и ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» был заключен договор на перевозку грузов 482 /16 от 

<

дата обезличена>. По условиям договора «Заказчик» в лице ОАО НПК «

<

данные изъяты>» поручает, а «Перевозчик», в лице ООО ТЭК «

<

данные изъяты>», принимает на себя обязательства оказать услуги связанные с перевозкой груза. 

<

дата обезличена> по товарной накладной 

<

номер обезличен> водителем ООО ТЭК «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> Г.А. на автомашине 

<

***> регион, был принят к перевозке груз ОАО НПК «

<

данные изъяты>»- в количестве 88704 штук, общей стоимостью 390297,60 рублей. 

<

дата обезличена> от ООО ТЭК «

<

данные изъяты>» поступило уведомление об удержании груза в связи с имеющейся задолженностью. Из переговоров по телефону 

<

номер обезличен> с водителем 

<

данные изъяты> Г.А. стало известно, что по распоряжению директора ООО ТЭК «

<

данные изъяты>» - С. А.П. он разгрузил вышеуказанный товар в районе 

<

адрес обезличен>, о чем С. А.П. сделал отметку в товарной накладной. ОАО НПК «

<

данные изъяты>» погасила задолженность в полном объеме 

<

дата обезличена> (п/п 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) с переплатой в сумме 34000 рублей. Таким образом с 

<

дата обезличена> ООО ТЭК «

<

данные изъяты>» в лице С. А.П. незаконно удерживал груз, принадлежащий ОАО НПК «

<

данные изъяты>», тем самым причинил организации крупный ущерб, а также незаконные действия со стороны С. А.П. повлекли за собой срыв производственной программы, срыв графика отгрузки готового медицинского препарата по заключенным государственным контрактам, тем самым причинили существенные убытки в размере 25000000 рублей. ОАО НПК «

<

данные изъяты>» погасила задолженность в полном объеме 

<

дата обезличена> ( п/п 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) с переплатой в сумме 34000 рублей. ОАО НПК «

<

данные изъяты>» неоднократно и в письменной и в устной форме просило назначить место, дату и время для возможности сверки расчетов, а также согласовать порядок возврата незаконно удерживаемого груза. Он совместно с начальником юридического отдела осуществлял выезд по месту жительства С. А.П. с целью возврата похищенной им продукции принадлежащей ОАО НПК «

<

данные изъяты>», однако им никто двери не открыл, хотя в доме находились люди. С самим С. А.П. он не знаком и никогда его не видел. В период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> было проведено следственное действие проверка показаний на месте и свидетель 

<

данные изъяты> Д.А. указал местонахождение организации, куда им был доставлен груз по указанию С. А.П. - «бутылки стеклянные для крови», с целью его последующего сбыта. С. А.П. получил денежные средства и после этого реализовал товар, являются выданные им платежные поручения, а также письмо, отправленное С. А.П. исх. 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, о том, что им были получены денежные средства в сумме 226000 рублей. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Д.Г., допрошенного в судебном заседании, согласно которых на одном из совещаний ему стало известно о том, что ООО ТЭК «

<

данные изъяты>» согласно договора на перевозку грузов 482/16 от 

<

дата обезличена>, заключенного с ОАО НПК «

<

данные изъяты>», по условиям которого «Заказчик», в лице ОАО НПК «

<

данные изъяты>» поручает, а «Перевозчик», в лице ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>», принимает на себя обязательства оказать услуги связанные с перевозкой груза, не доставил груз принадлежащий ОАО НПК «

<

данные изъяты>». 

<

дата обезличена> по товарной накладной 

<

номер обезличен> водителем ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> Георгием на автомашине 

<

***> регион, был принят к перевозке груз ОАО НПК «

<

данные изъяты>» - бутылка стеклянная для крови, в количестве 88704 штук, общей стоимостью 390297, 60 рублей. Впоследствии 

<

данные изъяты> передал товар по товарной накладной директору ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» - С. А., чего на самом деле не мог делать, так как был обязан передать товар в материально-технический отдел ОАО НПК «

<

данные изъяты>». Так как указанный груз не могли найти, то ему передали абонентский номер мобильного телефона 

<

данные изъяты> Г.А. 

<

номер обезличен>, в ходе телефонных переговоров он спросил, где находится принадлежащий ОАО «НПК» 

<

данные изъяты>» товар, 

<

данные изъяты> Г.А. пояснил, что приехал в 

<

адрес обезличен>, на автомашине с товаром поздно ночью, его на автомашине встретил С. А.П., который сопроводил его предположительно на 

<

адрес обезличен>, на территорию какой-то базы. По приезду на базу С. А.П. расписался на товарной накладной, и дал указание на выгрузку товара, после чего был выгружен товар. После выгрузки товара 

<

данные изъяты> Г.А. уехал. Изначально последний выходил на связь, но впоследствии он перестал поднимать трубку телефона при его звонках, он стал ему звонить с других абонентских номеров, когда у него получилось до него дозвониться, то последний говорил, что находится за пределами и не может встретиться, то есть он скрывался от него. Им по указанию руководства был осуществлен выезд на 

<

адрес обезличен>, с целью установления базы, куда был выгружен товар, принадлежащий ОАО НПК «

<

данные изъяты>» но поиск положительных результатов не принес.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Д.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которых он работает в должности начальника отдела материально-технического снабжения в ОАО НПК «

<

данные изъяты>» с апреля 2015 года, в его должностные обязанности входит закупка, поиск, оформление заявок. Им в марте 2016 ода была подана заявка в ЗАО «Солнечногорский стекольный завод» 

<

адрес обезличен> на отправку в их адрес продукции: бутылка стеклянная для крови,, в количестве 88704 штук, общей стоимостью 390297,60 рублей. После получения товара на территории ОАО НПК «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, осуществлялся розлив, а после чего указанная продукция отправлялась заказчику. За заключение договоров по грузоперевозкам отвечает юридический отдел, а находит компанию по осуществлению грузоперевозок транспортный отдел ОАО НПК «

<

данные изъяты>» в лице диспетчера. Данной организацией был заключен договор на перевозку грузов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> с ООО ТЭК «

<

данные изъяты>», по условиям которого «Заказчик», в лице ОАО НПК «

<

данные изъяты>» поручает, а «Перевозчик» в лице ООО ТЭК «

<

данные изъяты>», принимает на себя обязательства оказать услуги связанные с перевозкой груза. 

<

дата обезличена> по товарной накладной 

<

номер обезличен> водителем ООО ТЭК «

<

данные изъяты>»- 

<

данные изъяты> Георгием управлявший автомашиной 

<

***> регион, был принят к перевозке груз ОАО НПК «

<

данные изъяты>»- бутылка стеклянная для крови, в количестве 88704 штук, общей стоимостью 390297, 60 рублей и указанный товар он должен был привезти ОАО НПК «

<

данные изъяты>», что им не было сделано. Он в апреле 2016 года связался с генеральным директором С. А., звонил на абонентский номер телефона 

<

номер обезличен>, в ходе телефонного разговора спросил причину, по которой товар не был доставлен в назначенное время и место, на что С. А.П. пояснил, что у ОАО ТЭК «

<

данные изъяты>» имеется задолженность по хранению и по выгрузке, на что он попросил предоставить счет в их организацию для того чтобы произвести расчет и объяснил ответственность за неисполнения договорных обязательств и то какой убыток понесет организация, но С. А.П. пояснил, что не может встретиться, так как болен, эту причину он называл в первую неделю, после он говорил что его бухгалтер находится за рубежом. Он связался с бухгалтерией ОАО НПК» 

<

данные изъяты>» и спросил, имеется ли задолженность у организации перед ООО ТЭК «

<

данные изъяты>», на что ему ответили, что никакой задолженности у ОАО НПК «

<

данные изъяты>» перед ООО ТЭК «

<

данные изъяты>» нет, а наоборот имеется переплата в сумме примерно 35000 рублей, к тому же ему сказали, что на адрес ООО ТЭК «

<

данные изъяты>» было направлено заказное письмо с актом сверки, и он задавал вопрос С. А.П., по какой причине он не отвечает на отправленное письмо, последний ответил, что он болеет и забрать письмо не может. Впоследствии им совместно с начальником юридического отдела ОАО НПК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> А. в мае 2016 года был осуществлен выезд по адресу расположения ООО ТЭК «

<

данные изъяты>» - 

<

адрес обезличен>, переулок Севастопольский 

<

номер обезличен>. Он спросил у С. А., где находится товар, принадлежащий ОАО НПК «

<

данные изъяты>» и по какой причине С. А.П. его не возвращает. Последний ответил,, что не отдаст их и сказал, организации ОАО НПК «

<

данные изъяты>» нужно еще заплатить денег и после этого они будут разговаривать. С. А.П. стал говорить, что товар на какой-то базе и он понес ущерб за выгрузку и хранение. Он так и не назвал место хранение товара, они сошлись на том, что с ним свяжется начальник юридического отдела с бухгалтером ОАО НПК «

<

данные изъяты>» по акту сверки. Таким образом с мая 2016 года, ООО ТЭК «

<

данные изъяты>» в лице С. А.П. незаконно удерживает груз принадлежащий ОАО НПК «

<

данные изъяты>», тем самым причинил крупный ущерб вышеуказанной организации, а также незаконные действия со стороны С. А.П. повлекли за собой срыв производственной программы и срыв графика отгрузки готового медицинского препарата по заключенным государственным контрактам.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> В.П., допрошенной в судебном заседании и поддержавшей свои показания данные ею на предварительном следствии, согласно которых она работает в должности заместителя главного бухгалтера ОАО НПК «

<

данные изъяты>». Между ОАО НПК «

<

данные изъяты>» и ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» был заключен договор на перевозку грузов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. По условиям договора «Заказчик», в лице ОАО НПК «

<

данные изъяты>» поручает, а «Перевозчик», в лице ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>», принимает на себя обязательства оказать услуги связанные с перевозкой груза. 

<

дата обезличена> по товарной накладной 

<

номер обезличен> ОАО НПК «

<

данные изъяты>» был принят к перевозке груз - бутылка стеклянная для крови, в количестве 88704 штук, обшей стоимостью 390297, 60 рублей. 

<

дата обезличена> от ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» поступило уведомление об удержании груза в связи с имеющейся задолженностью. По телефону со С. А.П., она просила неоднократно прислать акт сверки расчетов, помимо этого она писала сообщения последнему на электронную почту, но ответа не получила. Также она связывалась с водителем 

<

данные изъяты> и спрашивала, как можно встретиться со С. А.П., но он ничего ей не говорил. Кроме того он назначал ей встречу по адресу: 

<

адрес обезличен>, но когда она приезжала на данный адрес, то последнего не было и он игнорировал ее звонки. До настоящего времени вышеуказанный товар он не предоставил. При составлении акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 

<

дата обезличена> между «

<

данные изъяты>» и ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>», была установлена задолженность в пользу «

<

данные изъяты>» в сумме 34 000 рублей. При получении от ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» уведомления об удержании машины с грузом, принадлежащем ОАО НПК «

<

данные изъяты>», в связи с имеющейся задолженности в размере 247000 рублей по состоянию на 

<

дата обезличена> ОАО НПК «

<

данные изъяты>» было направлено гарантийное письмо о признании вышеуказанной задолженности без учета осуществленного ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» платежа ООО «ФАРМА-ОПТОРГ» в размере 55000 рублей (платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 89000 рублей) и с учетом оплаты за удерживаемый груз в размере 55000 рублей. Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ОАО НПК «

<

данные изъяты>» составила 137500 рублей. ООО «ФАРМА - ОПТТОРГ» 

<

дата обезличена>, был произведен платеж на сумму 226500 рублей, то есть на 34 000 рублей больше имеющейся у ОАО НПК «

<

данные изъяты>» задолженности. Организация ООО «ФАРМА - ОПТТОРГ», является организацией, которая уполномочена производить расчеты. Общая сумма оказанных услуг ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» составила 1483 000, 00 рублей, когда ОАО НПК «

<

данные изъяты>» перечислена сумма на расчетный счет ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» в размере 1517 000,00 рублей, переплата составила 34000, 00 рублей. Последний платеж был произведен 

<

дата обезличена> (п/п 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), таким образом, с 

<

дата обезличена> ООО «ТЭК ПРОМИТЕЙ» незаконно удерживает принадлежащий ОАО НПК «

<

данные изъяты>» груз.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.К., допрошенного в судебном заседании и поддержавшего свои показания данные им на предварительном следствии, согласно которых он работает в должности начальника юридического отдела ОАО НПК «

<

данные изъяты>». Между ОАО НПК «

<

данные изъяты>» и ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» был заключен договор на перевозку грузов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. По условиям договора «Заказчик», в лице ОАО НПК «

<

данные изъяты>» поручает, а «Перевозчик», в лице ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>», принимает на себя обязательства оказать услуги связанные с перевозкой груза. 

<

дата обезличена> по товарной накладной 

<

номер обезличен> водителем ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> Г.А. под управлением автомашины 

<

***> регион, был принят к перевозке груз ОАО НПК «

<

данные изъяты>» - бутылка стеклянная для крови, в количестве 88704 штук, обшей стоимостью 390297, 60 рублей. При составлении акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 

<

дата обезличена> между «

<

данные изъяты>» и ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>», была установлена задолженность в пользу «

<

данные изъяты>» в сумме 34 000 рублей, то есть ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>», должно было ОАО НПК «

<

данные изъяты>» денежную сумму в размере 34000 рублей. В своем письме С. А.П. указал задолженность ОАО НПК «

<

данные изъяты>» перед ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» в размере 245000 рублей, но это сумма не является достоверной, так как у ОАО НПК «

<

данные изъяты>» была задолженность перед ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» в сумме 137500 рублей. Изначально организация ОАО НПК «

<

данные изъяты>» признала, что имеется задолженность, но при составлении бухгалтером акта сверки, было найдено платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на выплату суммы в размере 89000 рублей, который учитывал С. А.П., а также он учитывал сумму в размере оплаты за вышеуказанный груз, в сумме 55000 рублей, который он не доставил и по этой причине не получил расчет за груз, то есть он ошибочно произвел расчет задолженности ОАО НПК «

<

данные изъяты>» перед его организацией. ООО «ФАРМА - ОПТТОРГ» 

<

дата обезличена>, был произведен платеж на сумму 226500 рублей, то есть на 34 000 рублей больше имеющейся у ОАО НПК «

<

данные изъяты>» задолженности. Организация ООО «ФАРМА - ОПТТОРГ», является организацией, которая уполномочена производить расчеты фирмы ОАО НПК «

<

данные изъяты>». Общая сумма оказанных услуг ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» составила 1483 000, 00 рублей, когда ОАО НПК «

<

данные изъяты>» перечислена сумма на расчетный счет ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» в размере 1 517000,00 рублей, переплата составила 34000, 00 рублей. Последний платеж был произведен 

<

дата обезличена> (п/п 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), таким образом, с 

<

дата обезличена> ООО «ТЭК ПРОМИТЕЙ» незаконно удерживает принадлежащий ОАО НПК «

<

данные изъяты>» груз. Из переговоров по телефону с водителем 

<

данные изъяты> Г.А. стало известно, что по распоряжению директора ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» - С. А.П. он разгрузил вышеуказанный товар в районе 

<

адрес обезличен>, о чем С. А.П. сделал отметку в товарной накладной. Также им осуществлялись телефонные переговоры со С. А.П. в ходе которых он объяснял последнему, что ОАО НПК «

<

данные изъяты>» не имеет долговых обязательств перед ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>», а наоборот, но С. А.П. отказывался от встреч и всячески игнорировал проведение актов взаимных сверок, при это с ним пытался встретиться не только он, но и другие сотрудники их организации. Впоследствии им совместно с начальником отдела материально-технического снабжения ОАО НПК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> Д.А., который также неоднократно связывался со С. А.П. и 

<

данные изъяты> Г.А. был осуществлен выезд по адресу расположения ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>»: 

<

адрес обезличен>, переулок Севастопольский, 

<

адрес обезличен>. Он совместно с 

<

данные изъяты> Д.А. подошли к С. и 

<

данные изъяты> Д.А. спросил у него, где товар, принадлежащий ОАО НПК «

<

данные изъяты>» и по какой причине С. А.П. его удерживает и не возвращает, последний сказал, «зачем Вам данные бутылки?». С. А.П. сказал, что ОАО НПК «

<

данные изъяты>» необходимо еще заплатить денег и только после этого он готов поговорить. По поводу товара последний сказал, что он на какой-то базе, на какой именно не стал говорить, и по этой причине он понес ущерб за выгрузку и хранение. Он пообещал, что встретиться впоследствии с ним и с бухгалтером с целью проведения акта сверки, но впоследствии попросту проигнорировал их встречу и на телефонные звонки не отвечал. Таким образом с 

<

дата обезличена> ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» в лице С. А.П. незаконно удерживает груз, принадлежащий ОАО НПК «

<

данные изъяты>», тем самым причиняя организации крупный ущерб, а также незаконные действия со стороны С. А.П. повлекли за собой срыв производственной программы и срыв графика отгрузки готового медицинского препарата по заключенным государственным контрактам, тем самым причинили существенные убытки в размере 25000000 рублей.

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> В.А. пояснил, что С. ему рассказывал, что ОАО «

<

данные изъяты>» был должен С. денежные средства около 300000 рублей за перевозку товара. Он неоднократно пытался, поговорить с представителя ОАО «

<

данные изъяты>», но его попытки не приносили результаты, деньги ему так и не вернули, чтобы расплатиться с водителями он взял кредит. По поводу его показаний пояснил, что когда его допрашивал следователь, он ему рассказал все, что знает, но он его не слушал, указывал те обстоятельства, которые были выгодны следствию. Он подписал протокол не глядя.

Однако, на предварительном следствии 

<

данные изъяты> В.А. давал другие показания, которые были оглашены в связи с существенными противоречиями, согласно которых к нему в январе 2016 года домой пришел ранее знакомый 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с которым он знаком на протяжении 10 лет, ранее он являлся его тренером по боксу. В ходе разговора 

<

данные изъяты>, сказал, что у него есть знакомый С. А.П., последнему нужно было помещение и 

<

данные изъяты> А. попросил у него сдать принадлежащий ему нежилой дом под помещение офиса. Он был не против и 

<

дата обезличена> к нему домой приехал ФИО5 

<

данные изъяты>, посмотрел помещение, его устроило, они обговорили стоимость арендной платы 10000 рублей, но ФИО5 

<

данные изъяты> сказал, что у него финансовые трудности и отдаст он деньги через некоторое время. Примерно спустя неделю ФИО5 

<

данные изъяты> перевез все офисное имущество. От него ему стало известно, что его деятельность заключалась в том, что он находил фирмы, которым необходимо было осуществить перевозку товаров, договаривался о сумме перевозки, а после чего находил водителей с подходящей грузовой автомашиной. От сделки он получал свой небольшой процент, то есть у него в собственности не было грузовых автомашин, он был посредником, в ходе телефонных разговоров С. А.И. представлял свою фирму как ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>». В апреле 2016 года в ходе беседы со ФИО5 

<

данные изъяты>, ему стало известно от него, что ему должна была организация «

<

данные изъяты>» денежную сумму в размере 200000 рублей, и С. А.П. попросил его поехать совместно с ним в указанную организацию, по приезду в организацию «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес обезличен>, 9 «г», ФИО5 

<

данные изъяты> зашел в кабинет директора, а 

<

данные изъяты> В.А. остался в приемной, к директору он с ним совместно не заходил. Когда ФИО5 

<

данные изъяты> вышел, то сказал, что директор пообещал вернуть ему деньги, после чего они прошли к заместителю главного бухгалтера, как ему стало известно, её зовут 

<

данные изъяты> Валентина, и они с ним обговорили условия перевода денежных средств. В начале июня 2016 года он вышел из дома, и ему нужно было поехать в 

<

адрес обезличен>, он увидел возле дома ФИО5 

<

данные изъяты>, который сидел в принадлежащей ему автомашине «Opel Fonterra». Когда он проходил мимо автомашины, ФИО5 

<

данные изъяты> поздоровался с ним и спросил, куда он собирается, на что он сказал, что в 

<

адрес обезличен>, последний предложил довести его, пояснив, что им по пути. По пути следования в 

<

адрес обезличен>, ФИО5 

<

данные изъяты> рассказал ему, что едет к водителю по поводу перевозки груза, он не придал этому значения. Когда они приехали в 

<

адрес обезличен>, то ФИО5 

<

данные изъяты> привез его к ранее знакомому, он зашел домой к знакомому, но его не было дома, после чего они поехали по адресу С. А.П., точного адреса он не помнит, но показать сможет. По приезду он вышел из автомашины, а 

<

данные изъяты> В.А. оставался в автомашине. Из автомашины он видел, что ФИО5 

<

данные изъяты> встретился с незнакомым ему ранее мужчиной 30 - 35 лет, славянской внешности, рост 165-170 см, плотного телосложения, волосы средней длины, темные, лицо круглое, при встрече сможет опознать по лицу, глазам, губам носу, телосложению. Они поговорили примерно пять минут, он видел, как ФИО5 

<

данные изъяты> передал ему бумаги, а после они попрощались, и он сел в автомашину и они уехали. Спустя два-три дня он вышел из дома и проходя мимо дома, где было расположено помещение офиса, вышел ФИО5 

<

данные изъяты> который пригласил его в помещение офиса, когда он зашел, то увидел 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на столе находились спиртные напитки «Пиво, водка», закуски. Подойдя он поздоровался, спросил причину распития спиртных напитков, на что ФИО5 

<

данные изъяты> сказал, что обмывает продажу бутылок принадлежащих организации «

<

данные изъяты>», которые он продал за сумму 480000 рублей, из которых 50000 рублей он отдал за грузоперевозки, водителю автомашины, так как последний отвез бутылки с целью реализации на завод который находился в Солнечногорске, на тот же завод, откуда данные бутылки и приобретались. При этом он хотел изначально привлечь к перевозке данного товара некого парня по имени 

<

данные изъяты> Георгий, который изначально привозил товар, но тот отказался. Через два дня, они встретились со ФИО5 

<

данные изъяты>, и в ходе беседы ему стало известно о том, что он хочет купить себе на вырученные деньги грузовую автомашину «МАЗ» и попросил его поехать совместно с ним, для того, чтобы сторговаться в цене, он согласился. По приезду ФИО5 

<

данные изъяты> посмотрел автомашину, и решил купить автомашину, за которую он передал денежную сумму в размере 150000 рублей, но автомашина требовала ремонта и ФИО5 

<

данные изъяты> сказал, что ему нужен водитель, который бы разбирался и мог в случае чего починить автомашину, у 

<

данные изъяты> В.А. был знакомый ФИО3, и он предложил его кандидатуру С. А.П. Они встретились с Б. М. и договорились, как ему известно, даже заключили договор. Помогал он ему, так как хотел заняться продажей мясной продукции и С. А.П. пообещал ему помочь в осуществлении грузоперевозок. Впоследствии в конце июня 2016 года на территорию где была расположено ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>», адрес: 

<

адрес обезличен>, переулок Севастопольский, 

<

адрес обезличен>, приехали на автомашине «Тайота Камри» двое мужчин, выйдя из автомашины, они подошли к ФИО5 

<

данные изъяты>, который в это время собирался уезжать. Указанных мужчин он видел в помещении «

<

данные изъяты>» в кабинете у заместителя главного бухгалтера 

<

данные изъяты> В.П., одного звали Джамал, второго Алексей. Он подошел и просто с ними поздоровался, в это время он услышал, что ФИО5 

<

данные изъяты> был задан вопрос, «по какой причине ты не возвращаешь бутылки, если с тобой рассчитались?». Он услышал, что С. А.П. ответил, что они должны еще ему за понесенные им расходы и только после этого он отдаст бутылки. Его данный факт очень удивил, так как он понимал, что груз организации «

<

данные изъяты>» уже попросту продан, он не стал вмешиваться, по той причине, что это ситуация его не касалась, но впоследствии он высказал ФИО5 

<

данные изъяты>, что он поступил очень не правильно. ФИО5 

<

данные изъяты> он последний раз видел 

<

дата обезличена>, и при этом он был без автомашины, на следующий день он пришел домой и от дочери 

<

данные изъяты> Риммы Валентиновны, ему стало известно, что ФИО5 

<

данные изъяты> приезжал и из дома который сдавался под помещение офиса, вынес все папки с документацией, после этого он его не видел. (том 1 л.д. 175-178).

Таким образом, показания свидетеля 

<

данные изъяты> В.А., данные им на предварительном следствии суд полагает в основу обвинительного приговора, поскольку они сообразуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом, а также с письменными материалами дела и не противоречат им и расценивает его показания, данные в судебном заседании, с целью помочь С. уйти от ответственности за содеянное.

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании и поддержавшего свои показания данные им на предварительном следствии, согласно которых он работает в должности механика у индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> О.С. В конце мая 2016 года их организации необходимо было выехать в 

<

адрес обезличен>, для покупки автомобильного масла для автобусов и диагностики автотранспорта. С целью покрытия части расходов по топливу он выложил объявление на сайте «АТИ» (АвтоТрансИнфо), в котором указал, что возьмет груз из 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> за заправку автомашины. 

<

дата обезличена> на принадлежащий ему номер мобильного телефона «

<

номер обезличен>», поступил входящий звонок с абонентского номера «

<

номер обезличен>» от 

<

данные изъяты>. Он сказал, что у него имеется в наличии товар, который подлежит возврату в 

<

адрес обезличен> (битые бутылки), так как он привез сам лично товар из 

<

адрес обезличен> и по прибытию обнаружил, что купленный им товар, был испорченным, а именно бутылки были разбиты. 

<

данные изъяты> предложил ему сумму в размере 30000 рублей и сказал, что документы на груз он предоставит позже. Документы он привез на следующий день водителю 

<

данные изъяты> Д.А. 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> поехал на вышеуказанной грузовой автомашине на склады в район 

<

адрес обезличен>, где его встречал 

<

данные изъяты>. В автомашину был загружен товар, но к этому времени отсутствовала транспортная накладная. После чего он с грузом поехал домой. На следующий день 

<

данные изъяты> привез к 

<

данные изъяты> Д.А. домой по адресу: 

<

адрес обезличен>, транспортную накладную. 

<

данные изъяты> товар отвез в 

<

адрес обезличен> на стекольный (медицинский) завод, получил наличный расчет примерно 260000 рублей, из которых он забрал 30000 рублей, за доставку товара. 

<

данные изъяты> попросил 

<

данные изъяты> передать деньги по приезду в 

<

адрес обезличен>, что 

<

данные изъяты> было сделано. Добавил также, что 

<

данные изъяты> говорил, что товар принадлежал ему, и он был не годным к эксплуатации (битые бутылки). 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Д.А., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности водителя у индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> О.С. В конце мая 2016 года организации необходимо было выехать в 

<

адрес обезличен>, для покупки автомобильного масла для автобусов и диагностики автотранспорта. С целью покрытия части расходов по топливу механик ФИО4 выложил объявление на сайте «АТИ» (АвтоТрансИнфо), в котором указал, что возьмет груз из 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> за заправку автомашины. 

<

дата обезличена> на принадлежащий ему абонентский номер мобильного телефона 

<

номер обезличен> или 

<

номер обезличен>, поступил входящий звонок от Вячеслава, который сообщил, что нашел клиента, который покроет расходы по топливу, а ему необходимо было перевести товар (битые бутылки), которые подлежали возврату в 

<

адрес обезличен>. Он сказал, что его зовут «

<

данные изъяты>» и передал ему абонентский номер телефона последнего, на сегодняшний день он его не помнит. Он созвонился с «

<

данные изъяты>», поздоровался, представился по имени и назвал причину звонка, он также поздоровался и представился вышеуказанным именем, а также назвал адрес, куда ему необходимо было приехать за товаром на 

<

адрес обезличен>, точного адреса он не помнит, но показать сможет. По приезду его встретил мужчина, который представился «

<

данные изъяты>», славянской внешности, рост 170-175 см, среднего телосложения, волосы темные, коротко стриженный, лицо круглое, он был на старой автомашине «Опель», окрашенной в краску зеленного цвета, регистрационный знак номера он не помнит. Он приехал на какой-то склад, который находился во дворе, «

<

данные изъяты>» сказал, что ему нужно немного подождать, до момента загрузки автомашины. Через некоторое время открыли склад, появилось два грузчика, один из которых был на автопогрузчике, а второй поднялся в кузов автомашины, для приемки товара. После стала осуществляться погрузка товара, он вышел из автомашины, посмотрел загружаемый товар и увидел, упакованные паллеты с медицинскими прозрачными бутылками, одна упакованная паллета, была примерно 2м в высоту и в ширину 80*1,20 см. Во время погрузки вышеуказанных бутылок «

<

данные изъяты>» уезжал и приезжал неоднократно. Загрузив вышеуказанные бутылки «

<

данные изъяты>» не было, он ему позвонил и сказал, что товар загружен и ему необходимо привезти документы. Через некоторое время приехал последний и в ходе разговора сообщил ему, что все документы им отправлены в организацию и для него документы он не подготовил, на что он отказался от поездки и пояснил, что поедет домой и когда С. А.П. привезет товарную накладную он осуществит выезд, на что последний согласился. На следующий день ему «

<

данные изъяты>» привез товарную накладную и сказал, что все в курсе, что он поедет в организацию и после того когда бутылки посчитают, то ему отдадут деньги. 

<

дата обезличена> он выехал в 

<

адрес обезличен>, точного адреса он не помнит, но показать сможет. По приезду он припарковал вышеуказанную автомашину возле завода, название не помню, автомашину оставил возле контрольно-пропускного пункта, куда впоследствии зашел, сообщил охране, о том, что привез груз, а именно медицинские бутылки из 

<

адрес обезличен>, его записали в книгу, и попросили подождать. Примерно через один час, к нему подошел грузчик и попросил заехать во двор, ему указали место склада, куда необходимо было припарковать автомашину, он заехал, а после стала осуществляться выгрузка товара. По окончанию, к нему подошла женщина с листком бумаги, на котором было написано количество бутылок, какая именно цифра была указанна, он не помнит, который передала ему и сопроводила до приемной директора, после чего ушла. Он зашел к директору, поздоровался, при этом он не представлялся по имени, как и директор. Он передал листок бумаги и сообщил, что приехал из 

<

адрес обезличен>, выгрузил медицинские бутылки и на листе бумаги указанно количество бутылок. Директор пересчитал стоимость товара, то есть умножил количество бутылок на сумму и передал ему, как он помнит сумму в размере 264000 рублей, он написал расписку о получении денежной суммы и попрощавшись вышел. После он позвонил «

<

данные изъяты>» и сообщил, что получил денежную сумму в размере 264000 рублей и предложил перевести ему указанную денежную сумму на банковскую карту, на что он отказался, пояснив, что его карта заблокирована и ему будет удобнее, если он передаст ему денежную сумму нарочно, на что он согласился. То есть на тот момент, когда он приехал на вышеуказанный завод, руководство было уже в курсе его приезда, в обратном случае его бы не встречал директор. Из данной суммы он взял 30000 рублей за доставку товара, так как это изначально было обговорено между «

<

данные изъяты>» и «Вячеславом». По приезду в 

<

адрес обезличен>, он позвонил «

<

данные изъяты>», сказал, что приехал и они договорились о встречи по адресу: 

<

адрес обезличен>, улица 

<

адрес обезличен> 32, где он передал ему 234000 рублей, последний ему не писал каких-либо расписок, он был уверен в том, что товар принадлежит ему. На сегодняшний день накладную он в связи с ненадобностью выбросил. Может с уверенностью сказать, что при встрече «

<

данные изъяты>» он с уверенностью сможет его опознать. Добавил, что 

<

данные изъяты> говорил, что товар принадлежал ему, и он был не годным к эксплуатации (битые бутылки). В период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> было проведено следственное действие проверка показаний на месте и им была установлена организация куда был доставлен груз- «бутылки стеклянные для крови». Сейчас он вспомнил, точное наименование организации ООО «МОСФАРМ», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>. 

<

дата обезличена> он находился в приемной генерального директора, куда зашел 

<

данные изъяты> А.Г. Также 

<

дата обезличена> следователем было проведено следственное действие-опознание по фотографии, в ходе которого ему в присутствии понятых были предъявлены для опознания фотографии трех мужчин, им был опознан – С. А.П. Внешность данного мужчины он опознал с уверенностью, по чертам лица, а именно: по глазам, носу, губам, ушам, залысине на голове. Именно С. А.П. просил его перевезти товар в организацию «МОСФАРМ», и пояснял, что товар «битые бутылки» подлежит возврату, так как он забракован. (том 1 л.д. 206-209, том 2л.д. 207-208; 215-216).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> С.С., допрошенного в судебном заседании, согласно которых он может с уверенностью пояснить, что первый раз, когда привезли товар на грузовой автомашине, за рулем автомашины был мужчина, которого он 

<

дата обезличена> видел в отделе полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, и ему стало известно его имя 

<

данные изъяты> Г.А., его сопровождал «Наливайко», он не знает, это имя или кличка, совместно с еще одним мужчиной, который приехал на старой автомашине типа «Джип», марки «Опель», окрашенную в краску зеленого цвета, его имени он не знает, но выглядел он следующим образом: славянской внешности, рост 160-165 см., среднего телосложения, волосы темные, на голове была залысина. С данным мужчиной он разговора не вел, так как изначально договаривался с «Наливайко». При этом, когда они разгружали товар, то «Наливайко» был на погрузчике, а описанный мужчина, находился в фуре и помогал при выгрузке товара с помощью рохли. После выгрузки товара они уехали. Как он помнит, в июне 2016 года с ним вновь связался «Наливайко» и сказал, что им необходимо загрузить товар, они встретились на базе, приехала грузовая автомашина под управлением мужчины, как ему стало известно 

<

данные изъяты> Дмитрий 

<

данные изъяты>, последний совместно с участковым приезжал к ним на базу 

<

дата обезличена>, также был «Наливайко» и вышеуказанный мужчина, но он приезжал и уезжал, а товар загружал 

<

данные изъяты> С.С. совместно с «Наливайко». Он был на погрузчике, а «Наливайко», находился в фуре и помогал в приемке товара. О том, что товар находился незаконно на арендованной базе по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, он не знал, в обратном случае, он не дал бы своего разрешения на его хранение. Как сейчас он понял, «Наливайко» возможно сказал мужчине, что база принадлежит ему и по этой причине мужчина и не вел с ним разговор. Также 

<

дата обезличена> следователем было проведено следственное действие – опознание, в ходе которого ему в присутствии понятых и адвоката были предъявлены для опознания трое мужчин, после того когда им был опознан один из мужчин, он представился ФИО5 

<

данные изъяты> Петровичем. Именно С. А.П. приезжал к нем на базу два раза, первый раз он загружал товар на склад расположенный по адресу 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, в то время «Наливайко» управлял погрузчиком, а С. А.П. находился в фуре и помогал при выгрузке, все это происходило в конце апреля 2016 года, начале мая 2016 года. Второй раз указанный мужчина как он вспомнил, приехал на склад в конце мая 2016 года начале июня 2016 года, он просто присутствовал при загрузке товара, он был на погрузчике, а «Наливайко» в фуре. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Г.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которых он подрабатывает водителем грузовой автомашины «MAN TREKKER», регистрационный знак 

<

***> регион, ранее регистрационный знак автомашины был Е003ОА 26 регион, переоформил он автомашину в январе 2017 года на своего отца. На вышеуказанной автомашине он занимался грузоперевозками, объявления находил в интернете на сайте «АвтоТранИнфо» - «Ati.ru». Между ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» и ОАО НПК «

<

данные изъяты>» был заключен договор на перевозку грузов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. По условиям договора «Заказчик», в лице ОАО НПК «

<

данные изъяты>» поручает, а «Перевозчик», в моем лице ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>», принимает на себя обязательства оказать услуги связанные с перевозкой груза. 

<

дата обезличена> по товарной накладной 

<

номер обезличен> водителем ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» - им был принят к перевозке груз ОАО НПК «

<

данные изъяты>» - бутылка стеклянная для кровив количестве 88704 штук, обшей стоимостью 390297, 60 рублей. В начале апреля 2016 года на указанном он нашел объявление, которое содержало информацию, о том, что требуется водитель с грузовой автомашиной для осуществления рейса «Солнечногорск - Ставрополь», оплата наличными 50000 рублей на выгрузке, а также имя «

<

данные изъяты>» и контактный номер телефона «

<

номер обезличен>». Когда он позвонил на указанный номер, трубку поднял мужчина, он представился по имени, он также представился по имения 

<

данные изъяты>, он спросил у него, нуждается ли он еще в осуществлении грузоперевозок, он сказал, что загрузка актуальна, и 

<

данные изъяты> Г.А. может приехать в 

<

адрес обезличен>. Все договора между нами осуществлялись по электронной почте, он скинул на его электронную почту договор – заявки на перевозку груза, в которой был указан маршрут, дата загрузки, тип груза, сумма оплаты, а также подпись и печать его организации, после изучения договора-заявки, ему стало известно, что полные данные 

<

данные изъяты>- ФИО5, который является директором ООО «ТЭК-

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> Г.А. также поставил свою подпись, в это время 

<

данные изъяты> Г.А. находился в городе Ярославле и сразу направился в 

<

адрес обезличен>. Там 

<

данные изъяты> Г.А. получил товар, где ему в транспортной накладной поставили печать, загрузили товар и согласно полученной транспортной накладной он указанный товар должен был отвезти в ОАО НПК «

<

данные изъяты>», 

<

адрес обезличен>, корпус «Г», как и по товарной накладной, был указан данный адрес, так и сам С. А.П. ему об этом говорил. Когда он привез товар, по указанному адресу, то на заводе осуществили выгрузку товара он позвонил С. А.П. сказал, что уже была осуществлена выгрузка товара, в товарной накладной поставили печати о приеме товара. С. А.П. приехал на автомашине «Опель», зеленного цвета, регистрационного номера он не помнит, мы поздоровались, 

<

данные изъяты> Г.А. ему передал транспортную накладную, а он ему в свою очередь передал за перевозку груза денежную сумму в размере 50000 рублей, то есть ему стало понятно, что С. А.П. являлся диспетчером, посредником между организацией и лицом которое осуществляло грузоперевозки. Первая погрузка и выгрузка прошла без каких-либо происшествий. В середине апреля 2016 года ему вновь позвонил С. А.П. и спросил где он находится, 

<

данные изъяты> ответил, что в 

<

адрес обезличен> и направлется в 

<

адрес обезличен>, на что С. А.П. предложил осуществить загрузку товара по тому же маршруту «Солнечногорск - Ставрополь», сумма составляла 50000 рублей, 

<

данные изъяты> Г.А. согласился. Также по электронной почте он направил договор-заявку на перевозку груза, в которой были указаны все те же данные, что и в предыдущем договоре – заявке и месте выгрузки товара в ОАО НПК «

<

данные изъяты>», 

<

адрес обезличен>, корпус «Г», как и по товарной накладной, был указан данный адрес, так и сам С. А.П. ему об этом говорил. После по приезду на завод расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, он принял товар: бутылка стеклянная для крови, маркировка товара 32 поддона, 88704 шт. получил транспортную накладную 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, а после поехал обратно. Когда он находился в 

<

адрес обезличен> по пути следования в 

<

адрес обезличен>, то ему вновь позвонил С. А.П. и сказал, что товар нужно будет привезти по другому адресу, а именно на базу, расположенную на 

<

адрес обезличен>, он спросил причину по которой поменялся маршрут, на что С. А.П. сказал, что организация ОАО НПК «

<

данные изъяты>» должна ему денежную сумму и по этой причине он на законных основаниях удержит груз, а после вернет им его, после того когда они рассчитаются. 

<

данные изъяты> Г.А. поверил и согласился на его просьбу. Когда 

<

данные изъяты> Г.А. подъезжал к Ставрополю, то позвонил С. А.П. и сообщил ему об этом, он встретил его на 

<

адрес обезличен>, он также был на автомашине «Опель», на которой сопроводил его на 

<

адрес обезличен>, где 

<

данные изъяты> Г.А. заехал на базу, товар был выгружен. С. А.П. передал ему денежную сумму в размере 50000 рублей, и транспортную накладную. Выгрузку товара осуществлял мужчина на каре и ему помогал С. А.П. После выгрузки товара 

<

данные изъяты> Г.А. уехал. В августе 2016 года ему стали поступать входящие звонки, люди которые звонили, представлялись сотрудниками организации ОАО НПК «

<

данные изъяты>», спрашивали, по какой причине 

<

данные изъяты> Г.А. не осуществил выгрузку товара, на что он сразу ему рассказал, что С. А.П. дал ему такие указания, выгрузить товар в другом месте. Он связался со С. А.П. и в ходе разговора он спросил у последнего, что у него за конфликт с организацией ОАО НПК «

<

данные изъяты>», он сказал, что ему не вернули деньги за товар. Транспортную накладную 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, он добровольно выдал следователю. Также при нем находятся светокопии заявок на осуществления перевозок 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, которые ему прислал на электронную почту С. А.П. Также после проведенных следователем следственных действий, он вышел из кабинета, где увидел мужчину, который в день встречи его со С. А.П. и выгрузки товара принадлежащего ОАО НПК «

<

данные изъяты>» встретил их и открыл базу, при этом он не выгружал товар, на каре был другой мужчина, то есть не данный мужчина. 

<

данные изъяты> Г.А. спросил у следователя как его зовут и ему стало известно, что его полное имя 

<

данные изъяты> С.С. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Д.В., допрошенного в судебном заседании и поддержавшего свои показания данные им на предварительном следствии, согласно которых он работает в должности генерального директора ООО «МОСФАРМ», с декабря 2012 года, юридический адрес организации: 

<

адрес обезличен>, фактическое местонахождение по адресу: 

<

адрес обезличен>, Сергиево – 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, какие-либо филиалы у организации отсутствуют. В его должностные обязанности входит, руководство предприятием, контроль личного состава. Предприятие занимается производством лекарственных средств, к числу которых относятся инфузионные препараты. Тары и стеклянные бутылки мы закупают у следующих организаций: ООО «Гелиос», который ООО «Русь Стекло», ОАО «Солнечногорский стекольный завод». Добавил, что его заместитель по общим вопросам 

<

данные изъяты> А.Г. сообщил, что им приобретался груз – «бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов тип II ном. вместительностью 250 см 3 группы 2 из медицинского стекла марки МТО II-250-2-МТО-ГОСТ10782, в количестве 88704 штук». По поводу купленного товара может пояснить, что он был утилизирован, за отсутствием документов.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.Г., допрошенного в судебном заседании и поддержавшего свои показания данные им на предварительном следствии, согласно которых он работает в должности заместителя генерального директора ООО «МОСФАРМ», с декабря 2012 года, юридический адрес организации: 

<

адрес обезличен>, фактическое местонахождение по адресу: 

<

адрес обезличен>, Сергиево – 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, какие-либо филиалы у организации отсутствуют. В его должностные обязанности входит, руководство предприятием, контроль личного состава. Предприятие занимается производством лекарственных средств, к числу которых относятся инфузионные препараты. Тары и стеклянные бутылки они закупаем у следующих организаций: ООО «Гелиос», который ООО «Русь Стекло», ОАО «Солнечногорский стекольный завод». 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> А.Г прибыл на работу и встретил в приемной директора, мужчину, которого ранее в мае 2016 года он встречал, так как он привозил груз – «бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов тип II ном. вместительностью 250 см 3 группы 2 из медицинского стекла марки МТО II-250-2-МТО-ГОСТ10782, в количестве 88704 штук», на грузовой автомашине «Mercedes Actros», регистрационный знак 

<

***> регион. Ему стало известно, что его полные данные 

<

данные изъяты> Дмитрий 

<

данные изъяты>. О данных обстоятельствах он может пояснить следующее, в 2016 году с ним связался его брат 

<

данные изъяты> Вадим Валерьевич, который сообщил, что у генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», которого звали ФИО5 

<

данные изъяты> Петрович имеется в наличии вышеуказанный груз, цена была приемлемой, и они согласились его приобрести. Им были предоставили все данные лица которое должно было доставить груз. 

<

дата обезличена> в их организацию прибыл 

<

данные изъяты> Д.А. на вышеуказанной грузовой автомашине, сотрудниками был посчитан груз, он соответствовал требованиям, только у водителя отсутствовали какие – либо документы на груз и по этой причине было принято решения о передаче авансовой суммы 

<

данные изъяты> Д.А., то есть не всей денежной суммы, которая должна была составлять около 400000 рублей. 

<

данные изъяты> Д.А. был приглашен им в кабинет генерального директора 

<

данные изъяты> Дениса Валерьевича, в это время последний находился на выезде, и все решения принимались им. Когда 

<

данные изъяты> Д.А. поднялся в кабинет он зашел, передал ему лист бумаги, где было указано численное количество груза «бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов тип II ном. вместительностью 250 см 3 группы 2 из медицинского стекла марки МТО II-250-2-МТО-ГОСТ10782, в количестве 88704 штук», он рассчитал её стоимость на калькуляторе и передал ему авансовую сумму в размере 263000 рублей. Он передал не всю сумму за приобретаемой нашей организацией товар, в связи с отсутствием документов, а после передачи всего перечня документов, их организация должна была организовать передачу денежных средств. По истечению шести месяцев их организации не были предоставлены документы на товар, и по этой причине было принято решение об утилизации товара, как не соответствующего требованиям, ими был составлен акт о забраковке 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Вышеуказанный товар отличается тем, что его годность составляет всего лишь один год, за отсутствием документов они не имели представления о дате его выпуска и по этой причине не могли рисковать. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> В.В., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он в период времени с 2009 года по 2014 год работал в должности коммерческого директора в ООО «МОСФАРМ», юридический адрес организации: 

<

адрес обезличен>, фактическое местонахождение по адресу: 

<

адрес обезличен>, Сергиево – 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, какие-либо филиалы у организации отсутствуют. В мае 2016 года ему позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО5 

<

данные изъяты> Петровичем, он пояснил, что у него в наличии имеется «бутылка стеклянная для крови», в каком количестве он не помнит. Он спросил, что с документами, С. А.П. сказал, что документы у него в наличии: сертификат качества, накладные. Он сказал С. А.П., чтобы тот дал ему время на поиск покупателя. После разговора с последним он позвонил своему брату 

<

данные изъяты> Артему Геннадьевичу, который работал и работает в должности заместителя генерального директора по общим вопросам ООО «МОСФАРМ» и рассказал о вышеуказанном товаре. Его брата заинтересовало данное предложение. Он связался со С. А.П., спросил по цене, сумма за бутылку составляла примерно четыре рубля. Он сказал, чтобы С. А.П. готовил товар на отправку и передал все данные водителя. С. А.П. отправил ему данные водителя и номер автомашины – 

<

данные изъяты> Дмитрий 

<

данные изъяты>, какая автомашина, он не помнит. После получения данных водителя он передал их 

<

данные изъяты> Артему Геннадьевичу. После этого он не знает о всех взаимоотношениях между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «МОСФАРМ». О том, что товар является похищенным, он не знал, в обратном случае он не стал бы с этим ни в коем случае связываться. (том 3л.д. 82-86).

Согласно показаний свидетеля 

<

данные изъяты> А.В., допрошенного в судебном заседании, С. А.П. ему знаком. С. А.П. пригласил работать. 

<

данные изъяты> приходил и он его учил печатать договора. Так как заработок был небольшой, то он отказался от данной работы и сказал, что когда он станет нормально платить, то он будет приходить. С. А.П. занимался грузоперевозками, своей автомашины у него не было, он находил водителей и после осуществлял грузоперевозки.

Согласно показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Р.В., оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, ее отец 

<

данные изъяты> В.А. с декабря 2015 года по август 2016 года сдавал постройку возле их домовладения по адресу 

<

адрес обезличен>, переулок Севастопольский 

<

адрес обезличен> аренду С. А.П. В августе 2016 года, точной даты он не помнит 

<

данные изъяты> Р.В. выходила из дома и увидела автомашину С. - «Опель», последний загружал в автомашину какие-то папки и документацию, было понятно, что он хочет уехать. (том л.д. 223-225).

Согласно показаний свидетеля 

<

данные изъяты> С.А., допрошенной в судебном заседании, по соседству с ней проживает С. Т.

<

адрес обезличен> она одна, ее сын С. А.П. по данному адресу не проживает более 5 лет. Примерно столько же лет она его не видела. Где может находиться С. А.П., она не знает. С. Т.Г. с ней общается только по бытовым вопросам. О личной жизни и о детях не рассказывает, а она об этом не спрашивает. Дверь квартиры С. Т.Г. практически никому не открывает, дверной звонок отключен. 

Согласно показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Г.П., допрошенной в судебном заседании, по соседству с ней в 

<

адрес обезличен> проживает С. Т.

<

адрес обезличен> она одна. У С. Т.Г. есть сын С. А.П., который не проживает с матерью более 5 лет. Она его не видела более 5 лет. Где проживает С. А.П. она не знает. С. Т.Г. ведет замкнутый образ жизни. С соседями практически не общается. Дверь квартиры практически никому не открывает. 

Согласно показаний свидетеля 

<

данные изъяты> А.В., допрошенного в судебном заседании, он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. Указанная квартира была им куплена в июне 2014 года, у ранее не знакомой ему гражданки - 

<

данные изъяты> Л.Э. и с тех пор он совместно со своей семьей проживает по указанному адресу.

Вина подсудимого С. А.П. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого была осмотрена территория базы по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>. (том 1 л.д. 217-218).

Содержанием протокола выемки документов от 

<

дата обезличена>, признанных вещественными доказательствами: акт 2/2 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на двух листах; акт 3/3 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на двух листах; акт 6/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 7/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 9/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 8/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 10/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 11/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение товарно-транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на двух листах; акт 23/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 25/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная № а- 0000036 от 

<

дата обезличена> на двух листах, № а- 0000037 от 

<

дата обезличена> на двух листах, № а- 0000040 от 

<

дата обезличена> на двух листах, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 26/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 8/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 29/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 30/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 31/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 32/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 33/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 34/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 39/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 40/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 41/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 42/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 44/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 45/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 46/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 48/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 

<

дата обезличена> между Открытое Акционерное Общество Научно-Производственный Концерн «

<

данные изъяты>» и ООО ТЭК 

<

данные изъяты>», изъятых в ходе выемки у свидетеля 

<

данные изъяты> В.П. от 

<

дата обезличена>. (том 1 л.д. 162-168).

Содержанием протокола выемки документов от 

<

дата обезличена>, признанной вещественными доказательствами: товарная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, изъятая у свидетеля 

<

данные изъяты> Г.А. (том 1 л.д. 240-241).

Содержанием протокола выемки документов от 

<

дата обезличена>, признанных вещественными доказательствами: платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, договор на перевозку грузов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, изъятые у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Я.А-о. (том 2 л.д. 14-16).

Содержанием прокола осмотра документов от 

<

дата обезличена>, признанных вещественными доказательствами: акт 2/2 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на двух листах; акт 3/3 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на двух листах; акт 6/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 7/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 9/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 8/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 10/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 11/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение товарно-транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на двух листах; акт 23/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 25/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная № а- 0000036 от 

<

дата обезличена> на двух листах, № а- 0000037 от 

<

дата обезличена> на двух листах, № а- 0000040 от 

<

дата обезличена> на двух листах, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 26/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 8/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 29/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 30/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 31/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 32/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 33/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 34/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 39/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 40/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 41/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 42/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 44/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе, заявка на осуществление перевозки 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 45/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 46/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт 48/1 от 

<

дата обезличена> на одном листе, приложение транспортная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на одном листе; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 

<

дата обезличена> между Открытое Акционерное Общество Научно-Производственный Концерн «

<

данные изъяты>» и ООО ТЭК 

<

данные изъяты>», изъятых в ходе выемки у свидетеля 

<

данные изъяты> В.П. от 

<

дата обезличена>. Товарная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, изъятая в ходе выемки от 

<

дата обезличена> у свидетеля 

<

данные изъяты> Г.А. (платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, договор на перевозку грузов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), изъятые в ходе выемки от 

<

дата обезличена> у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Я.А-о. (том 2 л.д. 17-69).

Содержанием протокола проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена>, в ходе которого свидетель 

<

данные изъяты> Д.А. указал дорогу к месту реализации похищенного С. А.П. имущества (бутылки стеклянные для крови») – 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> ООО «МОСФАРМ». (том 2 л.д. 160-166).

Содержанием протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

дата обезличена>, в ходе которого свидетелю 

<

данные изъяты> Д.А., вместе с другими лицами был предъявлен ФИО5, который находился под первым номером. 

<

данные изъяты> Д.А. заявил, что среди представленных лиц, он с уверенностью опознал мужчину под 

<

номер обезличен> (один), который просил перевезти товар в ООО «МОСФАРМ» и пояснил, что товар «битые бутылки» подлежат возврату, так как являются забракованными. Он опознал его по лицу, а именно по глазам, губам, носу, ушам, залысине на голове. (том 2 л.д. 209-214).

Содержанием протокола предъявления лица для опознания от 

<

дата обезличена>, в ходе которого свидетелю 

<

данные изъяты> С.С., вместе с другими лицами был предъявлен ФИО5 

<

данные изъяты> Петрович, который занял первое место под первым номером. 

<

данные изъяты> С.С. заявила, что среди представленных лиц, он опознал мужчину под 

<

номер обезличен> (один), который приезжал на склад, чтобы оставить товар. Он опознал его по лицу, а именно по глазам, губам, носу, ушам, залысине на голове, комплекции. (том 3 л.д. 76-79). 

Справкой о величине рыночной стоимости о том, что стоимость бутылки стеклянной для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов тип II ном. вместительностью 250 см 3 группы 2 из медицинского стекла марки МТО II-250-2-МТО-ГОСТ10782 на период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет от 4-5 рублей. (том 2 л.д. 226).

Таким образом, виновность подсудимого именно в присвоении чужого имущества, а не в удержании его в связи с неоплатой задолженности, по версии подсудимого и стороны защиты, подтверждается показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Я.А.-о., подтвердившего, что 

<

дата обезличена> по товарной накладной 

<

номер обезличен> водителем ООО ТЭК «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> Г.А. был принят к перевозке груз ОАО НПК «

<

данные изъяты>»- бутылка для крови в количестве 88704 штук, общей стоимостью 390297,60 рублей. 

<

дата обезличена> от ООО ТЭК «

<

данные изъяты>» поступило уведомление об удержании груза в связи с имеющейся задолженностью. По распоряжению директора ООО ТЭК «

<

данные изъяты>» - С. А.П. вышеуказанный товар выгрузил в районе 

<

адрес обезличен>, о чем С. А.П. сделал отметку в товарной накладной. ОАО НПК «

<

данные изъяты>» погасила задолженность в полном объеме 

<

дата обезличена> (п/п 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) с переплатой в сумме 34000 рублей. 

Свидетель 

<

данные изъяты> Д.Г. в судебном заседании подтвердил, что 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> Г.А. был принят к перевозке груз ОАО НПК «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 390297, 60 рублей, который передал генеральному директору ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» - С. А.П. на базу, он расписался на товарной накладной. Изначально последний выходил на связь, но впоследствии перестал поднимать трубку и стал скрываться от него. 

Свидетель 

<

данные изъяты> Д.А. в судебном заседании подтвердил, что 

<

дата обезличена> накладной 

<

номер обезличен> водителем ООО ТЭК «

<

данные изъяты>»- 

<

данные изъяты> Г.А. был принят к перевозке груз ОАО НПК «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 390297, 60 рублей, но товар не был доставлен. С. А.П. пояснил, что у ОАО ТЭК «

<

данные изъяты>» имеется задолженность по хранению и по выгрузке. Он связался с бухгалтерией ОАО НПК» 

<

данные изъяты>» и спросил, имеется ли задолженность у организации перед ООО ТЭК «

<

данные изъяты>», на что ему ответили, что никакой задолженности у ОАО НПК «

<

данные изъяты>» перед ООО ТЭК «

<

данные изъяты>» нет. ОАО НПК «

<

данные изъяты>» погасила задолженность в полном объеме 

<

дата обезличена> (п/п 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) с переплатой в сумме 34000 рублей. Таким образом с 

<

дата обезличена> ООО ТЭК «

<

данные изъяты>» в лице С. А.П. незаконно удерживал груз, принадлежащий ОАО НПК «

<

данные изъяты>»

Свидетель 

<

данные изъяты> В.П. в судебном заседании подтвердила, между ОАО НПК «

<

данные изъяты>» и ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» был заключен договор на перевозку грузов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> по товарной накладной 

<

номер обезличен> ОАО НПК «

<

данные изъяты>» был принят к перевозке груз обшей стоимостью 390297, 60 рублей. 

<

дата обезличена> от ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» поступило уведомление об удержании груза в связи с имеющейся задолженностью. Она неоднократно просила у С. А.П. прислать акт сверки расчетов, писала сообщения на электронную почту, но никакого положительного ответа не получила. До настоящего времени вышеуказанный товар он не предоставил. ОАО НПК «

<

данные изъяты>» погасила задолженность в полном объеме 

<

дата обезличена> (п/п 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) с переплатой в сумме 34000 рублей. Таким образом с 

<

дата обезличена> ООО ТЭК «

<

данные изъяты>» в лице С. А.П. незаконно удерживал груз, принадлежащий ОАО НПК «

<

данные изъяты>»

Свидетель 

<

данные изъяты> А.К. в судебном заседании подтвердил, что между ОАО НПК «

<

данные изъяты>» и ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» был заключен договор на перевозку грузов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> по товарной накладной 

<

номер обезличен> водителем ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> Г.А. был принят к перевозке груз ОАО НПК «

<

данные изъяты>» обшей стоимостью 390297, 60 рублей. Из переговоров с 

<

данные изъяты> Г.А. стало известно, что по распоряжению директора ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» - С. А.П. он разгрузил вышеуказанный товар в районе 

<

адрес обезличен>, о чем С. А.П. сделал отметку в товарной накладной. Также им осуществлялись телефонные переговоры со С. А.П. в ходе которых он объяснял последнему, что ОАО НПК «

<

данные изъяты>» не имеет долговых обязательств перед ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>». Впоследствии им совместно с 

<

данные изъяты> Д.А. был осуществлен выезд по адресу расположения ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>»: 

<

адрес обезличен>, переулок Севастопольский, 

<

адрес обезличен>, по приезду куда С. А.П. сказал, что ОАО НПК «

<

данные изъяты>» необходимо еще заплатить денег и только после этого он готов поговорить. По поводу товара последний сказал, что он на какой-то базе, на какой именно не стал говорить. Таким образом с 

<

дата обезличена> С. А.П. незаконно удерживает груз, принадлежащий ОАО НПК «

<

данные изъяты>», тем самым причиняя организации крупный ущерб. 

Свидетель 

<

данные изъяты> В.А. на предварительном следствии подтвердил, что С. снимал у него нежилое помещение. В ходе телефонных разговоров С. А.И. представлял свою фирму как ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>». В апреле 2016 года в ходе беседы со С., ему стало известно от него, что ему должна была организация «

<

данные изъяты>» денежную сумму в размере 200000 рублей. Они поехали в эту организацию, С. зашел в кабинет директора. Когда С. вышел, то сказал, что директор пообещал вернуть ему деньги, после чего они прошли к заместителю главного бухгалтера 

<

данные изъяты> В.П. и они с ним обговорили условия перевода денежных средств. В начале июня 2016 года они ездили в 

<

адрес обезличен>, где С. передал неизвестному мужчине бумаги. Через несколько дней в офисе С. и 

<

данные изъяты> распивали спиртные напитки за продажу бутылок принадлежащих организации «

<

данные изъяты>», которые он продал за сумму 480000 рублей. Через два дня, С. купил автомашину за150000 рублей, но автомашина требовала ремонта. 

<

данные изъяты> В.А. предложил С. А.П. ФИО3, как мастера. Они встретились и договорились, заключили договор. В конце июня 2016 года на территорию где была ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>», приехали двое мужчин Джамал и Алексей, которых он видел в помещении «

<

данные изъяты>», которые спросили у С. почему он не возвращает бутылки. С. А.П. ответил, что они должны еще ему за понесенные им расходы и только после этого он отдаст бутылки. 

Свидетели 

<

данные изъяты> В.А. и 

<

данные изъяты> Д.А. подтвердили, что 

<

дата обезличена> Павлоградскому позвонил 

<

данные изъяты> и попросил отвезти товар в Сергиев Посад (битые бутылки) за 30000 рублей. Водитель 

<

данные изъяты> отвез товар и получил наличный расчет примерно 260000 рублей, из которых он забрал 30000 рублей, остальное отдел 

<

данные изъяты>. 

Более того, свидетель 

<

данные изъяты> Д.А. на предварительном следствии опознал С. А.П., как человека, который просил его перевезти товар в организацию «МОСФАРМ», и пояснял, что товар «битые бутылки» подлежит возврату, так как он забракован. 

Свидетель 

<

данные изъяты> С.С. в судебном заседании подтвердил, что когда привезли товар на грузовой автомашине, за рулем автомашины был 

<

данные изъяты> Г.А., его сопровождал «Наливайко», совместно с еще одним мужчиной, который приехал на старой автомашине марки «Опель». В июне 2016 года приехала грузовая автомашина под управлением 

<

данные изъяты> Д.А. и они сгрузили товары.

Более того, свидетель 

<

данные изъяты> С.С. на предварительном следствии опознал С. А.П., как человека, приезжал к нем на базу два раза, первый раз он загружал товар на склад, второй раз он приехал на склад в конце мая 2016 года - начале июня 2016 года и присутствовал при загрузке товара. 

Свидетель 

<

данные изъяты> Г.А. в судебном заседании подтвердил, что между ООО «ТЭК 

<

данные изъяты>» и ОАО НПК «

<

данные изъяты>» был заключен договор на перевозку грузов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> им по товарной накладной 

<

номер обезличен> был принят к перевозке груз ОАО НПК «

<

данные изъяты>» обшей стоимостью 390297, 60 рублей. Он заключил договор со С. А.П. В Солнечногорске он получил товар, который должен был отвезти в ОАО НПК «

<

данные изъяты>», 

<

адрес обезличен>, корпус «Г», как и по товарной накладной, был указан данный адрес. Когда он привез товар, по указанному адресу осуществили выгрузку товара и он позвонил С. А.П. С. А.П. приехал на автомашине «Опель» и 

<

данные изъяты> передал ему транспортную накладную, а он ему в свою очередь передал за перевозку груза денежную сумму в размере 50000 рублей. В середине апреля 2016 года С. А.П. вновь ему предложил осуществить загрузку товара по тому же маршруту «Солнечногорск - Ставрополь», сумма составляла 50000 рублей, 

<

данные изъяты> Г.А. согласился. По приезду на завод он принял товар, получил транспортную накладную 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и поехал обратно. Когда он находился в 

<

адрес обезличен> ему С. А.П. и сказал, что товар нужно будет привезти по другому адресу, а именно на базу, расположенную на 

<

адрес обезличен>, он спросил причину по которой поменялся маршрут, на что С. А.П. сказал, что организация ОАО НПК «

<

данные изъяты>» должна ему денежную сумму и по этой причине он удержит груз. 

Свидетель 

<

данные изъяты> Д.В. в судебном заседании подтвердил, он работает в должности генерального директора ООО «МОСФАРМ». Его заместитель 

<

данные изъяты> А.Г. сообщил, что им приобретался груз – «бутылки стеклянные для крови, в количестве 88704 штук». Данный товар был утилизирован, за отсутствием документов.

Свидетель 

<

данные изъяты> А.Г. в судебном заседании подтвердил, он работает в должности заместителя генерального директора ООО «МОСФАРМ». 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> А.Г прибыл на работу и встретил 

<

данные изъяты> Д.А., который в мае 2016 года привозил груз – «бутылки стеклянные для крови, в количестве 88704 штук». В 2016 году его брат 

<

данные изъяты> В.В. сообщил, что у генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» С. А.П. имеется в наличии вышеуказанный груз, цена была приемлемой, и они согласились его приобрести. 

<

дата обезличена> в их организацию прибыл 

<

данные изъяты> Д.А., сотрудниками был посчитан груз, он соответствовал требованиям, только у водителя отсутствовали какие – либо документы на груз и по этой причине было принято решения о передаче авансовой суммы 

<

данные изъяты> Д.А. в размере 263000 рублей, то есть не всей денежной суммы, которая должна была составлять около 400000 рублей. По истечению шести месяцев их организации не были предоставлены документы на товар, и по этой причине было принято решение об утилизации товара. 

Свидетель 

<

данные изъяты> В.В. на предварительном следствии подтвердил, что он в период времени с 2009 года по 2014 год работал в должности коммерческого директора в ООО «МОСФАРМ». В мае 2016 года ему позвонил генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» - С. А.П. и пояснил, что у него в наличии имеется «бутылка стеклянная для крови,». С. А.П. также сказал, что документы у него в наличии: сертификат качества, накладные. После разговора он позвонил своему брату 

<

данные изъяты> А.Г. и рассказал о вышеуказанном товаре. Он связался со С. А.П. и сказал, чтобы он готовил товар на отправку. С. А.П. отправил ему данные водителя 

<

данные изъяты> Д.А. После этого он не знает о всех взаимоотношениях между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «МОСФАРМ». 

Кроме того, подсудимый С. А.П. на предварительном следствии на давал последовательные, логичные показания, рассказав когда и каким образом он продал товар, принадлежащий ОАО НПК «

<

данные изъяты>» фирме ООО «МОСФАРМ», который он должен был лишь перевезти, продал его еще до того момента, как ему оплатили имеющуюся задолженность. Как впоследствии оказалось - задолженность оплачена с переплатой.

Таким образом, вопреки утверждению защитника, товар, подлежащий перевозке, С. был отчужден, а не удерживался в связи с неоплатой задолженности перед ним ОАО НПК 

<

данные изъяты>. 

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательные, согласуются между собой, и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения по данному эпизоду, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> Н.П. показала, что она является родной сестрой С. А.П. и они с мамой не знали, что на него заведено уголовное дело и то, что она находится в розыске. С. А.П. проживает с гражданской женой. К маме сотрудники полиции не приходили. Он о своих проблемах им ничего не рассказывал. Он позвонил в день задержания и рассказал, что его задержали. Ущерб в настоящее время возмещен в размере 390000 рублей, имеется квитанция.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности С. А.П. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере.

Квалифицирующий признак – в крупном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб потерпевшему причинен на общую сумму 390297, 60 рублей.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина С. А.П. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана. 

Суд считает, что действия С. А.П. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как своими умышленными действиями он присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное ему, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому С. А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания С. А.П., суд учитывает состояние здоровья, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого – не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит. 

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у суда не имеется.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, также в соответствие с ч. 2 ст. 62 УК РФ – признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить С. А.П. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, более мягкого вида наказания или не применения дополнительного вида наказания, не установлено.

При определении наказания С. С.П., суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного С. А.П. преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанность в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 – в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда

Избрать ФИО5 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5, срок содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Арест, наложенный на имущество С. А.П.: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. – отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гиевая И.Л.