Дело № 2-507/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г., 

при секретаре Каримовой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах Российской Федерации к Гадимову Айяр Зиядхан Оглы о признании регистрации по месту жительства фиктивной, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Гадимову Айяр Зиядхан Оглы о признании регистрации по месту жительства фиктивной.

В обоснование требований указано, что в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Магнитогорска поступило письменное обращение начальника отдела по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 о принятии мер прокурорского реагирования для снятия с регистрационного учета граждан, которые зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, но не проживающих в нем. Проверкой установлено, что на сегодняшний день собственником данного жилого дома является ФИО3. Собственник жилого дома по указанному адресу в период с августа 2018 года по октябрь 2018 год зарегистрировала 3 человека, включая ответчика, т.е. произведена массовая регистрация граждан по месту жительства (пребывания) в указанном жилом доме. Регистрация по указанному адресу осуществлялась на основании заявлений собственника ФИО3, с приложением свидетельства о государственной регистрации права собственника на жилой дом. Как усматривается из материалов проведенной проверки, собственником ФИО3 подавались документы на регистрацию ответчика без намерения фактического проживания по указанному адресу. Регистрация ответчика ФИО4 в жилом помещении произведена без намерения предоставить это жилое помещение для проживания названного лица. Ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает. Поскольку, в рамках проведенной проверки, обнаружено, что регистрация ответчика в жилом помещении произведена без намерения собственника жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания названных лиц, а ответчик не намеревался пребывать (проживать) в спорном жилом помещении, в связи с чем, регистрация является фиктивной, а ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд признать регистрацию ФИО4 по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> фиктивной.

Представитель истца – старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 32). 

Назначенный судом в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчиков адвокат Дегтярева О.С., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Представитель третьего лица Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Магнитогорску в судебное заседание не явился, извещен. 

Третье лица: ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 27). 

Из адресной справки усматривается, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, состоит на регистрационном учете ответчик ФИО4 

Из объяснения ФИО3 следует, что в указанном доме ответчик не проживает. 

Из объяснения сотрудника ОП «Левобережный» ФИО7 следует, что в ходе выездной проверки по адресу 

<

адрес обезличен> по факту регистрации в жилом доме иностранных граждан, выявлена фиктивная регистрация 4 граждан, которые в доме никогда не проживали, и не проживают (л.д. 15-16). 

Из содержания акта от 18 января 2019 года следует, что ответчик в жилом доме по адресу: 

<

адрес обезличен> не проживал и не проживает. 

Соглашение, предоставляющие ответчику право пользования спорным жилым помещением и определяющее его порядок, в материалах настоящего гражданского дела отсутствует. 

Таким образом, ФИО4 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Доказательств того, что ответчики фактически вселялся в жилой дом, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, не представлено. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что регистрация была произведена на основании сведений, не соответствующих действительности, а именно без намерения собственника жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания названного лица, а ответчик не намеревался пребывать (проживать) в спорном жилом помещении, регистрация последнего является фиктивной, а ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета на основании решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Выявленное нарушение миграционного законодательства затрудняет или делает невозможным исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

С учетом изложенного, исковое заявление прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах Российской Федерации к ФИО4 о признании регистрации по месту жительства фиктивной подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку данный спор носит публично-правовой характер, в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска удовлетворить.

Признать регистрацию Гадимова Айяр Зиядхан Оглы по месту жительства 

<

адрес обезличен> фиктивной.

Взыскать с Гадимова Айяр Зиядхан Оглы госпошлину в доход местного бюджета 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий