Дело № 1-13/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 30 января 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

представителей потерпевшего ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенностей,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Бойцева М.В., представившего удостоверение № 2921 и ордер № 009446 от 3 декабря 2019 года,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного 12 сентября 2019 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2019 года около 4 часов 00 минут ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взломав крышу, незаконно проник в складское помещение № на территории военного городка № войсковой части №-ЛН по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где разукомплектовал два автомобиля аппаратной связи, а именно извлек:

- из прибора К-1М в составе блоков К05-00И1 в количестве 3 штук, К041, К012, К02 детали, содержащие драгоценные металлы, стоимостью 212 932 рубля 11 копеек;

- из блока БМА-М в составе субблоков БМА-5-1М, БМА-4М, БМА-1М, БМА-2М, БМА-3М детали, содержащие драгоценные металлы, стоимостью 79 525 рублей 67 копеек;

- из прибора А-304 в составе блоков СЧ-3 в количестве 3 штук, ГИ-2 в количестве 2штук, ПУЛ-480, ГО4-480 детали, содержащие драгоценные металлы, стоимостью 19 914 рублей 62 копейки;

- из автомобилей два электровентилятора, набор шоферского инструмента, трос плетеный в количестве 4 штук, ведро брезентовое, часы, лампу удлинитель, антенны оттяжные в количестве 2 штук, кабель П274М 125 метров, не представляющие материальной ценности, приготовив указанное имущество к выносу.

Своими действиями ФИО3 и иное лицо намеревались причинить Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 312 382 рубля 40 копеек, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, а иное лицо с места преступления скрылось.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 состоит в браке, проходит обучение по программе высшего образования, трудоустроен, обеспечивает супругу и ребенка материально, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. 

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ и, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 сентября 2019 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лицевую панель от прибора БМА-М-023232; плату БМА-5М № 0223; плату БМА-1М № 0464; плату БМА-3М № 0022; плату БМА-4М № 0694; плату БМА-2М № 0325; плату 2г2.136.149 в количестве 4 штук; блок БУН 74; блок ВУП; блок УПК; блок ПР; блок УСС; блок БР; блок СЛГГСМ; блок ППС 1-12/6; блок ВУП; блок ПКК 64/16; субблок ПУД-46 ПРД; лицевую панель без номера; блок К05-00М1 в количестве 5 штук; субблок С 43 в количестве 2 штук; субблок ГЧ2; прибор Р5-10; два электровентилятора; набор шоферского инструмента, трос плетеный в количестве 4 штук, ведро брезентовое, часы, лампу удлинитель, антенны оттяжные в количестве 2 штук, кабель П274М 125 метров, возвращенные представителю потерпевшего ФИО1 - оставить в распоряжении потерпевшего;

- 5 радиодеталей РЭС 48Б; 1 радиодеталь Н 90, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области - возвратить по принадлежности;

- пачку сигарет «Кент», налобный фонарик; костюм «миниторс» с перчатками; рюкзак; 5 отверток; 1 пассатижи, 2 кусачек; бутылку воды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области - уничтожить;

- темные дактилопленки № 1, № 2, № 3 и липкие ленты № 1, № 2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: