Дело № 1-112/2020 КОПИЯ

УИД 13RS0017-01-2020-000880-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 02 ноября 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Гавина А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кисняшкиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение №204 и ордер № 184 от 06 октября 2020 года,

при секретаре судебного заседания Карабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия, которое вступило в законную силу 27 февраля 2018 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

01 августа 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

номер>. При этом ему достоверно было известно о том, что ранее, он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 01.08.2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно сел за управление принадлежащей ему автомашины марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

номер>, запустил двигатель указанной автомашины, включил передачу и поехал по проезжей части 

<

адрес> в сторону магазина расположенного 

<

адрес> для покупки спиртного. В тот же день, в 12 часов 15 минут, осуществляя движение на участке 

<

адрес>, при управлении автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский». При его задержании сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский», 01.08.2020 года, в 14 часов 50 минут, ФИО1 прошел освидетельствование в ГБУЗ РМ «РНД», на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения № 563 от 01.08.2020 года, произведенного врачом психиатром-наркологом ГБУЗ РМ «РНД» С.Л.С., у ФИО1 установлено состояние (алкогольного) опьянения 01.08.2020 года.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, проведенного в сокращенной форме дознания, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник-адвокат Аймуранова Р.А. ходатайство ФИО1 поддержала. 

Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству дела в особом порядке не установлено, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей М.С.П. (л.д. 74-77), К.А.Г. (л.д. 70-73), В.Е.Ю. (л.д. 24), К.А.А. (л.д. 25), показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 85-88), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.08.2020 года (л.д. 13-18), копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 13.02.2018 года и административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 36-43), протоколом 13 АУ № 047295 от 01.08.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 7), протоколом 13 А3 №038669 от 01.08.2020 года о задержании транспортного средства принадлежащего ФИО1 (л.д. 8), протоколом 13 АН № 018165 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.08.2020 года (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 563 от 01.08.2020 года (л.д. 10), протоколом 13 АП №190604 от 01.08.2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 11), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.08.2020 года (л.д. 12), протоколом выемки от 19.08.2020 года, в ходе которой у свидетеля К.А.Г. произведена выемка компакт-диска DVD-R с видеозаписью (л.д. 52-53), протоколом осмотра предметов от 19.08.2020 года (л.д. 54-59), протоколом осмотра предметов от 24.08.2020 года, а именно автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

номер> (л.д. 61-67).

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства Главой администрации Александровского сельского поселения А.С.В. характеризуется положительно (л.д. 102), что суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 90-92), не судим (л.д. 94), на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ РМ «Поликлиника №2» не состоит (л.д. 98, 100).

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 96). При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе о личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи.

Учитывая, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, учитывая в совокупности данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости следует назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В обсуждение вопроса о применении в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ не входит, поскольку по настоящему уголовному делу они не применимы.

Суд правила предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, в отношении подсудимого не применяет, так как суд назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьей 64, 73 УК РФ.

Назначенное наказание, как считает суд, соответствует принципу справедливости и в полной мере, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью - приобщен к материалам уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела,

- автомашину марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

номер> - находящуюся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику - адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий подпись А.С. Гавин

Копия верна. Судья А.С. Гавин

Справка: приговор вступил в законную силу «13» ноября 2020 года.

Судья А.С. Гавин 

Дело № 1-112/2020 КОПИЯ

УИД 13RS0017-01-2020-000880-80