Дело № 1-435/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-003926-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 03 июля 2020 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом прокурора Центрального района г. Кемерово 

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Холкиной А.Е.,

при секретаре Митрофановой Л,В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного ..., фактически проживающего по адресу: 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 

**.**.**** около 12 часов 00 минут, ЛИЦО_2, находясь по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством Интернет через оператора «Гречка», внес на неустановленный лицевой счет денежные средства в сумме 2500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. 

После чего ФИО2 в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея специального разрешения 19 февраля 2020 года, в дневное время, незаконно приобрел, а именно забрал с потайного места, около дома, расположенного по ул.Литейная, 34а в г.Кемерово, оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,855г, являющейся значительным размером, и с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,855г. являющейся значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции 19.02.2020г., в период времени с 17часов 15 минут до 17 часов 25 минут, в ходе личного досмотра по адресу 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом,, в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания,( л.д.15-18), из которых следует, что наркотические вещества употребляет в течение последнего года, путем внутривенного введения, героин. 19.02.2020 года около 12 часов, он находился около «Чебуречной» по ул.Нахимова 250/3, по своему телефону списался с оператором «Гречка», у которого можно приобрести наркотические средства, запросил себе героин, оператор скинул номер карты, на которую он перевел 2500 рублей, затем ему пришел адрес закладки, ул.Литейная 34/а,фото, он приехал и забрал в снежном сугробе сверток, черного цвета, положил в карман одежды, после пошел по ул.Литейной, выразился нецензурной бранью, когда поскользнулся, к нему подошли сотрудники ППС и доставили в отдел полиции «Юбилейный», при составлении административного протокола по ч1 ст.20.1 КоАП РФ при личном досмотре, у него изъяли из кармана куртки наркотическое средство, героин.

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается помимо его показаний, показаниями свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2, показания которых оглашены по ходатайству гос.обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ при согласии сторон.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.34-35) следует, что 19.02.2020 года около 17 часов он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции по адресу ул.Спортивная, 93/2, где в присутствии второго понятого, молодой человек, представился как ФИО2, в ходе досмотра обнаружено и изъято из кармана одежды сотовый телефон «Самсунг» и из другого кармана куртки сверток черного цвета, внутри которого фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Изъятое было опечатано, поставили подписи. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел путем закладаки с помощью своего изъятого телефона для личного употребления, без цели сбыта.

Из показаний свидетеля Свидетель №2(л.д.36-37) следует, что 19.02.2020г. находились на маршруте с полицейским ЛИЦО_5 по адресу Литейна, 32, примерно в 16.40 обращено внимание на мужчину, который выражался нецензурной бранью, было решено составить административный протокол за мелкое хулиганство, он представился как ФИО2, доставили его в отдел полиции «Юбилейный», ФИО2 нервничал, решили провести его личный досмотр, пригласили двух понятых, в ходе личного досмотра у Романовского из правого кармана куртки изъяли телефон «Самсунг», а из левого сверток черного цвета, внутри которого фольгированный сверток с кристаллообразным веществом внутри, все изъятое упаковали отдельно, опечатали, расписались. По поводу изъятого Романовский пояснил, что изъятое наркотическое средство прибрел путем закладки через свой сотовый телефон, хранил при себе для личного употребления.

Виновность ФИО2 также подтверждается и письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии к производству(л.д.1), из которого следует, что 20.02.2020 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч1 ст.228 УК РФ по обстоятельства от 19.02.2020 года, рапортом сотрудника полиции от 19.02.2020г., из которого следует, что при патрулировании по маршруту около 16.40 было обращено внимание на гражданина ФИО2, который выражался нецензурной бранью, у гражданина при досмотре в отделе полиции «Юбилейный» из одежды изъят сверток черного цвета, внутри которого фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри(л.д.3), протоколом личного досмотра от 19.02.2020 года ФИО2, из которого следуют обстоятельства изъятия указанного свертка, мобильного телефона «Самсунг»,(л.д.4), копией протокола об административном правонарушении от 19.02.2020 года по ч1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2(л.д.8), постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 20.02.2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч1 ст.20.1 КоАП РФ по обстоятельства от 19.02.2020 года ул.Литейная, 32(л.д.9), заключением эксперта, согласно которого вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе героин, является наркотическим(Список 1), указана масса- 0, 845 г.(с учетом израсходованного при исследовании)(л.д.25), протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которого осмотрен протокол личного досмотра и изъятия ФИО2 от 19.02.2020г.,(л.д.32), постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела(л.д.33), протоколом осмотра с фототаблицей полимерного пакета черного цвета, куска фольги, а также клип-бокса, внутри которого кристаллообразное вещество серо-бежевого цвета(л.д.38-39), постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела осмотренного наркотического средства-героина, массой 0,835г.(л.д.40), протоколом осмотра сотового телефона «Самсунг», изъятого у ФИО2,с фототаблицей(л.д.45-47),при котором зафиксировано скриншщотом последнее фото- с изображением участка местности с сугробом, на сугробе красная точка, обведенная красным кругом, имеется надпись Литейная 34а, время 14.18, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательств, сотового телефона «Самсунг»(л.д.48).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого, суд считает, что действия ФИО2 следует правильно квалифицировать по ч1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное обвинение обоснованно и подтверждается исследованными по делу доказательствами, изложенными выше, бесспорно, установлено, что ФИО2 приобрел через Интернет, незаконно, умышленно, в целях личного потребления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре наркотическое средство, вид которого определен заключением эксперта, согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ.., утв. Постановлением правительства РФ от 30.06.1998г.№ 681(с измен.), квалифицирующий признак «значительный размер» подтвержден также заключением эксперта(определена масса), что соответствует по действующму законодательству значительному размеру ( Постановлении Правительства РФ от 1.10.2012г. № 1002.)

Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает без официального оформления трудовых отношений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном,...

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований, предусмотренных законом для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. не имеется.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание романовскому С.С.условным с испытательным сроком -1 (один) год, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания. 

Меру процессуального принуждения –обязательство о явке ФИО2 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,835г (хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон «SAMSUNG » после вступления приговора суда в законную силу - возвратить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись