Дело № 2а-1193/2020

22RS0011-02-2020-000751-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.,

при помощнике судьи Коноваленко Ю.В.

с участием ст. помощника прокурора Мурамцевой Н.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Рубцовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, указав, что 

<

данные изъяты> В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на месяца дней – до ***, а также установить уточненное дополнительное административное ограничение в виде обязательного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Рубцовский» заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, представила копии постановлений по делам об административных правонарушений от ***, от ***, указав, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушения связаны с нарушением административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток по четырем делам, и в связи с пропуском обязательной явки в орган внутренних дел одно дело. Он судим за особо тяжкое преступление. Постоянно меняет место жительства, в связи с чем, сложно осуществлять за ним надзор. Полагала, что имеются основания для продления срока административного надзора и установления уточненного дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что все правонарушения были им допущены в связи с тем, что он находился на работе, он работает грузчиком у ИП, график работы не нормированный, доставку груза может осуществлять до 23-00 часов. Ранее наложенный штраф оплатил, обязательные работы в настоящее время отбывает. В настоящее время он постоянно проживает по ... с родителями и женой, менять место жительства не намерен. 

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию ФИО1, считала, что не подлежит удовлетворению требования в части установления уточненного дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Поскольку он имеет постоянное место работы, в летнее время он работает до 23-00 часов, такое ограничение будет препятствовать трудовой деятельности, он может лишиться работы. Его проверяют по несколько раз в ночное время, что создает проблемы его семье, нарушений после *** не было. ФИО1 В настоящее время он имеет постоянное место жительства. 

Старший помощник прокурора г. Рубцовска в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, а именно, требования в части продления административного надзора на месяца дней, т.е. до ***, а так же установления дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему. 

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ). Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ).

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что положения Закона (Федерального закона № 64-ФЗ) не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2)HYPERLINK consultantplus://offline/ref=DB206BABC49C13F742A69FBF195514B7C3A503D5E593E7193EF46D5B804543C1737138AA5BD2CF2EK7D2J статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения преступления).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Решением Рубцовского городского суда АК от 

<

данные изъяты> 

Согласно материалам дела 

<

данные изъяты>

После установления административного надзора в течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, четыре раза привлечен к административной ответственности *** по ч. КоАП РФ,*** по ч. КоАП РФ, что подтверждается приложенными копиями постановлений. 

При принятии решения о продлении срока административного надзора суд учитывает, что не истек срок административного надзора, установленный решением суда в отношении ФИО1, как и срок погашения его судимости ***, данные о его личности, который согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Рубцовский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора и административных ограничений, и считает заявленные требования о продлении срока административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, который в настоящее время имеет постоянное место работы, согласно представленной справке его рабочий день ненормированный, в летнее время с 08-00 часов до 23-00 часов, доводы ФИО1 о том, что все допущенные им правонарушения были совершены в связи с тем, что он находился на работе, и административным истцом не опровергнуты, назначенные административные наказания им частично исполнены (штраф оплачен, обязательные работы исполняются), с января 2020 года других аналогичных правонарушений он не совершал, с учетом удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд не находит в настоящее время оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Рубцовский» удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** на (два) месяца дней, т.е. до ***.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Яркович