УИД 05 RS 0№-73

Дело №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа - Банк» (далее - Банк) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOPAN 1LNH1812301700 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 942, 91 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот сорок два рубля 91 копейка), из них: просроченный основной долг - 473 354,21 руб. (Четыреста семьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре рубля 21 копейка); начисленные проценты - 34 007,20 руб. (Тридцать четыре тысячи семь рублей 20 копеек); штрафы и неустойки - 7 581,50 руб. (Семь тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 50 копеек); и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8349, 43 рублей.

В обосновании исковых требований Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № ELO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 700 000,00 руб. (Семьсот тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 700 000,00 руб. (Семьсот тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 25 700,00 рублей.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по Соглашению о кредитовании не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредита наличными сумма задолженности Заёмщика перед Банком составляет 514 942,91 рублей, а именно просроченный основной долг 473 354,21 руб. (Четыреста семьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре рубля 21 копейка); начисленные проценты 34 007,20 руб. (Тридцать четыре тысячи семь рублей 20 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 7 581,50 руб. (Семь тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 50 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 06 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. 

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времен рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Банка по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. З ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 319 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № ELO№ в сумме 700 000,00 рублей под 18,99%, на 36 месяцев. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 700 000,00 рублей.

В соответствии с п. 12 Соглашение о кредитовании № ELO№ за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства по погашению основного долга или уплате процентов. Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке-0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно условиям договора выдачи кредита обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно расчету Банка по состоянию за период с 6 апреля по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании № ILOPAN 1LNH1812301700 от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 514 942, 91 рублей, из них: просроченный основной долг - 473 354,21 руб. (четыреста семьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре рубля 21 копейка); начисленные проценты - 34 007,20 руб. (Тридцать четыре тысячи семь рублей 20 копеек); штрафы и неустойки - 7 581,50 руб. (Семь тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 50 копеек);

Доказательства полного либо частичного исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными № ELO№, в суд не представлен. 

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика. 

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 8349, 43 рублей, уплаченной Банком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Банка с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа -Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа -Банк» ссудную задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными № ELO№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514 942, 91 (Пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот сорок два рубля 91 копейка), из них: просроченный основной долг - 473 354,21 руб. (Четыреста семьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре рубля 21 копейка);

начисленные проценты - 34 007,20 руб. (тридцать четыре тысячи семь рублей 20 копеек);

штрафы и неустойки - 7 581,50 руб. (семь тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 50 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа - Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8349, 43 (восемь тысяча триста сорок девять рублей 43 копейки). 

Ответчики вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья С.И. Хадисова