Дело № 2а-689/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-689/2019 по иску МИФНС 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортные средства, земельные участки, объекты имущества. 

Задолженность по транспортному налогу за истицей составила за 2016 год – 728 рублей, пени, начисленная составила 13,73 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 год: составила 7337 рубля, пеня в размере 138,42 рублей. Общая сумма задолженности составила 8 217,15 рублей. 

В нарушений норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем в адрес плательщика были направлены требований об уплате налога и пени. Однако требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была гашена, пени налогоплательщиком не уплачена. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. На основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен. По настоящее время задолженность по налогам не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО1 ИНН № налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016: налог в размере 7337 рублей, пеня в размере 138,42 рубля. Транспортный налог с физических лиц за 2016 год: налог в размере 728 рублей, пеня в размере 13,73 рубля, на общую сумму 8217,15 рубля. 

Представитель административного истца, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны.

Административный ответчик, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил в материалы дела письменные возражения по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что за ответчиком по сведениям регистрирующих органов зарегистрированы объекты налогообложения:

- жилой дом КН: № по адресу 

<

адрес>.

- жилой дом КН: № адресу: 

<

адрес>. 

- транспортное средство ВАЗ 21120, №

В нарушение норм действующего законодательства должник оплат в счет погашения налога на имущество физических лиц, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое требование № о добровольной уплате налога и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ №2а-4-1170/18 о взыскании с ФИО1 заложенности по транспортному налогу, налогу на имущество физических.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями по поводу вынесенного судебного приказа и требованием о его отмене. 

До настоящего времени задолженность по имущественным налогам в общей сумме 8217,15 рублей не погашена.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.2 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2).

В связи с неуплатой налога в адрес административному ответчику направлено требование об уплате налога №.

Однако, до настоящего времени требование об уплате налога не выполнено, задолженность в полном объеме не оплачена.

Как следует из представленного административным истцом расчета задолженность ФИО1 по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год составила 7337 рублей, пеня составила 138,42 рубля, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год составила 728 рублей, пеня 13,73 рубля. Общая сумма задолженности 8 217,15 рубля. 

Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени. 

Представленные административным истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованы, рассчитаны с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела.

В силу ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. 

Однако, административный ответчик не представил суду контррасчета по размеру пени, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ №2а-4-1170/18 о взыскании с ФИО1 заложенности по налогам на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016: налог в размере 7337 рублей, пеня в размере 138,42 рубля, транспортный налог с физических лиц за 2016 год: налог в размере 728 рублей, пеня в размере 13,73 рубля, на общую сумму 8217,15 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями по поводу вынесенного судебного приказа и требованием о его отмене. 

Обязанность по уплате налогов лежит на административном ответчике в силу налогового законодательства, а также конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы в соответствии статьей 57 Конституции РФ. 

Имущественный и земельный налоги исчислены в соответствии с требованиями п.2 ст.52 НК РФ, согласно которой налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Учитывая, что требования о взыскании недоимки земельному налогу, имущественному налогу законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение налогоплательщиком ФИО1 обязательств по их уплате и именно по этим основаниям заявлен административный иск, суд приходит к выводу, что задолженность по земельному налогу, имущественному налогу в полном объеме, подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ИНН № налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016: налог в размере 7337 рублей, пеня в размере 138,42 рубля; транспортный налог с физических лиц за 2016 год: налог в размере 728 рублей, пеня в размере 13,73 рубля, на общую сумму 8217,15 рубля. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - 

Решения в окончательной форме изготовлено - 16.05.2019 года